Memberi dispensasi kedada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon yang bernama (Anisa Rahmandani binti Tukimin) dengan calon suaminya yang bernama (Arif Rachmat Setiyadi bhin Gunanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Karanganyar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi kKeponakan Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar,sebagaimana tersebut dalam surat penolakan nomor: B369/Kua.11.13.05/Pw.01/12/2019 tanggal 06 Desember 2019;Bahwa keponakan Pemohon (Anisa Rahmandani binti Tukimin

) adalah anakkandung dari Tukimin bin Karyowikromo yang tidak lain adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengasuh keponakan Pemohon sejak AnisaRahmandani binti Tukimin sejak anak tersebut berumur 13 (tiga belas) tahunsampai dengan sekarang karena kondisi kejiwaan dari ayah kandungnyayang kurang stabil;halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Kra.10.Bahwa orang tua kandung baik ayah maupun ibu kandung dari AnisaRahmandani binti Tukimin tidak keberatan jika Pemohon yang

PA.Kra.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai keponakan Pemohon mencukupi umur pernikahanyaitu masingmasing berumur 19 tahun sebagaimana yang ditentukan dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk keponakannnya yang bernama Anisa Rahmandani binti Tukimin

denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga danP. 4 berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa Anisa Rahmandani binti Tukiminadalah anak dari perkawinan Tukimin dengan Warni;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untukmeminta dispensasi nikah untuk keponakannya yang bernama Anisa Rahmandanibinti Tukimin karena belum genap berumur 19 tahun, oleh karena itu ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yangkemudian diambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyisebagai berikut;clleall Gla gle pads aulidll 92Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapaimaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada orang tua calon isteri untuk menikahkan keponakannya yang bernamaAnisa Rahmandani binti Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tukimin bin Sudiro) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Pragita Dwi Yanti binti Tukimin dengan calon suaminya yang bernama Kelvin Rahman Saputra bin Sutrisno; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

.- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm)4.

TUKIMIN Bin SODERI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KbmBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2019 diketahui pukul02.00 wib, bertempat di lantai 2 ruang FZ 10 RSU PKU MuhammadiyahKutowinangun termasuk Desa Kutowinangun Kec.

Kutowinangun Kab.Kebumen, telah terjadi pencurian HP milik keluarga pasien ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi TUKIMIN,53 Th, Laki laki, Islam, Karyawan swasta, alamat Desa Pejagatan Rt.01/IIl Kec, Kutowinangun Kab.

untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Kutowinangun untukpengusutan lebih lanjut.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Tukimin mengalami kerugiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Kbm3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Elviyana Juwita binti hasan) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Eko Fajar Saputra bin Tukimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah /perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama:Nama : Eko Fajar Saputra bin Tukimin;Tanggal Lahir : Samarinda, 6 September 1995:Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbeium mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah

akan tetapi tidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Elviyana Juwita binti Hasan, tempat tanggal iahir Bontang, 30Mei 2002, agama Islam, pendidikan SMP, di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon akan Segera menikah dengan calon suaminyayang bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin

ataysesusuan dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadiSeorang isteri atau ibu rumah tangga;~ Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja di BengkelAHAS; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda perkawinan sampai usia cukup16 tahun dikarenakan anak Pemohon khawatir akan terjadi tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin

per bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah sangat dekat dan jika tidak segera dinikahkan akan dikhawatirkanterjadi tindakan yang bertentangan dengan norma susila dan normaagama; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama Elviyana Juwita binti Hasan yang masih belumberusia 15 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa, anak Pemohon yang bernama Elviyana Juwitabinti Hasan ingin menikah dengan caion suaminya yang bernama Eko FajarSaputra bin Tukimin

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Elviyana Juwita binti Hasan untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin:3.

Menyatakan Nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIROyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20Mei 1976, sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONOBin RONO PAWIRO;3.

Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;e Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangmenyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

Bin RONO PAWIRO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976,sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONO Bin RONOPAWIRO;e Pemohon dalam mengajukan perkara ini hanya untuk mengurus mengurusAkte kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwa nama suamiPemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIRO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976, sebenarnya

Bahwa sebelum diperoleh oleh para penggugat dari BudiTukimin, budi tukimin memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yakniGo Kim Kiat sebnyak Tiga Bidang tanah dimana satu bidang tanah yangdi miliki dan dikuasai Budi Tukimin sendiri hingga saat ini, satu bidangtanah seluas 6.630 m2 (enam ribu Enam Ratus Tiga Puluh) telahdialinkan kepada Para Penggugat dan kepada pihak lainya, serta tanahseluas 7.200 M2 yang dialinkan kepada pihak lainya, dimana tanahtersebut di peroleh Go Kim kiat yang telah tinggal

, Apa dasar /Alas Hak dari GoKimKiat (Orang Tua Budi Tukimin/Kakek Para Penggugat)sehingga dapat mengalihkan bidang tanahyang menjadiObhek sengketa dalam perkara Aquo kepada Budi Tukimin?,BagaimanaCara Budi Tukimin (Ayah Kandung ParaPenggugat) memperoleh bidang tanah yang menjadiobjeksengketaAquo dari Go KimKiat (Orang Tua BudiTukimin/KakekParaPenggugat, Apakah Budi Tukiminmemperoleh bidang tanah dari Go Kim Kiat melalui JualBeli,Hibah, Wasiat ataukarena Warisan ?

kepada ParaPenggugat dan bentuk peralihan seperti apa yang terjadi antaraBudi Tukimin dengan Para Penggugat serta dasar hukum dan ataualas hak dari Budi Tukimin sehingga dapat mengalihkan tanahobjek sengketa aquo kepada Para Penggugat, kemudian BudiTukimin dapat menguraikan dan menjelaskan secara terangbenderang tentang Alas Hak yang digunakan Budi Tukimin untukmengalihkan tanah Objek Sengketa Aquo serta Asalusul BudiTukimin memperoleh tanah objek sengketa Aquo; Bahwa selanjutnya oleh karena Para

Indonesia Cq Kantor Wilayah PertanahanProvinsi Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kota MedandiPengadilan Negeri Medanpada tanggal 15 Juli 2014 sebelumsertifikathakmilikatas nama Para Penggugat Agquo terbit,dan kemudian Budi Tukimin telah pula menjadikansertifikathakmilikatas namaparapenggugat dengan Nomor 4852sebagai bukti baru (Novum) pada Permohonan PeninjauanKembali dalam Perkara Perdata Budi Tukimin dalam perkaraperdataNo : 344/Pdt. 06 Agustus 2016 Jo.

No : 137PK/Pdt/2019 tersebut; Bahwa dari dalildalil Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam perkara aquo, ParaPenggugat yang tidak mengikutsertakan Budi Tukimin, CamatHalaman 46 dari 77 hal.

Menetapkan bahwa tanah seluas lebih kurang 8366 m2beserta apaapa yang terdapat di atasnya yangterletak di Jalan Martil Lingkungan VII, KelurahanDadi Mulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan parit sepanjang45,40 meter; Sebelah Selatan dengan Jalan Martil sepanjang 48,60meter; Poros tengah sepanjang 178 meter;Dengan mengeluarkan hibah kepada Supartik seluas 275m2 dan kepada TUKIMIN bin POIKROMO seluas 1200 m2,adalah harta peninggalan (tirkah

TUKIMIN bin POIKROMO laki laki telah meninggaldunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan seorangisteri bernama MISNA dan seorang putri bernamaTUNAISRI dan seorang putra bernama JAYUS;2. SAKIYEM binti POIKROMO (Tergugat) ;3. SUTIK binti POIKROMO (Penggugat Il);4.

atas gugatan para Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan ~~ eksepsi padapersidangan Tingkat Pertama tentang kurangnya parapihak berperkara (Plurium Litis Consorsium) yang padapokoknya menerangkan bahwa gugatan mengenai' sengketahak atas suatu kebendaan harus mengikutsertakan seluruhpihak atau subyek hukum yang memiliki hubungan hukumdengan obyek yang disengketakan;Bahwa sesuai surat gugatan para Penggugat,almarhum POIKROMO memiliki 4 (empat) orang anak dansalah seorang anaknya yang bernama TUKIMIN

bin POIKROMOtelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumPOIKROMO, maka secara hukum kedudukannya sebagai ahliwaris almarhum TUKIMIN bin POIKROMO digantikan olehanaknya sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalil dalilgugatan para Penggugat/para Terbanding tersebut daneksepsi Tergugat/Pembanding tersebut yang diajukan padapersidangan Tingkat Pertama yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis HakimTingkat

seorang isteri bernamaMISNA dan 2 = (dua) orang anak bernama TUNAISRI(perempuan) dan JAYUS (laki laki), bahwa oleh karenakedua anak tersebut mempunyai hubungan hukum denganalmarhum POIKROMO yang berkedudukan sebagai ahli warispengganti dari almarhum ayahnya (TUKIMIN bin POIKROMO)seharusnya kedua anak tersebut dijadikan pihak dalamperkara a quo untuk membela kepentingannya karenakeduanya berhak mendapat bagian dari harta peninggalanalmarhum POIKROMO sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkan Pemohondiberi nama Poniyem ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1540/DISP/2003, tanggal 20 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariPONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13Desember 1986 dari Suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan ;4.

Desa No.474/220/410.02/2020 tanggal 30 Juni 2020, atas nama Sringah BintiPangat dan Tukimin Alm. yang dikeluarkan Kepala Desa Jengglungharjo,Kec, Tanggunggung, Kab. Tulungagung, diberi tanda P4;Foto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0302/AC/2020/PA.TA, tanggal 7Pebruari 2020, atas nama Poniyem dan Mukani, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung, diberi tanda P5 ;Foto kopi Surat Keterangan orang yang sama Reg.

Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkanPemohon diberi nama Poniyem dan tentang kelahiran Pemohon tersebuttelan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1540/DISP/2003,tanggal 20 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapannama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelan Pemohon menerimaSalinan Penetapan Pengadilan ;4.

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tidak berhak, turut mainjudi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa Nasri Bin Conginik tanpa adanya ijin dari yang berwenangmengajak Tukimin Bin Budrel (dituntut secara terpisah) dan 3 (tiga) oranganggota kompi 516 untuk bermain judi jenis dadu, setelah sepakat kemudianterdakwa duduk bersila diatas kain

hambal dan kemudian menggelar perlak yangbergambar mata dadu diatas hambal tersebut, kemudian Tukimin Bin Budrel dan3 (tiga) anggota kompi 516 yang tidak diketahui namanya duduk melingkaruntuk bermain judi jenis dadu tersebut;Bahwa setelah duduk melingkar kemudian terdakwa selaku Bandar meletakkan 3(tiga) mata dadu diatas tegel lantai dan menutup mata dadu tersebut dengan filterudara bekas mobil, kemudian terdakwa selaku Bandar mengocok satu kali dandiletakkan diatas kain hambal selanjutnya para

Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmelakukan permainan judi jenis dadu/judi gluduk;e Bahwa yang bermain dalam judi sebagai bandar gluduk tersebut adalah terdakwadan dari anggota kompi 516 yang saksi tidak kenal dan Tukimin Bun Budrel;e Bahwa saat permainan judi saksi menonton namun kemudian datang petugasmelakukan penangkapan dan pada saat ditangkap terdakwa sedang mengocokdadu;e Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan alat dadu dan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa

Pamekasan karena terdakwa telah melakukan permainan judijenis dadu/judi gluduk;e Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwatelah dijadikan tempat permainan judi gluduk;e Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi tersebut adalah terdakwa;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan permainan judi sedangberlangsung dan terdakwa sedang mengocok dadu;e Bahwa yang bermain judi tersebut adalah terdakwa dan Tukimin Bin Budrelselain itu juga yang bermain dari kompi 516

Pamekasan terdakwa Nasri BinConginik tanpa adanya iin dari yang berwenang mengajak Tukimin Bin Budrel(dituntut secara terpisah) dan 3 (tiga) orang anggota kompi 516 untuk bermain judi jenisdadu, setelah sepakat kemudian terdakwa duduk bersila diatas kain hambal dankemudian menggelar perlak yang bergambar mata dadu diatas hambal tersebut,kemudian Tukimin Bin Budrel dan 3 (tiga) anggota kompi 516 yang tidak diketahuinamanya duduk melingkar untuk bermain judi jenis dadu tersebut;Bahwa setelah duduk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (TUKIMIN Alias SUGIARTO TUKIMIN Bin SANTAWI);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal ketika mereka terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmendatangi saksi SUKI BIN SUPARDI dan saksi BEJO BIN TUKIMIN

FAJAR TULUS KURNIAWAN yang dibacakan dipersidangan persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nur Wahyudi melakukan penangkapan saksi SUKIBIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg DesaSumberjo Kecamatan, Grogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat

SUKI BIN SUPARDI yang memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi pergi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cermekemudian bertemu dengan saksi BEJO BIN TUKIMIN kemudian datangTerdakwa AHMAD als

BEJO BIN TUKIMIN yang memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.GprBahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya saksi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cerme kemudianbertemu dengan saksi SUKI

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.Gpr12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, Bahwa saksi SUKIBIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan Terdakwa AHMAD ALS KOYEK BINJAMIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25

Pilangrejo RT.12 RW.03,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN;: Madiun;: 34 tahun / 27 Januari 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.12 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Buruh bangunan;: DONI SUSANTO alias PENCENG bin: Madiun;: 28 tahun /31 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.09 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Buruh tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunsebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun

No. 62 PK/Pid/2012e Dengan kesimpulan penyebab kematian kemungkinan besar diakibatkanoleh kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulang tengkorak karenaperentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal

SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTOalias PENCENG bin SUNARTO dan IV. BAYU PLANTIKA bin SUDARNO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 75/Pid/2010/ PT.Sby.,tanggal 10 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 339/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn, tanggal 3 Desember 2009;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan mereka Terdakwa I. DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa III.

DASAR bin (Alm) MAT MURI, II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTO alias PENCENGbin SUNARTO dan IV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Mislan ) dengan Pemohon II (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto bin Mislan, lahir di jember, 01 April 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 036 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surati binti Tukimin, lahir di Jember,

Wali Nikah Tukimin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Niman Hariyanti dan (2)Mudahlan;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto bin Mislan) danPemohon II (Surati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11042012 (P.3);Bukti Saksi :1.Suratman bin Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto bin Mislan ) denganPemohon Il (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

Dari pernikahan ini mempunyai satu anak yangbernama TUKIMIN. Setelah berumur 10 tahun terjadi PERCERAIANkemudian Tukimin ikutibunya............ Nikah Pertama..

Daripernikahan ini tidk punya anak kemudian MUPU anak adiknya RAKIYEMyang bernama TUKIMIN kemudian diajak tinggal bersama dirumahnya.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG8.9.Pada suatu hari Wongso Genot digugat oleh saudaranya yang inginmeminta harta warisan akhimya rumah pekarangan yang ditempatDIJUAL ke Rakiyem ibu dari Tukimin seharga Rp. 2.500, Denganperjanjian Wongso Genot dan Rukayah ( kakak Rakiyem) tinggalbersama sampai meninggal dunia.

Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orang11.Jambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaWONGSO MIRJO .

Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem. Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto.

Sawah satu setat ( 2 patok ) yang berada di utara desa TegalduwurPokak Ceper Klaten dengan SHM 410,411 adalah PENINGGALANHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMGdari almarhumah Rakiyem ibunya Tukimin alias Wongso Mirjo aliasAtm0 SUMAN... cette eeeeeeeessDIVADIKAN SENGKETATanah pekarangan yang berada di Dlimas Ceper Klaten ( Pinggirkali yang ditempati Pumomo T 4 ) adalah warisan dari ibunyabernama Rakiyem.. Bahwa Tukimin adalah nama waktu kecil.