Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2005 di Desa Tangkampullit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Batulanteh maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 32/Pdt.P/2019/PA Sub. tanggal 8 Februari 2019semua biaya yang timb epat Re wai
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 188-K/PM I-04/AD/XII/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — Koptu IRPANDI
63 — 20
63 — 20
Taufikmengisi mobil jenis Avanza warnasilver yang dibawanya.Bahwa setelah mengisi bensin Sdr.Taufik memarkirkan mobilnyakemudian turun dan menghampiriTerdakwa dan berkata kepadaTerdakwa wai bang jago jugo yo bang(wai bang jaga juga ya bang)kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik,masih bawak sawit dak sekarang fik(iya Fik, masih bawa sawit sekarangFIk) dan dijawab Sdr.
Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago jugo yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr. Taufik idak lagi bang, sekarang aku balek kelinggau (tidak lagi bang, sekarang saya kembali ke Linggau) kemudian Sdr.
Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago juga yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 02-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganWeilnitia, Wai 3 s2sme=seeeseneeen scree eninn seen nerenettee eee seme nena nei6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2011, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang; 7.
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
NIK xxxxxxxxx tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, bermeterai (dinatzegelen), telah dicocokkan denganaslinnya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2,tanggal dan paraf.Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu:1.XXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediman di Kompleks Masjid AlAsri,RT.005/RW.006, Kelurahan Wai
kampung ke Palopo dan sampalsekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama berpisah Penggugat pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada keluargaTergugat dan temanteman Tergugat, akan tetapi baik keluargaTergugat maupun temanteman Tergugat mereka tidak tahukeberadaan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat;XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian, bertempat kediaman Kompleks Masjid AlAsri,RT.005/RW.006, Kelurahan Wai
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ugoll yah guzel ool ale Sou yl olize yl poiw!
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 351/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Retta Pasaribu
52 — 9
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Retta Pasaribu
52 — 9
Pol BK 4007 WAI No. Rangka MH8BG41FAFJ120786 No. Mesin : G428ID-126358,warna biru tahun pembuatan 2015 An. Putri Elmiyana Sinaga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
32 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
32 — 3
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 April 2015 — - MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG vs KORNELES SUARA, Cs.
44 — 13
44 — 13
MINIARDI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tersebut tanggal 17Februari 2015 Nomor 25/PEN.PDT/ 2015/ PTKpg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 6 April 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh EMILIANA TOYO PaniteraPengganti, akan tetapitanoa dihadiri oleh kedua belah pihak dalamPera al WAI
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 5 September 2013 — SIRJO Bin BUYUNG SALI
99 — 21
99 — 21
Tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lalu masuk kedalam pondokdan melihat saksi Rita sendirian di dalam pondok danmerasa suasana sepi lalu timbul niat jahat terdakwakembali dan langsung memeluk badan dan menciumipipi saksi Rita dan dafam keadaan ketakutan saksi Ritalalu. berteriak "WAI BAPAK NI, NGAPO KAYAK GITU,DAKDO SOPAN KE ANAK" lalu saksi Rita berteriakTOLONG", kemudian muncul saksi Desmento danberkata "WAI MACAM INILAH KAU BUAT ADIK AKU",seteiah itu terdakwa langsung melarikan diri turun
Tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lalu masuk kedalam pondokdan melihat saksi Rita sendirian didalam pondok danmerasa suasana sepi lalu timbul niat jahat terdakwakembali dan langsung memeluk badan dan menciumipipi saksi Rita dan dalam keadaan ketakutan saksi Ritaialu. berteriak "WAI BAPAK NI, NGAPO KAYAK GITU,DAKDO SOPAN KE ANAK" lalu saksi Rita berteriak"TOLONG", kemudian muncul saksi Desmento danberkata "WAl MACAM INILAH KAU BUAT ADIK AKU",setelah itu terdakwa langsung melarikan diri turun
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Baru Abepura, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Provonsi Papua hingga berpisah tempat tinggal;4. Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 79/Pdt.P/2017/PN.Mnd Tanggal 5 April 2017 — - HERTIN WILUJENG
33 — 9
33 — 9
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wai. Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;1. Daniel Kristianto Wilson Kolanus2. David Matius Augustino Kalanus3. Dominique Geertruida Kolanus Bahwa anak DOMINIQUE GEERTRUIDA KOLANUS masihdibawah umur.2. Saksi MEYTI ROUNTUR : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali. Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari anak ketiga, karenasuami Pemohon telah meninggal dunia.
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016,tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Lo Koon Wai, selakuPresiden Direktur PT Mentaya Sawit Mas;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 5
82 — 5
maksud pelembagaan perkawinanyaitu sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmati kebahagiaandari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, sehinggamempertahankannya tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan) tetapi sebaliknyadapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:wtlasil uLis Je wai
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kepalakeluarga memiliki anggota keluarga salah seorang di antaranya bernamaMardawati anak kandung yang belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAKPEMOHON dan CALON ANAK PEMOHON karena belum mencapai umur 16tahun bagi calon pengantin perempuan sebagaimana bukti P.1, hal mana ANAKPEMOHON sebagai calon pengantin perempuan yang lahir di Wai
Tawar padatanggal 29 Juli 2004 hingga saat ini belum genap berusia 16 tahunHal. 8 dari 14 halaman Penetapan No.165/Pdt.G/2019/PA Pwlsebagaimana bukti P.2 dan Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus ayahkandung dari Mardawati yang memiliki beberapa orang anggota keluarga dantinggal di Kappung Wai tawar, Desa Tammangalle, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat sebagaimana bukti P.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 190/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD ZAINI alias IJAI bin BAITI
23 — 7
23 — 7
menyatakanterdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAINI als WAI
Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut di etas terdakwa AHMAD ZAINI als WAI binBAITI pada awalnya telah memiliki niat mengambil ayam milik wargasebagaimana yang sering berhasil dilakukan terdakwa di waktuwaktusebelumnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 22 Februari 2016 — - SRI TASLIM (PEMOHON)
- Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Republik di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumut (TERMOHON)
55 — 16
55 — 16
Ny Sri Taslimsebagai pemilik saham 30 % di PT Medan Plaza Center;3) Bahwa pada tanggal 26 April 2007 dilaksanakan RUPS PT MedanPlaza Centre yang saat itu juga dihadiri oleh saksi dan BernadiTenggaraharja selaku Direktur, Patty Tjandra ( Ahli Waris DjajaTjandra) melalui kKuasanya Chan Wai Khan dengan surat Nomor:026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 menyampaikanpermohonan pemblokiran Pembagian deviden dan atau pengalihan2 lembar saham atau sebesar 10 % saham atas nama Ny Sri Taslimdi PT Medan
Medan Plaza Center yaituSurat dari P.C & F Law Office (Chan Wai Khan) Nomor 026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 yang memohon blokir deviden 2Saham atau Saham 10% dasar : Gugatan Rekonpensi perkaraNomor 309/Pdt.G/2006/PN.Mdn:9) Bahwa sesuai dengan Akte Berita Acara Rapat PT. Medan PlazaCentre Nomor 23 tanggal 26 April 2007 dibuat di hadapan NotarisYanti Oktavia Syafitri, S.H., di Medan berdasarkan suara terbanyakpemegang saham PT.
Pid/2016/PN.Mdnsuara terbanyak 70 % dengan memutuskan menerima permintaanpengacara Chan Wai Khan tersebut untuk memblokir 2 (dua) lembarsaham atau 10 % saham dari saham perseroan yang dimiliki Ny SriTaslim yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor: 309/Pdt.G.2006/PN.Mdn sampai ada keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukumyang tetap; 22222 92 2n nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nnng.Bahwa berdasarkan keterangan para Ahli Waris Tn Djaja Tjandradiantaranya
Bahwa karena Para Ahli waris Djaja Tjandra merasa keberatan sehinggamelalui Kuasanya Chan Wai Khan mengajukan pemblokiran Devidensebanyak 2 saham (10%) kepada PT Medan Plaza Center dengan suratHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.Mdndari P.C & Law Office Nomor 026/Pemb/PVC/IV/2007 tanggal 16 April7.
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERLAN FREDI Alias LAN Bin HAFIS
86 — 41
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERLAN FREDI Alias LAN Bin HAFIS
86 — 41
Sdr irwansyah (DPO) berkata kepada Terdakwa: wai bang, cumaabang yang bisa nolong sayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa laluberkata: ngapo pulak. Sdr irwansyah (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkatakembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu sdr irwansyah (DPO) kembaliberkata: payolah bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolong sayo kobang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapo pulak. Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu aku dilarikan budak 2 (duo)kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkata kembali: ngapo pulaksampe macam tu. Lalu Sdr. Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata:oayolan bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sdr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Nomor : 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai thalak padatingkat pertama, telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraPEMOHON Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPega wai Negeri sipil, Tempat' tinggalKota Banjar, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Muhammad Hamim No.593 Kota Banjar berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
2015/PsRah PENGADILAN NEGERI TERSESLTTelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini ;Teluh mendengar ketcrangan para Suksi dan keteranyan para Terdak wai ,Telah mendengar Tuntutan/Requisiwir Juksa Penuniut Umum berdasurkan SuratTuntutan Reg.