Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 760/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu dan Tergugat jarangmemberikan nafkah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak April 2019 hingga sekarang, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan dan telah menempuh medias!namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 40
44 — 40
Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIR dan Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor640/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka medias!sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) nomor 01Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan. Kemudian setelah surat gugatan tersebut dibacakan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 13 Juni 2019 dan relaaspanggilan kedua tanggal 02 Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkanHal 2 dari 11oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 10-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebut PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebutTERMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah melalui prosedur medias
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 416 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan panggilan tersebut resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tercatat dalam beritaacara yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis HakimHal.5 dari 12 Nomor:0449/Pdt.G/2017/PA.Tgtmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai dalam setiap persidangan dan bahkan perkara ini telah melalui medias
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 132/PDT.G/2014/PA.KLT Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 501/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
/PA TALUBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor617/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 11 Desember 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 12Desember 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasanyang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
., MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depansidang, bahkan Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses medias!
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor937/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 20 November 2020 dan 03 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias