Ditemukan 9131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutarno sunaryo sutarjo sutarto sudaryo
Penelusuran terkait : Drs. sutaryo 25-k/pmt-ii/au/v/2019
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 52
  • Eri Rahmawati binti Asmita (keponakan/Tergugat XIII)Suyanto bin Asmita (keponakan/Tergugat XIV)Sutaryo bin Asmita (keponakan/Tergugat XV)Hj. Suriah binti H. Rubin telah meningga kirakira pada tahun 1992;H. Mansyur bin H. Rubin semasa hidupnya secara sah menikahsebanyak 4 kali dengan isteri pertama bernama Ny. Sureh menikahHal. 7 dari 37 hal.5.65.7pada tahun 1954 dan dari isteri pertamanya dikaruniai 2 orang anakyaitu :5.5.1 Djunadi bin H. Mansyur almarhum5.5.2 Erkoya binti H.
    Eri Rahmawati binti Asmita (keponakan/Tergugat XIII)Suyanto bin Asmita (keponakan/Tergugat XIV)Sutaryo bin Asmita (keponakan/Tergugat XV)Hj. Suriah binti H. Rubin telah meningga kirakira pada tahun 1992;2.5 H. Mansyur bin H. Rubin semasa hidupnya secara sah menikahsebanyak 4 kali dengan isteri pertama bernama Ny. Sureh menikahpada tahun 1954 dan dari isteri pertamanya dikaruniai 2 orang anakyalitu :2.5.12.5.22.5.32.5.42.5.52.5.6Djunadi bin H. Mansyur almarhumErkoya binti H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 9 Maret 2011 — PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI
27 — 2
  • HANTAR Bin SUTARYO : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiOOBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai loper (pengepul) diwilayah KecamatanBobotsari permainan judi jenis nomor Hongkong ;Bahwa saksi sebagai loper wilayah Kecamatan Bobotsari saksimenerima uang setoran,
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • SUTARYO, S.H.,M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.HAKIM ANGGOTATtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs.H. FAESOLPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)hal. 16 dari 16 hal.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 222/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDAL SUBOWO Bin ALM SUTARTO
11 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudal Subowo Bin (Alm) Sutaryo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 4 ( Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Btg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.khairudin
2.Ndamari
3.Idris sutikno
Tergugat:
NURIPAH
Turut Tergugat:
1.Karti
2.Sartono
3.Dasmin
4.Rasonah
5.Suparmi
329 — 98
  • Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat V sah dan berkekuatan hukum
  • Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik sah atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1 seluas kurang lebih 5300 M2 (lima ribu tiga ratus meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 931 tahun 1976 dengan batas batas: Sebelah Utara: Tanah milik Wardai, Sebelah Selatan: Tanah milik Ciswandi Sebelah Timur: Tanah Yasan Tarwan sekarang milik Sutaryo,Sebelah Barat: Jalan desa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Dwi Ari Wirayani binti Susnoto Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji, SH.
Terbanding/Penggugat : Muhammad Nur Khakim bin Guritno Kalmuji Diwakili Oleh : Mei Ristikowati, SHI
67 — 17
  • Sutaryo, S.H., M.H. Sesuai denganPERMA No. 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danKeputusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NANDA PRATAMA Bin HELMI ARI
44 — 7
  • Saksi DADAN HAMDANI Bin SUTARYO:> Bahwasaksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang diketahuipada Hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB,yang terjadi di warung saksi korban DADAN HAMDANI yang berada diDusun Cisadap Rt 002 Rw 001 Desa Cisada Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berupa 2 buah tabung gas LPG kosong milik saksi> Bahwa awalnya tabung gas tersebut ada di depan warung milik saksidan ada 10 buah tabung yang ditumpuk di depan warung saksi korban,yang menyatu dengan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2017 — FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO Bin EDI KUSNADI.
60 — 3
  • dengan cara ditangkissehingga ayah saksi mengalami luka pada bagian tangan.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pada saat melakukanpenyerangan dalam keadaan mabuk dipengaruhi oleh minumanberalkohol.Bahwa pada saat itu terdakwa berhasil dilerai dan di amankan olehwarga sekitar, kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan kepadaPihak Kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ayah saksimengalami luka sobek pada tangan kiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.GIANTARA Bin AYO SUTARYO
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • SUTARYO, S.H., M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.Hakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00Putusan Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 15
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • SUTARYO, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, M.H. KHOERUNNISA,S.HI.PANITERA PENGGANTIttdH.M. ARIFUDDINHal 15 dari 16 hal Pen. Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Materal >: Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Pen.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,selain itu kedua belah pihak yang berperkara telah dilakukan mediasi sebagaimanayang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi, juncto Pasal 130 ayat (1) HIR, dengan mediator Drs Sutaryo
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • ., Penggugat pamit pergi bekerja keluarnegeri Sampai dengan sekarang;B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Halaman 5 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;endri Imawan bin Suhud Sutaryo, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 23 Oktober 2012 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
61 — 13
  • GIYANTO, MP Bin SARKO bersamasama dengan sdr.IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada suatu waktu antara bulan Maret April tahun 2011 atau pada suatu waktu laindalam tahun 2011 bertempat di kantor CV.
    DOSUNGGUL LESTARI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;13 Saksi IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO, pada pokoknyamenerangka sebagai berikut :1 Bahwa saksi mengenal Sdr. Ir. G(YANTO, MP sejak tahun 2009 dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. Ir. GDYANTO, MP2 Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan dengan Sdr. Ir. G(YANTO, MPselaku pimpinan CV. DOS UNGGUL LESTARI yang berada di jalan34Menteng XXV No. 15 Palangka Raya, Prov.
    Giyanto, MP dibantu oleh saksi IWAN KURNIAWAN BinOYO SUTARYO adalah berupa foto copy yang seolaholah telahditandatangani dan di Cap Gubernur Kalteng serta mendapat leges dari pihakGubernur Kalteng, dan surat tersebut telah digunakan oleh sdr.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Sutikno bin Sutaryo, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan H.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
Maemunah binti Suradi
Tergugat:
Ngadiyanto bin Bonyamin
13 — 0
  • SUTARYO S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PDT/2010
Tanggal 25 Mei 2011 —
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARYO, beralamat di Desa Guyangan Rt. 01/Rw. 02,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SANIN, SH
Terbanding/Terdakwa : OSIE FANINA alias FANI
155 — 77
  • Formulir Pembukaan Rekening atas nama ENGKIM SUTARYO, SE.
  • Rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Oktober 2016.
  • Faktur Pajak nomor 010.001-16.21023248 tanggal 7 April 2016 diterbitkan oleh PT TRISTHA AGUNG OFFSET dengan nilai PPN sebesar Rp. 9.325.000,- sebanyak 1 (satu) lembar.
    PDS01/Bdung/02/2017 tanggal 2 Mei 2017 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia TerdakwaOSIE FANINA alias FANI bersamasama denganWATI TRISMAJA ASIH, ENGKIM SUTARYO (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) danABDUL CHALID alias TENGKU (dalam prosespenuntutan), pada sekitar bulan Januari 2016 sampai dengan bulan September2016atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat diJalan Cempaka Ciputat Tangerang Selatan, Jalan Minim Nissan TangerangSelatan, Jalan Lurah Disah Tangerang Selatan
    TRISMAJA ASIH danFERRY alias ANTON SALIM diterima olehTerdakwa OSIE FANINA alias FANI, selanjutnya Terdakwa OSIE FANINAalias FANI menyerahkan uang atau melakukan pembayaran kepada saksiABDUL CHALID alias TENGKU secara tunai dan langsung ;Bahwa saksi WATY TRISMAJA ASIH dan FERRY alias ANTON SALIMseterima faktur pajak dari Terdakwa OSIE FANINA alias FANI, langsungmenyerahkan faktur pajak tersebut kepada yang memesan yaitu paraperusahaan pengguna dan juga kepada sales dibawahnya yaitu saksiENGKIM SUTARYO
    Juni 2016 sebanyak 7 (tujuh)lembar.Formulir Pembukaan Rekening atas nama ENGKIM SUTARYO,SE.Halaman 30 dari 55, putusan Nomor 183/PID.SUS/2017/PT BDG179. Rekening BCA Nomor 1571340505 atas nama ENGKIMSUTARYO, SE Bulan Januari 2012 s.d. Oktober 2016.180. Faktur Pajak nomor 010.00116.21023248 tanggal 7 April 2016diterbitkan oleh PT TRISTHA AGUNG OFFSET dengan nilai PPNsebesar Rp. 9.325.000, sebanyak 1 (satu) lembar.181.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
  • Tergugat telah terbukti sebagai suami istri yang sah sampaisaat in sehingga Penggugat dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini Sehinggagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 10 dari 22 hal putusan nomor 0384/Pat.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaWyjuanto bin Wirorejo dan Sutaryo
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M. Zubaidi, S.H. dan M. Afif, S.H.I., masingmasing sebagai HakimHalaman 36 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg@ OF Fs 6a PoAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 9 November April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
    Sutaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Paryanto, S.H.,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 37 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • SUTARYO, S.H., M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan cerai Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas surat gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut;DALAM EKSEPSI:e Bahwa berdasarkan segala yang tertulis pada surat Gugatan Penggugat,terlihat jelas gugatan Penggugat yang tersebut dalam posita demi posita,Tergugat
    SUTARYO, S.H., M.H., telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya hidup rukun kembali, namun mediasi tersebut tidak berhasilkarena antara kedua belah pihak tidak tercapai perdamaian, hal ini sesualketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan jo.