Jew ul Wolly darsll adai 399JL naitdo Guu LgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih

dalam rangka melengkapikomponen yang diproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKPyang bersifat spesifik dan tidak sembarangan

Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponen pesananHalaman 39 dari 56 halaman.

Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengingat teknologi produksi subsub komponen

., sehingga putusan MajelisHakim (Judex Factie) tingkat pertama tersebut dirumuskan dan diketik secarasembrono dan sembarangan tanpa memperdulikan hakhak PEMOHON BANDING(TERDAKWA) didepan hukum.Bahwa PEMOHON BANDING (TERDAKWA) keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, karena sebagian besarpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama tersebut tidak didasarkan padafakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim (Judex

Factie) tingkat pertama tersebut yang tidakmemutus berdasarkan faktafakta hukum yang nyata dan putusan tersebutdirumuskan dan diketik secara sembarangan sehingga mengenyampingkan hakhakPEMOHON BANDING (TERDAKWA) didepan hukum, oleh karenanya Putusantersebut harus dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menyatakan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als KEMBAR,, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

menerangkan pada saat saksi membeli laptop tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saksi tidak curigakalau laptop tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena layarlaptop tersebut retak sehingga saksi mau membelinya dengan hargae Bahwa saksi menerangkan setelah membeli laptop tersebut kemudiansaksi mengubungi kakak saksi yang bekerja sebagai Polisi kemudianmenyampaikan bahwaa saksi habis membeli laptop dengan hargamurah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengataakanjangan sembarangan

MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotika haruslahterlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Tetapi apabila ditegur untukmengurangi kebiasaan keluar malam dan menuduh sembarangan malahtambah marahmarah kadang kasar membentak saya;Tidak suka saya berdandan. Alasannya kalau saya berdandan saya masih adaniat untuk mencari lakilaki lain.

Bahwa seharusnya TerlawanIlmempertanyakan adanya ketidakwajaran dan kesewenangwenangantersebut kepada Terlawan quad non, antara lain apa dasar hukumnya,penetapan persentase perhitungan, perjanjian yang mengatur, dll, sehinggaTerlawan Il tidak sembarangan menetapkan/memutuskan jumlah Dendadalam Putusan.

Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan, Terdakwa

Hal ini jelas tidakberkesesuaian antara tuntutan nafkah iddah dan nafkah terutang yangsekaliguS menunjukkan bahwa gugatan rekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;Halaman 12 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Hal ini jelas tidak berkesesuaian antara tuntutan nafkah iddahdan nafkah terutang yang sekaligus menunjukkan bahwa gugatanrekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;4.

Sudariyah buang ke depan rumah saksi Sarkamdengan tujuan biar saksi Sarkam mengetahui kalau membuang sampahjangan sembarangan dan pada saat terdakwa II. Sudariyah membuangsampah tersebut diketahui oleh saksi Sarkam.Bahwasetelah peristiwa tersebut dilerai oleh saksi Roni kemudian saksiSarkam secara tibatiba lari ke belakang dapur dan mengambil pisaukemudian saksi Sarkam menyerang terdakwa II. Sudariyah menggunakanpisaunya sehingga terdakwa II.

Sudariyahbuang ke depan rumah saksi SARKAM, dengan tujuan biar saksi SARKAMmengetahui kalau membuang sampah jangan sembarangan, dan pada saatterdakwa II. Sudariyah membuang sampah tersebut diketahui oleh saksiSARKAM, kemudian saksi SARKAM marah kepada terdakwa II Sudariyahsehingga terjadi pertengkaran mulut dengan mengatain terdakwa Il.Sudariyah LONTE dan sebaliknya terdakwa II.

Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawaalatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, dimana perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) diSimpang Terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan Saksi SANUSI (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian Saksi SANUSI mengajak terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan

batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan Pak Ranta;e Selatan berbatas dengan Ruswadi;e Timur berbatas dengan Pak Muson;e Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002 dengan hargaRp24.000.000,00 dan sekarang ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan Nomor Polisi BL 709 GW;Ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);NO200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan

UNSUR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan

dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan para pelaku secara sembarangan

melakukanpersetubuhan.MeENiMbDAaNnG, ..eecccscsceeeeMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja yaitudisyaratkan adanya unsur willen (keinginan/kehendak) sertaadanya weten (perbuatan/ tindakan) ;Menimbang, bahwa unsur delik serangkaian kebohongan,atau membujuk juga bersifat alternative, sehingga apabilaSalah satu unsur ini telah terpenuhi apabila berakibat merugikan orang lain;17Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengakui bahwa ianya mengakui adamengirimkan sms secara sembarangan

Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu Klien tidakmempunyai uang untuk membeli sabusabu sehingga saat melihat orang menaruhuang sembarangan, timbul niat Klien untuk melakukan pencurian.

Kegiatan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasiHalaman 4 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJKstop buang air besar sembarangan

dengankegiatan puskesmas dimana tim tersebut berada. 5) MenyelenggarakanKegiatan pemicuan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desa STBM olehsanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmas meliputi: pemicuan,Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilaku kesehatan, monitoringpaska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasi dan buku kader,kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye hygiene sanitasi sekolah, dansurveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasi stop buang airbesar sembarangan

menjadi kesatuan dengan puskesmas dimanatim tersebut berada. 3) Kegiatan STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konsitruksi) serta verifikasistop buang air besar sembarangan

kegiatan puskesmas dimana tim tersebut berada. 5)Menyelenggarakan Kegiatan pemicuan STBM Kegiatan untuk mewujudkandesa STBM oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmas meliputi:pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilaku kesehatan,monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasi dan bukukader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye hygiene sanitasisekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) serta verifikasistop buang air besar sembarangan

STBM Kegiatan untuk mewujudkan desaSTBM di desa oleh sanitarian/tenaga kesehatan lingkungan puskesmasmeliputi: pemicuan, Identifikasi Masalah dan Analisis Situasi (IMAS) perilakukesehatan, monitoring paska pemicuan, pembuatan dan update peta sanitasidan buku kader, kampanye cuci tangan pakai sabun, kampanye higieneHalaman 32 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJKsanitasi sekolah, dan surveilans kualitas air (pra dan paska konstruksi) sertaverifikasi stop buang air besar sembarangan

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat pada poin ke 9dalam gugatan untuk melakukan sita jaminan diatas tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Dusun IV Kelurahan Inderalaya Mulya RT11 Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan llir, karena sita jaminan yangdimohonkan oleh Para Penggugat tidak bisa diletakkan diatas objek yangtidak ada sangkut pautnya dengan perkara milik Tergugat, oleh karena itusita jaminan tidak bisa dilakukan secara sembarangan akan tetapi harusHalaman 12 dari

Bahwa perlu disampaikan Dalil Gugatan Penggugat tersebutdiatas adalah tidak Benar dan MengadaAda Alasan tersebut adalah tidakberdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnya Penggugatjanganlah sembarangan menjadikan alasan bahwa Polres Langkat tidakmenerima Laporan Penggugat dengan alasan Tergugat mempunyaiKeluarga Aggota Dewan.dan jangan sampai menimbulkan fitnah;7.

Berarti Penggugat dalam menunjukkeberadaan fisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persilyang dimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidakberdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utara berbatasandengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil 127, Timurberbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasan denganRencana Jalan.

Berarti Penggugat dalam menunjuk keberadaanfisik tanah sesuai dengan surat penghujukan persil yangdimilikinya adalah sembarangan, asalasalan dan tidak berdasar.3) Jika dilihat dari batasbatasnya tanah penggugatberdasarkan surat batabatasnya adalah sebelah Utaraberbatasan dengan persil 125, Selatan berbatasan dengan persil127, Timur berbatasan dengan persil 133, dan Barat berbatasandengan Rencana Jalan.