Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalamjJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Negeri Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Endiko (Napi di Lapas ProvinsiJambi yang juga merupakan penjual Narkotika jenis Shabu), memberitahukanpada terdakwa bahwa Narkotika Gol. jenis shabu yang dipesan terdakwasudah dibawa oleh saksi Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto / kurir dari KotaMedan menuju ke Kota Bengkulu kemudian Sdr. Endiko memberikan nomorHP dan nama Joko Susilo setelah mendapat informasi tersebut.

dari pemerintah , karena mengingat bahaya dari Narkotikatersebut yang dapat disalangunakan Jjika diperjualbelikan secara bebas ;Halaman 22 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, sebagai pembuktian terhadap unsur diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Penyidikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa Ad. 6 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika Bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Saksi SUKISNO alias KIS Bin SUTARNO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhltanpa tekanan maupun paksaan serta selanjutnya menandatangani BAPtersebut;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian dan penadahan;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Saksi menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan saksi ANDRE dan saksi SUJANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah orang yangmembeli mobil curian tersebut dari saksi ANDRE dan saksi SUJANA melaluisaksi ABDUL FIKRI;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE, saksi SUJANAdan masih ada rekannya yang lain yang saksi tahu namanya;Bahwa tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00WIB Saksi SUKISNO menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilCurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpasuratsurat

MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 WIBSaksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat yang sahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana sebelumnyamobil tersebut merupakan mobil curian milik saksi IMRON ROSADI

Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secaralisan melalui telfon dan pesan whatsapp;3. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2001 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkancerita dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secara lisanmelalui telfon dan pesan whatsapp, Tergugat kurang

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergi tanpa sebabyang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanya pamit inginpergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram,5. pada tahun 2014 Penggugat di telfon oleh perempuan yang mengakusebagai istri Tergugat, dan Penggugat merasa kaget ternyata setelahTergugat

149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok pada bulan April 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergitanpa sebab yang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanyapamit ingin pergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tentram, dan pada tahun 2014 Penggugat di telfon

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 sebagai berirrkut :Pak Hakim Yang Terhormat,Tergugat menyampaikan yang sejujurjujurnya, Pak Hakim gugatanPenggugat itu salah Pak Hakim, bahwa Penggugat hamil gak pernah cekcok ,kami sering cekcok ketika anak kedua ketika umur 2,5 tahun, Penggugat seringtelfon dengan lelaki, Tergugat hanya rebuta HP, Penggugat telfon

Satu hari kok belum sampai ke Ponorogo, sana siniterus menerus telfon kok belum dating, ternyata Penggugat dan keponakannyamenginap di rumahnya LAKILAKI LAIN Trenggalek.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di jembatan Rt 013 Kelurahan GersikKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampaidirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200 kemudian Terdakwa menutup telfon dan kemudianTerdakwa pergi kerumah Sdra. HERI yang terletak dijembatan RT 013Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim. Setibanya dirumah Sdra. HERI sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, dan kemudian Sdra. HERI pergimengambil bahan (Narkotika Jenis SabuSabu), beberapa menit kemudianSdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di Jembatan RT 013 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelahsampai dirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawabAda, mau berapa lalu Terdakwa menjawab satu aja yang paket 200,kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsung pergi kerumah Sdra. HERIyang terletak di Jembatan RT 013 Kelurahan Gersik Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampai dirumah Sdra. HERIkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra. HERI menyerahkan 1 (satu) poketNarkotika Jenis SabuSabu kepada Terdakwa.

timHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.Lbbbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

dari IRWAN, saksi bersama timlangsung bergerak menuju lokasi Terdakwa, setekah dekat lokasi saksimenelfon IRWAN kembali dan dalam telfon IRWAN berkata kepada saksisedang melakukan pengembangan berdasarkan pengakuan yang didapatidari terdakwa, barang narkotika jenis ganja tersebut didapatkan/dibeli dariMurizal Pgl Zal alias KOMPIL dan IRWAN sedang menuju ke rumahMurizal Pgl Zal alias KOMPIL setelah itu IRWAN menelfon saksi kembalimengatakan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL tidak ditemukan di rumah danmendapatkan

timbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.LbbJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yang diketahuloleh anak Penggugat ketika di telfon oleh Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danPercekcokan sejak sejak awal 2010, disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 dikarenakan penghasilan yangtidak menentu;Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh anak Penggugat ketika di telfon olen Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;sehingga

Pemohon ;Bahwa setelah Termohon habis masa belajarnya sekitar tahun 2007, Termohonharus kembali mengemban tugas di Papua (Nabire) dan Pemohon tetap diMojokerto : 9 = 27229 22222222 n= 2 on nnn en eneBahwa, dengan jarak yang terlalu jauh maka Pemohon mengurus kepindahantugas Termohon ke Jawa (Mojokerto), awalawal Termohon menyetujuinyasampai akhirnya pada awal 2009 Termohon mulai goyah tanpa alasan yang jelas,dengan kejadian ini maka Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan lewat telfon

dan sekarang kalaupun di telfon tidak mau menerima/bicara j = n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn3Bahwa, akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon tentang bagaimanarumah tangga kita ini ?

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering sms dan telfon mesra dengan lelaki lain,dan ketika Pemohon bertanya Termohon selalu beralasan ;b. Bahwa pada bulan 21 April 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Cc.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melaluiHandphone (Telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 9bulan;Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melalui Handphone(Telfon);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;.

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

saat berada di Polres Rohil setelah diterangkan anak saksibahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanaknya yakni saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI denganterdakwa tidak ada hubungan suami ister; Bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 wib anak kandung saksi pergi membeli pulsa namun setelah itu anakkandungnya tidak pernah kembali dan nomor telfonnya tidak bisa dihubungilagi; Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon

dilakukan oleh terdakwa adalah kemenakan saksi yaitu SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlBahwa terdakwa adalah pacar anak saksi namun saksi tidak pernah melihatterdakwa sebelumnya hanya melihat pada saat sudah tertangkap di PolresRohil;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui awalnya tindak pidanapencabulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI awalnya senin 11 April 2016 suami saksiyaitu RAMLI menerima telfon

dari adiknya yakni saksi SYAFRIDAH yangmengatakan bahwa SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI; sejak siangtidak pulang kerumah sehingga sejak siang kami mencarinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon darisuami saksi bahwasanya SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI i sudahberhasil ditemukan di Ujung Tanjung kemudian saksi bergegas menujutempat tersebut dan membawa pulang kerumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi menerima telfon dari adiknyabahwa saksi SEPTIA RAHMI PUTRI

Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau tinggal di Jakarta dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatagar Muhammad Anggita Tandi Setiawan (anak) diasuh oleh orangtua Tergugat sedangkan Penggugat ingin mengasuh MuhammadAnggita Tandi Setiawan;5:6.qi8.Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit kemudian sesampainya Tergugat di rumah orang tuaTergugat, Tergugat memberi kabar lewat telfon

Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak berapa lama kemudian terdakwa pergi menuju loket Travel Kasih lbu untukmengambil paket tersebut dansekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwa tiba di loketTravel Kasih Ibu, terdakwa langsung menghampirisaksi Yon Afri Kemudian saksi YonAfri langsung menyerahkan 1 (Satu) buah paket dalam kotak sepatu dan ketika pakettersebut sudah berada ditangan terdakwa

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter darirumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, saksi Yon Afri yang saatitu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yang membawapaket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulu sekirapukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut,Yon Afri yang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari PekanBaru yang membawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampaldi Kota Bengkulu sekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, Yon Afriyang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yangmembawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulusekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah, selanjutnya sekira pukul14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yang memberikan kabar kepadaterdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampai

Apabila Penggugat mengingatkan Tergugat untuk membayar hutangTergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugta denganucapan bukan urusanmu, kamu cari saja lakilaki lain yang bisa biayahidupmu", serta memblokir nomor telfon Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 september 2021, disebabkan karenaTergugat marah karena sering diingatkan oleh Penggugat untuk melunasihutang Tergugat kepada Tante Tergugat, namun Tergugat menolak

pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering membohongi Penggugat denganmengatakan "Tergugat memiliki perumahan dan tidak memiliki hutang, namunkenyataan Tergugat tidak memiiki perumahan dan banyak hutang kepada oranglain dan keluarga Tergugat, dan apabila Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk membayar hutang Tergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepadaPenggugta dengan ucapan "bukan urusanmu, kamu cari Saja lakilaki lain yangbisa biaya hidupmu", serta memblokir nomor telfon

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau = mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiWILDAN FIRDAUS, SE (Anggota Polisi dari satuan Polresta BandarLampung) mendapat informasi dari media Facebook bahwa terdakwahendak menjual senjati api jenis pistol, selanjutnya saksi langsungmenghubungi terdakwa melalui telfon

Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menghubungi terdakwamelalui telfon, dan kemudian saksi bersama sama dengan anggota TimOpsnal Polresta Bandar Lampung mendatangi rumah terdakwa di jalanHayam Wuruk Gg. Mawar 2 No. 169 Kel. Kebon Jeruk Kec.