Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 936/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bukan karena Termohon Konpensiselingkuh dengan laki laki lain, tetapi penyebabnya karenaPemohon Konpensi selalu cemburu tanpa alasan dan TermohonKonpensi selalu dikekang di rumah tidak boleh kemana manasehingga saya diusir dan dipukul oleh Pemohon Konpensi, danTermohon Konpensi mengajukan gugatan rekonpensi yang = akandipertimbangakan tersendiri dalamrekonpensi; Menimbang, bahwa meskipun dali dalil permohonan PemohonKonpensi tentang perselisihan dan pertengkaran diakui olehTermohon Konpensi, akan tetepi
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
38 — 6
38 — 6
Mengetahui sepeda motor HondaSuprapit Warna Hitam dalam keadaan terkunci setang,selanjurnya terdakwaSURYANA BIN ADE berusah mendorong sepeda motor tersebut dari smanpingwarung kopi milik saksi AGUS SURYAMAN kan tetepi teryata bagian repcakram roda depan dalam keadaan terkunci gembok, untuk melepas gombukyang ada di rem cakram roda depan tersebut kemudian tedakwa SURYANABIN AOE menarik paksa sepeda motor tersebut ke arah belakang sehinggakunci gembok rusak dan jatuh setelah namun pada saat sekira
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 111 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 12 Juni 2013 — KUSDINAR, SE Alias AGUS Bin EDY KATMA
87 — 10
87 — 10
nnne Di Toko Abeng Geroga sebesar Rp. 5.631.744, (lima juta enam ratus tigapuluh satu ribu tujuh puluh empat puluh empat rupiah);e Bahwa keseluruhan jumlah uang tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwaadalah Rp. 182.735.967, (seratus delapan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah) dan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluannya seharihari); Bahwa sebelumnya saksi ada menanyakan kepada Terdakwa terhadap uanguang dari toko tersebut tetepi
nec n neeDi Toko Abeng Geroga sebesar Rp. 5.631.744, (lima juta enam ratus tigapuluh satu ribu tujuh puluh empat puluh empat rupiah);Bahwa keseluruhan jumlah uang tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwaadalah Rp. 182.735.967, (seratus delapan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah) dan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluannya seharihari);Bahwa sebelumnya saksi ada menanyakan kepada Terdakwa terhadap uanguang dari toko tersebut tetepi
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pernah memberi saran agarTermohon bekerja, pada saat itu Termohon masih memiliki anak kecil,bukan Termohon tidak mau bekerja;> DIDOD0000 00000000000 000000 00 000 000 00000000000 000 000 00000000 000000000000 00000000000 0000 000000000000 Bahwa posita poin 5 dari permohonan Pemohon benar;> DODDO00000 00000 000 0000 000 000 0000 000 0000000 (0000000000000 000 000 00000000 0000000000 00000 0000000000000 Bahwa posita poin 6 dari permohonan Pemohon benar, pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetepi
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 5 Juni 2013 — TERDAKWA Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo
19 — 2
19 — 2
Setelah saksi lamamenunggu, saksi Rezky tidak juga kembali;e Bahwa saksi telah berupaya menghubungi saksi Rezky melalui telepon selularnya,tetepi tidak aktif, hingga akhirnya saksi pulang ke rumah saksi;e Bahwa saksi kemudian baru mengetahui jika sepeda motornya tersebut telahditemukan oleh Polisi dari Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Rezky menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa;e Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi Rezky tersebut adalah sepeda motorHonda Supra X tahun 2002
Register : 26-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Kbj. Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawaN TERGUGAT
59 — 7
59 — 7
Bahwa ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat memang tidakdapat dipertahankan lagi karena tidak ada perubahan atas diriTergugat dan atas permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat juga telah dibicarakan secara kekeluargaan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetepi Tergugat tetap padaprilakunya yang tidak menunjukkan tanggung jawab kepada keluarga;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikecocokan dalam mengarungi mahligai rumah tangga untuk hiduprukun kembali
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 April 2013 — Penggugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa kadang kadang Tergugat dijemput oleh Penggugat akan tetepi jika Tergugatsedang berjudi Tergugat menolak untuk pulang terlebih jika Tergugat sedang apesatau kalah dan itu merupakan penyebab pertengkaran ;7.
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
21 — 2
21 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Termohonmembenarkan sedangkan Pemohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa kuasa hukum Pemohon telah menyampaikan kesimpulanpada tanggal 03 Juli 2013 yang pada pokonya rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah parah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi ;Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan pada tanggal 03Juli 2013 yang pada pokonya Termohon mau cerai, tetepi
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Pasal 134 Kompilasi Hukum istam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri, bukan pendapat, kesan maupun perasaanpribadi saksi serta keterangan tersebut saling bersesuaian sebagaimanaketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg sehingga telah memenuhi syerat materil kapenanya patut didengar keterangannya; nimbar , bahwa saksi Pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun tetepi kermudian antara
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 38/PID.SUS/2015/PN.SKL Tanggal 8 September 2015 — -ABAS MUNTHE Bin AMBONG ANING
78 — 10
78 — 10
dirumah saya sejak kemaren sudah saya lihatsejak datang keponakan saya lalu saksi korban lari kearah sungai danmasuk kedalam WC sedang saksi Jupri lari kearah jalan, kKemudianTerdakwa mengejar saksi korban dan berkata kau purapura berak laluTerdakwa menolak saksi korban kearah sungai;Bahwa setelah ditolak ke sungai saksi korban tidak tenggelam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN SkIBahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa ada mendatangi keluargasaksi korban untuk melakukan perdamaian tetepi
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.G/2013/PN SBB Tanggal 10 Desember 2014 — Perdata
- SIRAJUDDIN H.NASIR
- SYAMSUDDIN SAAD DK
76 — 22
76 — 22
tertanggal 15 November 2011 lalu, Tanahobjek sengketa beserta tanah darat ( gempangnya ) adalah merupakankompensasi pembayaran hutanghutangnya kepada Penggugat danpernyataan Penyerahanya pun dilakukan dihadapan Kepala Desa LopokBeru, sehingga permasalahannya Penggugat adukan kembali ke Kepala DesaLopok Beru dan Kepala Desa Lopok Beru kemudian menghimbau agar ParaTergugat tidak melakukan tindakan sepihak dan mengambil alih kembalitanah sawah ( objek sengketa ) yang telah diserahkannya dulu;Bahwa akan tetepi
Tetapi ketikapersoalannya akan diproses dan/atau dikonfrontir oleh Polsek Lape, JustruTergugat sendiri yang mangkir dan tiidak pernah menghadiri prosespemeriksaannya dan mengambangkan persoalan tanah objek sengketatersebut agar tetap berada dalam penguasaannya;Bahwa beberapa upaya telah Penggugat lakukan guna mencaripenyelesaiannya baik secara kekeluargaan maupun dengan membawanyasecara musyawarah ke aparat desa dan/atau ke Kecamatan tetepi tidakmembuahkan hasil yang positif dan Tergugat tetap bersikukuh
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pemohon;> DODO 00000000 0000000 0000000 (00 00000 00 00000000000 000 00000000 000000000000 0000000 00000000000 000000000 Bahwa poista poin 5 dari permohonan Pemohon benar, pada saat itu terjadipertengkaran disebabkan Pemohon terlambat pulang dari Palangka Rayayang mengundang kecurigaan Termohon;> DODQ00000000 000 0000 000 0000 00 000000000000 000000000 000 0000000 000000 000000000 0000000000 000000000000 Bahwa poista poin 6 dari permohonan Pemohon benar, pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetepi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Penggugat kemudian menyerahkan uang iwadl kepada Majlis sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan Penggugat menyatakan dalam keadaan suci;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Putus : 26-07-2006 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770K/PDT/2001 Tanggal 26 Juli 2006 — NY. MOE SIN TJAUW ; GERADUS BUDHIYANTO SUTIONO
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahlan 23 Mojokerto, yang kini sedang dalampengusaan Tergugat ;Berdasartan hathal tersebut di atas, maka sangat beralasan hukum bilagugatan Penggugat tersebut ditolak seluruhnya, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang judicial review :Bahwa dalam mengajukan gugalan, Penggugat telah mensitir ketentuan yangada dalam Pasal 21 Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun 1994 sebagai dasarhukum gugatannya;Bahwa akan tetepi secara yuridis Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun 1994tarsebut, memiliki
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 September 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Benar kirakira tahun 2015 istri saya pulang kerumah orang tuanya sayacari kesana sayaajak pulang, tetepi tidak ditanggapi, dan saya malah disuruh pulang dandimaki maki.6. Tergugat berusaha untuk mengalah, tetapi istri saya tetap berkeinginanminta cerai. Padahal mertua saya sudah menasehatinya, akan tetapi tidakdihiraukan.Halaman 3 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA TA7.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 865/Pid.Sus/2016/PN.Sda Tanggal 26 September 2017 — JAKFAR
37 — 14
37 — 14
Menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau jabatan atau pencaharian akan tetepi hanya untuk sementarawaktu saja (luka derajat kedua).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 ayat(1) UU RINo.23 Th.2004 tentang KDRT.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang sebelum memberikan Keterangannyadisumpah terlebih dahulu karena baik Terdakwa maupun Para Saksi tidakberkeberatan jika disumpah walaupun
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 31 Januari 2018 — CHRISTIAN DIARISA Als KRISTIANTO HERMAWAN
25 — 5
25 — 5
GedanganKab.Sidoarjo dimana dari pertemuan tersebut terdakwa bisa menjaminpengajuan KPR saksi korban akan tetepi untuk pengajuan KPRdibutuhkan persyaratan diantaranya yaitu berupa Sertifikat, KK (KartuKeluarga), KTP yang seluruhnya di foto copy dan buku tabungan, sertaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Lmjdalam pengajuan KPR ada biaya pengurusan appraisal dan setting bukutabungan guna kelancaran pengajuan KPR sebesar Rp.3.000.000.
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 304/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
G/2014/PA Msb. 10Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan dalildalilpermohonan pemohon dengan klausula, akan tetepi termohon tidakmembuktikan bantahannya, maka bantahan termohon tersebut tidakberalasan hukum sehingga karenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa terbukti pemohon dan termohon adalah suami istri, keduanyatelah
Register : 23-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 266/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 21 Januari 2015 — SUPATMI binti SUJONO
131 — 38
131 — 38
sudah menjadiprogram Desa dan pada saat kampanye pemilihan kepala desa sudah saksikampanyekan untuk membersihkan tempat prostitusi, Saksi bersama denganperangkat yang lain sudah lebih dari 2 kali mendatangi rumah bu Supatmi,untuk memberikan teguran dan penyuluhan;Bahwa sebelum kejadian ini Pemerintah Desa sudah pernah meminta padawarga yang rumahnya dipergunakan untuk Prostitusi untuk membuat suratpernyataan yang isinya siap tutup dan tidak akan melakukan kegiatanProstitusi dirumahnya lagi, akan tetepi
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1585/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2013 — perdata
30 — 8
30 — 8
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetepi sejak bulan Desember 2010 awal terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Tergugat, disebabkan:a. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul.b. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah buruk dalam urusanrumah tangga.c. Tergugat sudah tiga kali keluar dari kediaman bersama meninggalkanPenggugat untuk bercerai dan Tergugat pamit terhadap orang tuaPenggugat;d.