Ditemukan 1033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar seber siber sebas seter sebes sember sekber
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MATRIYADI, SE Diwakili Oleh : ZURHENDRI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
60 — 33
  • 2012, hasilyang saksi ahli temukan, ditemukan kerugian kKeuangan negara sebesar Rp1.307.251.819,00 (satu milyar tiga ratus tujuh juta dua ratus lima puluhsatu ribu delapan ratus sembilan belas rupiah).Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta tersebut diatasKhususnya keterangan ahli tidak menentukan perhitungan pasti kerugian Negarayang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa Namun demikian bahwa akibatperbutan Terdakwa dan Terdakwa Nazarman ,Rudi Susanto,Ir Bambang HRST,Msi Negara telah dirugikan sebesr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Desember 2010 —
91 — 78
  • Yunardi, SH ;Bukti PR/T3 Foto copi dari foto copi sertifikat Hak Guna BangunanNo.3010/Cempaka Putih Timur atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama;Bukti PR/T4 Foto copi dari foto copi bukti slip setoran BCA tanggal 11102004 sebesr Rp. 180.000.000, kerekening Kong Yoedi Soetikno;Bukti PR/T5 Foto copi sesuai dengan asli formulir transfer BankCommonwealth tanggal 1512007 sebesar Rp.200.000.000, ke rekening Kong YoediSoetikno ;Bukti PR/T7Bukti PR/T8Bukti PR/T9Bukti PRAT10Bukti PR/T11Bukti PR/T12Bukti PR/T13Bukti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
107 — 19
  • Februari 2012 : dana yang cair adalah Rp. 45.000.000, untuk 5orang, yang digelapkan adalah untuk sebanyak 3 orang yaitu sebesarRp. 25.000.000..Sehingga total dana UEK yang seharusnya untuk pemanfaat yang digelapkanoleh Terdakwa AHMAD FITRI ANTONI adalah sebesar Rp. 135.000.000,,namun Terdakwa AHMAD FITRI ANTONI juga ada mengambil langsung danaUEK tersebut sebesr Rp. 47.000.000, pada tanggal 12 maret 2012 yang tidakada proposal dari pemanfaat, sehingga total dana yang diambil oleh TerdakwaAHMAD FITRI
    ,namun Terdakwa AHMAD FITRI ANTONI juga ada mengambil langsung danaUEK tersebut sebesr Rp. 47.000.000, pada tanggal 12 Maret 2012 yang tidakada proposal dari pemanfaat, sehingga total dana yang diambil oleh TerdakwaAHMAD FITRI ANTONI adalah sebesar Rp 182.000.000..e Bahwa jumlah dana UEK SP yang seharusnya untuk pemanfaat yangdigelapkan oleh Terdakwa AHMAD FITRI ANTONI tersebut adalah :a) Pada bulan September 2011, 4 pemanfaat yaitu :e ASDIN PULUNGAN sebesar Rp. 10.000.000,e INDRA YUNADI sebesar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JALALUDIN. Diwakili Oleh : Adri Of Patras SH
Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
130 — 60
  • Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesr Rp. 1.578.000, satu juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah menerima eksepsi Turut Tergugat Il , menyatakan PNTangerang tidak berwenang mengadili perkara nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Pbu yangmana atas putusan tersebut telah diajukan upaya hukum banding olehPenggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya perkara nomer 23/Pdt.G/2016/PN.Pbu telahdiperiksa dan telah diputuskan oleh Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang padapokoknya menerima upaya banding,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — MARDIANTA PEK, dk ; PT. DUTA PERTIWI TBK, dkk
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka harganya adalah Rp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta Rupiah) ;Maka kerugian yang Penggugat alami adalah %/4 dariRp.1.200.000.000,00 = Rp. 900.000.000,00 (sembitan ratus juta Rupiah) ;Hal mana kerugian sebesr Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah)tersebut disebabkan oleh karena ; Tidak adanya tanah bersama, dan untuk memperpanjang Sertifikat HakGuna Bangunan jn casu harus dikenakan : Biaya Rekomendasi Hak Pengelolaan kepada Pemda DKI (untukperpanjangan 1 (satu) kali) = 5% x
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat III : Muhajir, S.Kep., Nurs, MMRS
Terbanding/Penggugat : Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah YARUSIF Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya YARUSIB Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat II : Djoko Sumedi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mahwi
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Muhaddin Dahlan, BA.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.R. Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. Hj. Hendrarti Martinah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Naimah, S.H., M.H.
286 — 187
  • ,adalah sebesr Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah);29.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.LOH WINO RANDY CHANDRA
2.SAMMY THOMAS THO
Termohon:
KAPOLRI CQ. UNIT II SUBDIT III TAHBANG DIT. RESKRIMUM POLDA SULSEL
160 — 106
  • ., saksi Syafrudin , saksi Loh Wino RandyChandara, saksi Sammy Thomas Tho;Menimbang bahwa bukti T18 adalah penyitaan dokumen dan surat berupa 1lembar tagihan an Sinar Utama Triputra dari PT Decor Indah Sejati sebesr Rp9.355.500,., 1 lembar invoice dari PT Decor Indah Sejati kepadaCV. Sinar Utama Triputra sebesar Rp.46.150.000,, 1 lembar surat jalan nomorARSJ170905739 dari PT Decor Indah Sejati kepada CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — H. Fauzi Si’in bin H. Moh. Si’in
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013Desember 2008, seolaholah benar untuk pembayaran kegiatan padabagian Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Kerinci pada haldipergunakan untuk kepentingan diri sendiri sebesar Rp.1.731.949.055, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta sembilanratus empat puluh sembilan ribu lima puluh lima rupiah);Bahwa berdasarkan fakta persidangan aquo Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan dakwaannya tersebut dan Majelis Hakimtidak dapat membuktikan bagian jumlah uang yang diterima oleh :Drs.SYUKUR KELA BRAJO sebesr
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
  • Penggugat menerima uang makan (lauk pauk) sebesr Rp. 37.000 per hari(hari efektif antara 2225 hari setiap bulan) Pada tanggal 18 Mei 2019 di buku rekening BRI a.n Penggugat, norekening xxxxx tertera saldo sebesar Rp. 181.868.873Dengan alasanalasan tersebut sesungguhnya penggugat telahBERBOHONG degan mengatakan tidak ada uang lagi direkeningnya atautidak punya uang simpanan lagi. Sementara kebutuhan hidup seharihariselama kami hidup rukun telah saya penuhi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3695 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI), dkk. vs MARTINI NAZIF, dkk.
728 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugiankepada Para Penggugat Rekonvensi sebesr Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) sebagai kerugian materil dan Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmilyar rupiah) sebagai kerugian immaterial;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 29 dari 59 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.SURABAYA
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARYADI Bin SAID
45 — 22
  • Jasa administrasi Pembantu PPAT sebesr Rp. 1.730.000, (Satu juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) (diterima oleh Ngadenan pegawai Kecamatan Tambakrejo) ;25. Honor pemasangan patok batas dan saksi pengukuran tanah untuk saksi dariBPD 7 (tujuh) orang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Joko Susilo, Lamidi, Samsuri, Sukartono, Sunarto, Salimuntar, Mariman ;26.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
REYNE LUSIANA BORORING
Tergugat:
Tuan AGUS RINALDI
64 — 49
  • Serta uang sewaRuko Sebesr Rp.17.000.000,00. (Tuju belas juta Rupiah).2. Akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi Intervensiyang selalu datang ke rumah membawa Preman dan aparatHal. 49 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Pdt.G/2018/PN.Btm.setiap waktu, maka sejak bulan Juli 2017 PenggugatRekonvensi Intervensi sampai berhenti bekerja pada salah satuBank swasta dewngan total peneriamaan sebesar Rp.7.000.000,00. (tujuh juta rupiah) setiap bulan x 17 bulansebesar Rp.119.000.000,00.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2012 —
40 — 14
  • Jasa administrasi Pembantu PPAT sebesr Rp. 1.730.000, (Satu juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) (diterima oleh Ngadenan pegawai Kecamatan Tambakrejo) ;25. Honor pemasangan patok batas dan saksi pengukuran tanah untuk saksi dariBPD 7 (tujuh) orang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Joko Susilo, Lamidi, Samsuri, Sukartono, Sunarto, Salimuntar, Mariman ;26.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat:
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
40 — 2
  • Lampung Selatan/Tergugat IItanggal 13 Januari 2015 (sebagai bukti bahwa Penggugat telah memintapengembalian uang beberapa kali atas uang yang telah masuk ke rekening DinasPendidikan Lampung Selatan sebesr Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);ATMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P16 tersebut Tergugat II selakuKepala Dinas Pendidikan Kab.Lampung Selatan mendalilkan dalam jawabanbahwa Tergugat II tidak mengetahui tentang pencairan uang Rp.1.106.950.000.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.KISMINIGSIH
2.FADJAR SUKMAWIDJAYA
Tergugat:
1.ROMLI
2.MACHFUD
3.SAIFUL ARIF
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA CQ. PT. PELINDO III CQ. PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
5.NOTARIS / PPAT BADRUS SALEH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA TIMUR CQ. BUPATI GRESIK CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN MANYAR CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN / DESA MANYARREJO
112 — 23
  • Tekanan Batin, Stres dan Shok yang dialami oleh PARA PENGGUGATyang harus di bayar oleh PARA TERGUGAT secara Tanggung RentengSebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Milyar Rupiah )Halaman 8 dari 62 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN GskJadi yang harus dibayar oleh PARA TERGUGAT kepada PARAPENGGUGAT secara MATERIL sebesar Rp. 70.637.000.000,( Tujuh Puluh Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Rupiah )Dan IM MATERIIL sebesr Rp. 100.000.000.000, ( Seratus Milyar Rupiah) Jadi TOTAL = Rp. 170.637.000.000, Seratus
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 10 September 2013 — MATRIYADI, SE BIN (ALM)HOSEN CHALIK
54 — 28
  • 2012, hasil yang saksi ahli temukan,ditemukan kerugian keuangan negara sebesar Rp 1.307.251.819,00 (satumilyar tiga ratus tujuh juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratussembilan belas rupiah).Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta tersebut diatasKhususnya keterangan ahli tidak menentukan perhitungan pasti kerugian Negarayang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa Namun demikian bahwaakibatperbutan Terdakwa dan Terdakwa Nazarman ,Rudi Susanto,lr Bambang HRST,Msi Negara telah dirugikan sebesr
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
193 — 110
  • Ahmad Yani LingkarUtara tgl, 13/4/2019 sebesar Rp. 500,000,Nota cuci mobil di Auto Style tgl, 14/4/2019 sebesar Rp, 50,000,Bukti beli tiket pesawat Lion Air (LOPCGK) tgl, 16/4/2019ABDURRAZAK Al Fakhir sebesar Rp, 1,212,041,Nota UD Rizka Bangunan beli Semen tgl, 17/4/2019 sebesar Rp.60,000,Bukti mtransfer tgl, 20/4/2019 kepada Abdurrazak Al Fakhirsebesar Rp, 5,000,000,Nota Indomart tgl, 21/4/2019 sebesR Rp. 103,600,Nota Ponix Food tgl, 21/4/2019 sebesar Rp. 94,000,Nota Toko Kue 3 & 4 tgl, 22/4/2019
    cuci mobil di Auto Style tgl, 14/4/2019 sebesar Rp, 50,000,Halaman 125 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr625.626.627.628.629.630.631.632.633.634.635.636.637.638.639.640.641.642.643.644.645.646.647.648.649.650.651.Bukti beli tiket pesawat Lion Air (LOPCGK) tgl, 16/4/2019ABDURRAZAK Al Fakhir sebesar Rp, 1,212,041,Nota UD Rizka Bangunan beli Semen tgl, 17/4/2019 sebesar Rp.60,000,Bukti mtransfer tgl, 20/4/2019 kepada Abdurrazak Al Fakhirsebesar Rp, 5,000,000,Nota Indomart tgl, 21/4/2019 sebesR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
80 — 95
  • ALI AHMAD ALATAS saksi cabut dengan 2 suratPencabutan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober 2009.Bukti yang saksi ajukan untuk menguatkan keterangan saksi adalah Kwitansitanda terima penyerahan uang sebesr Rp. 15.000.000, (lima belas jutaRupiah) Kepada Terdakwa SARTONO.5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
97 — 23
  • keInspektorat, disaat menyampaikan SPJ Tim Auditor turun kelapanganuntuk pemeriksaan Fisik dan pemeriksaan pembelian barangInventaris kemudian melakukan pemeriksaan terhadap SPJ,Konfirmasi terhadap hasil pemeriksaan dan Inspektorat terhadappenanggung jawab SPJ, setelah P2HP disetujui oleh Kepala Desaselanjutnya diterbitkan Laporan hasil pemeriksaan (LHP).Bahwa hasil dari Audit terhadap APBDES Tahun Anggaran. 2019 DesaKoto dua baru Kecamatan Air Hangat Barat yaitu, Terdapat sisaanggaran tahun 2019 sebesr
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Dani K Daulay, S.H
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
79 — 35
  • adanya ganti rugi sSepakat dan bersediamengembalikan uang muka RP 406.280.534,00 secara bertahap palinglambat tanggal 29 Desember 2015Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2015 Terdakwa sebagai Direktur CVHalaman 100 dari 120 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRPILAR DUA INTI PERKASA telah mengmbalikan ung ke Kas Umum DaerahKota Tanjungpinang sebesar RP 25.000.000.( duapuluh lima juta rupiah ) danpada tanggal 7 Desember 2015 Terdakwa telah melakukan penyetoran Kedua Ke Kas Umum Daerah Kota Tanjungpinang sebesr
    dapatdikembalikan ;Halaman 106 dari 120 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRMenimbang bahwa terhadap Pengembalian uang muka yang telahditerima oleh Terdakwa telah dikembalikan Oleh Terdawa dengan bertahapyakni pada Nopember 2015 Terdakwa sebagai Direktur CV PILAR DUA INTIPERKASA telah mengembalikan uang ke Kas Umum Daerah Kota Tanjungpinang sebesar RP 25.000.000.( duapuluh lima juta rupiah ) dan pada tanggal 7Desember 2015 Terdakwa telah melakukan penyetoran Ke dua Ke Kas UmumDaerah Kota Tanjungpinang sebesr