Ditemukan 19384 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : HERISON GABRIEL SIHITE Diwakili Oleh : HALMAN SIMANULLANG, SH
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cq. Bank BRI KC (Kantor Cabang) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (KPKNL)
58 — 12
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cq. Bank BRI KC (Kantor Cabang) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (KPKNL)
58 — 12
MENGADILI
- Menerimapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 257
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratusempat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletakdi:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Sertifikat Hak Mililk (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan beberapa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255 Desa/Kelurahan PematangKerasan Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik;Telah diikat hak tanggungan peringkat pertama sesuai dengan SertifikatHak Tanggungan Nomor 1621/2011 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 702/2011 tanggal 27 September 2011 dibuat oleh F.Hermawan Saragih, Sarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Simalungun; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
28 — 3
ANDREAS WINOTO
28 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
Poligami
40 — 21
40 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditanami kelapa sawit oleh kaum Penggugat ;e Sebelah Utara, dengan Sungai Batang Kiawai dan Ulayat kaum Dt.Sati;e Sebelah Selatan, dengan jalan PT.Asra Meranti dan dibaliknya tanahulayat kaum Penggugat ;secara tanoa hak dan melawan hukum telah disertifikatkan oleh paraTergugat A melalui Tergugat E menjadi sebelas Serifikat Hak Milik,sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama Amrizal ; Sertifikat Hak Milik No.257
objek perkaradikuasai oleh kaum Penggugat secara tidak terputus dari dahulunyasampai dengan sekarang, serta dengan adanya kebun kelapa sawit kaumPenggugat diatas tanah objek perkara;Bahwa perbuatan para Tergugat A yang secara tanpa hak dan melawanhukum telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milikatas tanah objek perkara kepada Tergugat E, yaitu Sertifikat Hak MilikNo.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas88.210 M2 atas nama Amrizal, Sertifikat Hak Milik No.257
Luas 88.160 M2 atas nama Nasrullah, Sertifikat HakMilik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007,Luas 52.710 M2 atas nama Hasanuddin, Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atasnama Hasanuddin, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal atau tidak sah :e Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;e Sertifikat Hak Milik No.257
Surat Ukur No.25/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.160 M2 atas nama NASRULLAH ;Sertifikat Hak Milik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007, Luas 52.710 M2 atas nama HASANUDDIN ;Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atas nama HASANUDDIN ;Memerintahkan Tergugat E untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;Sertifikat Hak Milik No.257
Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas87.165 M2 atas nama SYARBAINI terletak diHal. 23 dari 49 hal. Put. No. 837 K/Pdt/20122424Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;. Sertifikat Hak Milik No.258 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas92.960 M2 atas nama ADRI PUTRA terletak diNagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;.
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 274/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.20/PW.01/257/2011 tanggal 17 Nopember2011 tentang permohonan Putusan Isbat Nikah (P.1);2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/29/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009 yang telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanaslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode,Bukti P.1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 257
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1461_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/53/IX/1995 tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
NURLAELA
26 — 5
NURLAELA
26 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomor 257/01/IX/2004 antara Suyatno Bin Suparjodengan Nur haela Binit Warsa ,yang diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor 3273140303200003 atas nama Kepala KeluargaNURLAELA, tanggal 01042020, yang diberi tanda P.3;4. Surat Kelahiran dari Puskesman Kiaracondong atas nama Dimas SaifullohMurtadlo, tanggal 20112003, yang diberi tanda P.4 ;5.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HARIDSYAH CANIAGO vs PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR, dkk
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Simalungun tidak salahmenerapkan hukum, akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwapertimbangan dan amar putusan judex facti tersebut perlu diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan pada tanggal 4September 2017, sedangkan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 257telah dijual lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 069/2017 tanggal 20April 2017 dimana Terlawan Ill adalah pemenang lelang, sehingga objekagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 257
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 28 September 2009 — DWI NURYANTO
76 — 9
76 — 9
Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 95.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 139.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 23 Nopember 2017 — ARFAN YOSA Bin YOS RIZAL dan .M. JUFRIADI BIN ABDUL GANI Alm
92 — 8
92 — 8
Ali, Samsul Bahri Als Bodrek Bin Usman,Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali dan DianMaret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hasil Penimbangan PerumPegadaian Lhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017terhadap barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya seberat
Ali, Samsul Bahri AlsBodrek Bin Usman, Santi Wahyuni Binti Sulaiman, Zuchrina Rizky Saputri BinRidwan Ali dan Dian Maret Mustafa Binti Mustafa adalah positif mengandungMDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 37 (tiga puluhtujuh) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Hasil Penimbangan Perum PegadaianLhokseumawe No. 257/ Sp.401S02/2017 tanggal 16 Agustus 2017 terhadapbarang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ecstasy setelahditimbang hasilnya