• Penuntut Umum:
  LINDU AJI SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  1.DWI SETIYANTO Als DWI Bin AMAT
  2.KUNARDI Als SIU Bin RADUL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Lexa Herwan Six Putra bin Hamidi dan Terdakwa II Rama Aji Sanjaya bin Edi Saputra tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lexa Herwan Six Putra bin Hamidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa

  II Rama Aji Sanjaya bin Edi Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah kotak handphone merk XIOMI REDMI Note 11 warna graphite gray No imei 1: 861631062508320 Imei 2: 861631062508338
2. 1 (satu) buah handphone

   Penuntut Umum:
   M.ALIF ALGHIFARI S.H
   Terdakwa:
   1.LEXA HERWAN SIX PUTRA BIN HAMIDDI
   2.RAMA AJI SANJAYA BIN EDI SAPUTRA

• Penuntut Umum:
  1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
  2.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
  Terdakwa:
  ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin HASAN BASRI

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Iwan Budi Susilo,SH
  Terdakwa:
  Muhammad Fii Bin H. Rusli alm.

  ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh AHRARUDIN sebagaiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN RtaPanitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA H, S.H., M.H ERVEN LANGGENG KASEH SH., MH.DIAN

• Penuntut Umum:
  PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
  Terdakwa:
  1.HARYONO BUDI SETIAWAN Bin SURATNO
  2.EDI KASIMAN Bin Alm. SAWIYUN

• Aji Saputro Bin (Alm) Joko Purwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana
  dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  AJI SAPUTRO Bin Alm JOKO PURWANTORO

• Ibrahim dan Terdakwa II Ahmad Aji Guntoto Bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan ;

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Tiga unit Batery merek ND;
• Satu unit Batery merek Yuasa;

Dikembalikan kepada PT Setia Jaya Transportindo (SJT);

• Satu unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam BM 4420 HK;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Ahmad Aji


Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDI JUANDA Bin M.IBRAHIM
2.AHMAD AJI GUNTOTO Bin ZAINUDDIN

• Penuntut Umum:
  1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
  2.YOSI ALFRED HARTONO KOROMPIS, S.H.
  Terdakwa:
  MOH. SAFRIANDY DAENG PAGESA Alias RANDY

• : ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

  Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.

  Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.

  Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa

  aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

  Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.

  , umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon

  dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin

• AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

  AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

  Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

  Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

  2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

  Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

• BOWOPURWONO memberikan pengarahan apabila pada hari minggu tanggal 8Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji di Balai Desa Kepanjen,sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakan Lindu Aji tersebut danSdr.

  dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8.

  korban berasal dari PerguruanLindu Aji;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;9.

  pihakkorban dari Lindu Aji;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;2.

• Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta lalusaksi BOGI GUTOMO AJI pinjam uang kepada terdakwa dengan maksudakan membeli shabu, kemudian terdakwa memberikan pinjaman uangkepada saksi BOGI GUTOMO AJI sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah).

  Sekira pukul 11.40 saksi BOG GUTOMO AJI komunikasi WA denganmenggunakan Handphone menghubungi sdr.WAHYU BENYOL (DPO) danmemesan shabu sebanyak 0,50 gram, dengan harga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kepada sdr.WAHYU BENYOL (DPO); Sekira pukul 11.55 WIB saksi BOGI GUTOMO AJI setor tunai di mesin ATMBRI Unit nusukan sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu), lalu saksi BOGIGUTOMO AJI transfer uang ke nomer rekening BRI 309801016781535 atasnama SELVIANA EKA SAFIT sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu

  Surakarta, lalu terdakwa bersama saksi BOG GUTOMO AJIberboncengan saksi BOGI GUTOMO AJI di belakang dan terdakwa di depanmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO J warna putih biru,Nopol AA 2084 SA menuju ke SPBU Pucang sawit, Kec Jebres KotaSurakarta, setelah sampai di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan

  di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di dalam pot bunga, kemudian saksi BOGI GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

  26 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN SktJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di Dalam pot bunga, kemudian saksi BOG GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

• Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

  barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

  : 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

  Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

  orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

• Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

  Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

  Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

  Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

• Aji (DPO) denganmenanyakan apa ada sabu sama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalusetelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dansaksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sdr. Aji di Wib di JalanMedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 224/Pid. Sus/2015/PNJthBesar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

  Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi menerimanarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Aji, Kemudian terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi membawa sabu tersebut ke sebuah gubuk di kebunyang berada di Desa Gampong Baroh Kec. Montasik, Kab.

  Aji (DPO) dengan menanyakan apa ada sabutt nysama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalu. setelah disepakatisebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

  Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, lalu Sdr.

  Aji di Wibdi Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr.

• M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

  Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

  Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang

  desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.

  Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

• AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANG HARDITYANTO,sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

  B 6599 SEJ milik EKO MUHARTO selanjutnyaTerdakwa I mengajak jalan jalan untuk mencari sasaran rumahkosong yang sedang ditinggal pergi oleh pemiliknya ;Bahwa sekitar pukul 14.00 wib, ketika Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama sama BANU AGUNG BUDI AJI melewati jalan umum DusunPuntingan, Terdakwa I melihat rumah saksi IMAM ASHARI yangpintu) pagarnya terkunci (digembok), kemudian Terdakwa I turundari sepeda motor untuk masuk ke rumah tersebut, sedangkanTerdakwa II dan BANU AGUNG BUDI AJI menunggu di pinggir

  Setelah sampai di lokasi pemandian,Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa II dan BANU AGUNGBUDI AJI bahwa Terdakwa I berhasil mengambil handychamp danuang sebesar Rp 1.100.000, (satu) juta seratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut dibagi bertiga untuk Terdakwa II danBANU AGUNG BUDI AJI masing maisng mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I mendapatbagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa I menyuruh BANU AGUNG BUDI AJI untukmembawa

  AA 4138 JK yang dipinjamdari NANANG HARDIYANTO,Bahwa sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

  AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANGHARDIYANTO, sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemudengan BANU AGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai sepedamotor merk Suzuki Shogun Nopo.

• Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

  dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

  suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

  rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

  burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

• 35 (tiga puluh lima) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007

Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RUZINIAT Als AJI

Bahwa Terdakwa dan Saksi RUZINIAT Als AJI mendapatkan rokokmerek BOSSINI EXCLUSIVE tersebut dari Sdr.

RUZINIATalias AJI dan Sdr.

Riki; Bahwa terdakwa dan saksi Ruziniat Alias Aji kKemudian bersamasamamenuju ke lokasi pertemuan dengan Sdr. Riki, namun dikarenakan mobilToyota Kijang Super warna putih nomor polisi BE 2578 FD milik terdakwasudah penuh dengan muatan rokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton, saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor Honda Beat warna putih birunopol BE 7317 IN milik kakak ipar saksi Ruziniat Alias Aji yaitu Sdri.

Bahwa saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak ipar saksiRuziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/belirokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.

Bahwa benar saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak iparsaksi Ruziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/bellrokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.