Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
yangpertama, maka orang tua saya berucap kepasa sayauntuk kembali pulang kerumah orang tua saya besertaanak, bahkan suami saya pun tidak berbicara padaibunya dulu ketika ingin gugat istrinya bahkan sudahtidak perduli lagi pada anak istrinya karena sejakdesember saya megusir suami untuk kluar darikontrakan dan tidur dirumah ibunya, saya pikir hanyasemalam jika ibunya berniat baik untuk menasehatianaknya untuk tidak berlama lama marahan denganistri dia akan pulang tetapi saya salah, justru dengansaya usir
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Dua orang saksi tersebut keterangannya tidakada yang menerangkan kalau kepergian Termohon tersebut mempunyai alasanyang dibenarkan menurut hukum seperti di usir ataupun terancam jiwanya danlainlain. Keterangan dua orang saksi tersebut, menyatakan kalau Pemohondan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga, keterangan ini malahbertentangan dengan jawaban dan duplik Termohon yang menyatakankeluarga tidak pernah mendamaikan.
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2013 —
37 — 7
37 — 7
Bahwa memang benar Tergugat pada awal Februari 2012 pergi darikediaman bersama dan membawa anakanak Pengugat dan Tergugatkarena di usir oleh Penggugat dengan mengeluarkan katakata Barangkek kalian dari rumah den, aden bisa hiduik sorang dan kepadaanak kami yang ke1 (ANAK PERTAMA) Penggugat berkata Barangkekwaang anjiang, kalua dari kamar ko, kosongkan kamar ko, ko kamar aden,rumah aden, kalian indak berhak di rumah ko, indak ado pitin apak kaliandisiko , dan Tergugat beserta ke empat anakanak Penggugat
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3 /Pdt.G/ 2017/PN. Idm Tanggal 9 Februari 2017 — KATEM, Usia 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dusun Werakas RT. 003 / RW. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLY HANAFI, S.H, DESTRI TSURRAYA ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR, S.H, SYAHRI, S.H, , LASMA NATALIA HP, S.H, ZAINI AFRIZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAAD AHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,, beralamat di Jalan Nomor 26 Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;
lawan
KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU, Ir, HEHEN SUHENDAR, berkantor di Jalan Golf Nomor 1 Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H, M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh, SAMURI dan ROHMATULLOH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 59/ 600-32.12/I/2017 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
136 — 30
136 — 30
melobi Pemohon;bahwa Saksi sering menerima keluhan dari masyarakat yang kontra akanpembangunan PLTU 2 di Desa Mekarsari;bahwa Saksi tidak mempunyai tanah yang terkena ganti rugi pengadaan tanahuntuk pembangunan proyek PLTU 2 di Desa Mekarsani;bahwa pada malam itu, saksi tidak tahu tentang pembicaraan lobi antaraPemohon dengan orangorang yang datang tersebut, karena keburu Saksi usirmereka;bahwa orangorang yang datang tersebut katanya mau silahturahim, tapikarena masih berpakaian dinas, maka saksi usir
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi adalahanak Penggugat Rekonpensi;Bahwa saksi mengetahui percekcokan rumah tangga TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi karena kurang ekonomi,Tergugat Rekonpensi kerjanya dulu sebagai tukang ojek, sekarangkerja di Wisata Gofun Bojonegoro; Penggugat Rekonpensi keluar dari rumah Tergugat Rekonpensi karenadi usir
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2016/pN.BDG Tanggal 26 Juli 2016 — ESAHATI BR GINTING LAWAN CHANDRA TARIGAN
169 — 12
169 — 12
karo :Bahwa Penggugat sering keluar kota karena ada pekerjaan :Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak bekerja lagi :Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi bahwa Tergugat tidak setujudengan profesi Penggugat karena Tergugat cemburu :Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah dibicarakan olehsaksi supaya kembali rukun tapi tidak berhasil :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudahsekitar 2 bulan sejak tanggal 9 April 2016 :Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat karena di usir
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 13
148 — 13
perselisihan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak benar bahwa Tergugatpernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan tidak benarpula Tergugat tempramen dan emosional serta berkata kata kasarkepada Penggugat, namun sebaliknya Tergugatlan yang seringmengalah dan bersabar ketika Penggugat menghina dan mencaciTergugat , tidak hanya Tergugat saja yang di hina dan di caciPenggugat , ibu Tergugat juga pernah di caci maki Sampai berakhirpengusiran oleh Penggugat , dan Tergugat juga pernah di usir
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
95 — 69
95 — 69
Semua itu mengakibatkan rumah tangga saya danpenggugat tidak harmonis pertengkaranpun terjadi terus menerus, saya di pukul, diinjak, di seret dan di hina serta di usir keluar dari rumah penggugat; ~~~~~~~~~~~~= PadaTahun 2009 penggugat berselingkuh dengan Ibu Jumiaty Penggugatmengatakan pada selingkuhan dan kakaknya bahwa saya dan penggugat sudahbercerai. Mereka berselingkuh mulai dari Tahun 2009 dan berakhir bulan FebruaryTahun 2013.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 Desember 2015 — SUJARWO Bin SUJAK melawan 1. RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO, dkk
56 — 27
56 — 27
Rita Wahyu Wijayant, dan yang ketiga bernamaWahyu Widari, namun sekarang telah bercerai dan di tundung / di usir olehmantan ister dan anak yang berama Rita Wahyu Wijayati melalui perangkatdesa setempat. .
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tab Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
71 — 32
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
71 — 32
Tidak hanya sampai disitu Terdakwa juga mengatakan cangtantangtantang nyi, cang ne ketua satgas sembung, bertahuntahun nyinyakitin cang, nyi ngebohingin cang ( saya ma kamu tantangtantang,saya ini ketua satgas sembung, bertahuntahun kamu menyakiti saya,kamu telah mebohongi saya), kKemudian Terdakwa mengatakan kepadawarga yang ada disekitar pura hendak mekemit dengan mengatakantolong usir jeleme ne uling dini, kale ye nu dini medagang, warung ne kalbakar yang ben jeb ( tolong diusir orang ini dari
Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperlinatkan foto Termohon Kasasidengan wanita lain (Bukti T8) dan memberikan keterangan padahalaman 17 point 10 kesaksian Poh Li Hoa (lbu kandung TermohonKasasi) mengakui mengetahui foto lakilaki tersebut adalah TermohonKasasi (anaknya) sedang bersama wanita lain;Bahwa, kutipan putusan Terbanding semula Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan membawaanakanak"dalam pertimbangannya Pengadilan Tinggi Jawa Barat seharusnyamemperjelas, dalam Kamus bahasa Indonesia arti dari usir
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Bahwa penggugat memang benar karyawan, bekerja di PTSNS yang bergerak dalam bidang distributor produk makanan danminuman merek garuda cabang balikpapan tetapi penghasilanpenggugat perbulan hanya Rp.2.900.000.00 bukan Rp.4.500.000.00( Terlampir ), Sejak penggugat di usir oleh tergugat dari rumah,penggugat tetap bertanggung jawab melaksanakan kewajibannyasebagai seorang ayah kepada anaknya sebagimana mesti( Terlampir ).3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2017, saya sebagai seorang istridilecehkan, saya di paksa menikah orang lain dan membuat saya trauma,takut saya mau di bunuh dengan golok, pada tahun 2018 saya pulang maudi tusuk menggunakan pisau, tahun 2019 saya pulang kerumah tetapi sayalangsung di usir dari rumah, jadi tuduhan perselingkuhan itu tidak benar;8.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
62 — 29
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.ODE MANSUR Alias JUL
2.HASAN PATTY Alias CANO
62 — 29
26 Januari 2020sekitar pukul 12 .00 wit bertempat di Dusun Tahoku Desa Hila Kec LeihituKab Maluku Tengah, tepatnya di halaman rumah milik korban laka lantas;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga saksi/korban dianiaya oleh paraterdakwa saat itu saksi/korban sementara berada di halaman rumah dan kedua orang tua saksi/korban sementara duduk bersama keluarga almarhumlaka lantas di dalam rumah dan tiba tiba saksi/korban melihat ke dua orangsaksi/korban serta keluarga saksi yang datang pada saat itu di usir
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Grt.Pada tanggal 17 Februari 2019 (minggu) Saya berencana untukmembujuk sang istri pulang ke kediaman kami namun sang istri malah kabur kekosan temannya (Anisa).Pada tanggal 26 Februari 2019 (selasa) saya mengunjungi tempat kerjaistri namun kemudian istri saya menyuruh saya untuk pulang.Pada tanggal 10 maret 2019 (minggu) saya berniat untuk memberinafkah kepada istri di kontrakan barunya, namun pada saat itu saya sebagaiseorang suami malah di usir secara tidak baik , kejadian ini di saksikan olehsaudara
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Rumah tanggaTergugat pada awal bulan Oktober 2017 mulai tidak harmonis semenjakPenggugat di usir dari rumah kediaman bersama di XxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara KotaBogor.
Bahwa benar Penggugat di usir dari rumah pada awal bulan Oktober2017 oleh Tergugat.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 16
40 — 16
PA.Ckr.Bahwa saksi mengatakan Pemohon mempunyai dua orang anak dananak tersebut tinggal di Cina dan sekolah di CinaBahwa Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanPemohon.Termohon sering keluar rumah dan pergi bersama lakilaki lain.Saksi TermohonWerimanDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Saksi sebagai orang tua lakilaki dari TermohonSaksi mengatakan Pemohon dengan Termohon mempunyai 3 oranganak yang dua ikut dengan Pemohon dan tinggal di Cina dan satu ikutdengan Termohon.Termohon di usir
oleh PemohonPemohon dan Termohon terakhir tinggal di Kebon Kelapa, Desa Tambun,Kecamatan tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Saksi tidak keberatan dengan perceraian, Pemohon adalah sudahmenjadi warga Negara Indonesia.MariyanahDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Saksi sebagai ibu Kandung dari TermohonSaksi mengatakan Pemohon dengan Termohon mempunyai 3 oranganak yang dua ikut dengan Pemohon dan tinggal di Cina dan satu ikutdengan Termohon.Termohon di usir oleh Pemohon.Pemohon dan Termohon terakhir
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 27 halaman Putusan No 9/Pdt.G/2021/PA.Drhpencatat nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Huamual, KabupatenSeram Bagian Barat, Propinsi Maluku sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 22 April 2019.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama 1 (satu) tahun 2 bulan sampai Pemohon danTermohon di usir
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pid.Sus/2013/PN.Mlg. Tanggal 24 April 2013 — RERE ADE PRANATA Als GADING
TEGUH PUJI PRIBADI Als. TEGUH
90 — 14
TEGUH PUJI PRIBADI Als. TEGUH
90 — 14
, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Januari 2013 jam 23.00 WIB di gedungSTIBA Malang saksi sedang melihat konser musik bersama 2 (dua) orangteman dengan menggunakan sepeda motor saksi Yogo ;e Bahwa pada saat melihat konser tersebut saksi saling senggol denganterdakwa Teguh ;e Bahwa setelah saling senggol terjadi perkelahian antara kelompok saksidengan kelompok terdakwa yang kemudian dilerai oleh keamanan gedungsetelah itu saksi dan kelompoknya di usir
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 11
18 — 11
hichaf1dbchafOlochf1 tabBahwa sekarang Penggugat brtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1053langfe1033langnp1053insrsid12588501 ertlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid5378542 serta anakanaknya tinggal di Pancor dirumah orang tua Penggugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid5378542 hichaf1dbchafOlochf1 tabBahwa penyebab penggugatbeserta anakanaknya tidak lagi tinggal di Lendang Beduri dan sekarang tingga1 di Pancor karena di usir