Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );
    Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.
    antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon
    ; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.
    Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
IBRANI BLESS alias LANI
37 — 10
  • milik saksi korbanPURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silver nomorPolisi PB 4231 AE no.
    RangkaMH3RG1810GK205770 atas nama PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motorYamaha Mio Z warna Silver nomor Polisi PB 4231 AE no.
    milik saksikorban PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silvernomor Polisi PB 4231 AE no.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHAN
203 — 100
  • NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN,Halaman 10 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim9.
    Setelan kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binHalaman 15 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akanmereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.
    Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan nama AJI, bahwa benar padatanggal 9 Mei 2018 Sekitar Pukul 01.30 WIB (waktu saksi tidak begituingat). AJI pernah rental di usaha rental milik saksi.
    GILANG, AJI NIJI, HERI, ARI.Bahwa setelah Ustad GILANG melakukan pemantauan bersamadengan AJI NIJI, HERI, ARI, kKemudian AJI NIJI mengatakan kepadakelompok yang lainnya bahwa kondisi mako brimob kelapa DuaDepok sedang dalam penjagaan ketat.Bahwa pada akhirnya ustad RIDO dan ustad gilang mengajak untukpulang kembali ke Tasikmalaya.
    RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 432/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.
    Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.
    , umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon
    dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
IRPANI alias OYEK bin MAMAN
25 — 5
  • : ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.
    Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.
    Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.
    Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa
    aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN IDI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Idi
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. FADHILUDDIN Bin M.AJI 2. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN
76 — 8
  • AJI dan Terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M. AJI selama 9 (Sembilan) Bulan dan Terdakwa II FAJAR SUKMA Bin SABIRIN selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Aji dihubungi oleh sopir serapSdr. Heri dan mengatakan bahwa mobil truck sudah siap di muatLalu selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untukmengawani Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersama TerdakwaFajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewa dansesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M.
    Aji membawa buah kelapa sawit kePKS Cot Girek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewadan sesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji melihat mobilTruck sudah di parkirkan di SPBU tersebut lalu Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Ajjimengambilnya dari Sdr. Heri dan Terdakwa Fadhiluddin Bin M.
    AJI dan Sdr. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN dan yang bersangkutantelah pula membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, dengandemikian yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa FADHILUDDINBin M. AJI dan terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN serta keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barang bukti.Dengan demikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.
    Aji mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untuk mengawaniTerdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin langung berangkat menuju PKS CotGirek dan di dalam perjalanan sesampai di Desa Blang Nie Kec. SimpangUlim Kab. Aceh Timur Terdakwa memakirkan mobil Terdakwa tersebutdi depan keude tempat jual beli buah kelapa sawit milik Sdr. Cek Mat laluTerdakwa Fadhiluddin Bin M.
    AJI dan Terdakwa FAJARSUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGELAPAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.
    Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.
    Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.
    Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.
    Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
JEKSON SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. FIRST MEDIA NEWS
78 — 75
  • AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.
    Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.
    Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.
    Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan
    ) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 22-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 27/PDT.P/2013/PN.LTK
Tanggal 22 Juli 2013 — - YOHANES FERNANDES AIKOLI SP, Cs
101 — 34
  • Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.
    Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.
    Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan
    Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan
    Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 05/Pdt.P/2015/PA.Smn
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 0
  • Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO dengan WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Depok, Kabupaten Sleman, Nomor 3404071806680005 tanggal01022010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: 519/54/XII/1996 Tanggal 27 Desember 1996, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Bayu Aji
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI Diwakili Oleh : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
Terbanding/Penggugat I : M AMIN AS Alias KASMIN
Terbanding/Penggugat II : SUWANDI RM
Terbanding/Penggugat III : ROHIMIN
Terbanding/Penggugat IV : HARTAWI
Terbanding/Penggugat V : SAHIDUN
Terbanding/Penggugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat VII : BALIK SAID
Terbanding/Penggugat VIII : BAKARUDIN Alias TOBRONI
Terbanding/Penggugat IX : RASIP MN
Terbanding/Penggugat X : STAN ROMLI Alias SUKUR
Terbanding/Penggugat XI : MATNAWI
270 — 64
  • M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.
    Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten
    Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang
    desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.
    Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
118 — 31
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 605/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 4 Juni 2012 — MINARJI
43 — 3
  • ==E=NGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :605/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatasermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MINARJITempat lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 1 Juli 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.
    Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji pada tangga! 9 Oktober 1992 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaMinarji dan Sainem ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.
    tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji
    pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Minarji dan Sainem ;2.SaksiISMAIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Gunung Aji pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami/isteri MINARJI dan SAINEM anak tersebut yang bernama :MINARTI, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 9
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/Pid/2012/PT.PR
Tanggal 30 Maret 2012 — PRIUS UWOT Bin ARMAN
96 — 35
  • AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als. UWOT Bin ARMAN dan Sdr. UDIN sedang merencanakanhal tersebut, ternyata di dengar oleh saksi SAIMAN Bin ROHIYAT dansaksi HADI SUNARYO Bin SUMARI yang saat itu mau pulang setelahseharian bekerja menukang dirumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN, terdakwa PRIUSUWOT Als UWOT Bin ARMAN dan Sdr.
    AJI BinKASRAN memanggil terdakwa yang saat itu sedang mencangkul dibelakang rumahnya.kemudian terdakwa mendatangi tempat kebun karetyang berada di belakang rumahnya tersebut dan setelah terdakwa,saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN dan Sdr. UDIN kumpul, selanjutnyaSdr.
    AJI Bin KASRAN diamankan oleh pihakPolsek Kota Besi, dan berdasarkan keterangan saksi RIVAJIE Als. AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
90 — 26
  • KADRI
  • 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
    • Sarung senapan 1 (satu) buah
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
    • Peredam draf Universal
    1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an. ARIFIN.
      DAFRI
    2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
    • Sarung senapan 1 (satu) buah.
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
    • Peredam draf Universal
    1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.
      YARDI
    2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
    1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.
      BUYUNG A DT MARANTAI
    2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
    • Sparepart 1 (satu) set
    1. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
    • Peredam draf Universal
    1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar
      SYAWALUDIN
    2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa
    • Sarung senapan 1 (satu) buah
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
    • Peredam draf Universal
    1. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa
    • Sarung senapan 1 (satu) buah
    • Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
      senapanangin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.DAFRI1 (satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dankelengkapan berupa : Sarung senapan 1 (satu) buah.
      SAN AJI dankelengkapan berupa : Peredam draf Universal1 (Satu) lembar surat tanda kepemilikan senapanangin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.
      MW1 (satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dankelengkapan berupa :Halaman 6 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018./PN Pag.39.40.41.42.43.44.45.46.
      pada waktu penyerahan uang mukatapi saksi katakan dengan seharga tersebut tidak dapat merk San Aji dan saksisudah pesan senapan angin tersebut;Bahwasenapan angin merk San Aji yang asli seharga Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dan saksi tahu dari info internet;Bahwa Saksi pesan senapan angin tersebut melalui Ansori bukan ke PabrikSan Aji;Bahwa Saksi tidak tahu kapan senapan angin tersebut diserahkan padamasyarakat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan PPK;Bahwayang menyuruh membuat merk tersebut
      BUYUNG A DT MARANTAI25. 1 (Satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa : Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen Sparepart 1 (Satu) set26. 1 (Satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa : Peredam draf Universal27. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaansenapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 254/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 Juli 2017 — LANI Alias LANIK Alias KUCIR Bin RIZON
30 — 4
  • bertemu di gardu pinggir jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kitamasuk kerumah SuparmarSaksi Dedika Sanjaya : jadi> Kemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.
    jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kita masuk kerumahSupamarSaksi Dedika Sanjaya : jadiKemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.
    Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.
    Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan benalan kaki.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO
63 — 12
  • dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro
    Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.
    Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Juni 2015 — ANASIA VIOLITA alias NAYROO binti SUTARKO
41 — 11
  • denganmenggunakan alat hisap shabu (bong) yang ada didaalam kamar kos terdakwa, laluketika sudah selesai mengkonsumsi shabu saksi Muh Fauzan alias Uzan, saksi RahmadSantoso, dan saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji pergi, kemudian selang beberapasaat sekitar pukul 20.30 wib ketika terdakwa dan saksi M Agung Dwi Cahyono aliasAdul masih didalam kamar kos ditangkap petugas kepolisian yang sebelumnya sudahmenangkap saksi Muh Fauzan alias Uzan, saksi Rahmad Santoso, dan saksi KamaraNur Aji Purwoko Alias
    Aji, setelah dilakukan penggeledahan keranjang tempat cucianyang ada didalam kamar kos terdakwa ditemukan (satu) pipet kaca terdapat sisa shabudan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong)yang terdakwa pergunakan bersamadengan saksi Rahmad Santoso, dan saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji dan saksiM Agung Dwi Cahyono alias Adul.Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan urine terduga Pengguna Narkoba a.n ANASIAVIOLITA Alias NAYROO binti SUTARKO Nomor : R/15/SKM/II/2015/Ur Kestanggal 19 Pebruari 2015
    Aji Purwoko Alias Aji,dan M Agung Dwi Cahyono alias Adul mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap shabu (bong) yang ada didaalam kamar kos terdakwa, laluketika sudah selesai mengkonsumsi shabu saksi Muh Fauzan alias Uzan, saksi RahmadSantoso, dan saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji pergi, kemudian selang beberapasaat sekitar pukul 20.30 wib ketika terdakwa dan saksi M Agung Dwi Cahyono aliasAdul masih didalam kamar kos ditangkap petugas kepolisian yang sebelumnya sudahmenangkap
    saksi Muh Fauzan alias Uzan, saksi Rahmad Santoso, dan saksi KamaraNur Aji Purwoko Alias Aji, setelah dilakukan penggeledahan keranjang tempat cucianyang ada didalam kamar kos terdakwa ditemukan (satu) pipet kaca terdapat sisa shabudan (satu) perangkat alat hisap shabu (bong)yang terdakwa pergunakan bersamadengan saksi Rahmad Santoso, dan saksi Kamara Nur Aji Purwoko Alias Aji dan saksiM Agung Dwi Cahyono alias Adul.Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan urine terduga Pengguna Narkoba a.n ANASIAVIOLITA
    yaitu Saksi, terdakwa Anasia, Kamara als Aji, M.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUROTO Bin MARMIN Alm
85 — 6
  • Bintoro Aji

Dikembalikan kepada saksi HENDRI PRIYANTO;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengankecepatan tinggi maka meskipun kendaraan Truk No. pol H1641MS yang dikendaraiterdakwa sudah menghindar namun kecelakaan tidak dapat dihindari.Bahwa bagian depan samping kanan truk Truk No. pol H1641MS yangdikendarai terdakwa menabrak bagian belakang samping kiri sepeda motor denganNomor AD 5208 W, sehingga BINTORO AJI terpental di badan jalan sebelah kanan asjalan (bila dilihat dari arah Temanggung), dan bagian tubuh BINTORO AJI mengenaibagian depan samping
Pol : AA7409DF yang melintas dari arah berlawanan (arah Kranggan ke Temanggung).Bahwa selanjutnya BINTORO AJI dibawa oleh terdakwa ke RSUD Temanggunguntuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut pengendara sepeda motor dengan Pelat NomorAD 5208 W yang bernama BINTORO AJI umur 33 tahun meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum No. B/2781/445/x/2019 yang ditandatangani oleh dr. NOVIANDRIYADNI dokter pada RSUD Kab.
Bintoro Aji mengalami kecelakaanBahwa Saksi saat itu langsung mendatangi RSUD Temanggung sekitarpukul 16.00 wib, Namun sesampai disana korban sudah dinyatakanmeninggal duniaBahwa atas kejadian tersebut istri korban yaitu Sdri.
Bintoro Aji untuk memberikan santunan berupa materi namunselalu ditolak oleh saksi HENDRI PRIYANTO selaku ayah kandungkorban,; Bahwa pihak keluarga korban telah memaafkan terdakwa namunproses hukum tetap berjalan Bahwa setelah Sdr.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0230/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
    Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.
    Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.
    Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.