Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa

Thamrin Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 dan ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Adam alias Ken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mhd Aldi Syahputra Nst tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;<

turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terhadap akta akta otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke-1 KUHPidana

Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Mengadili Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan dan Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 289 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.

Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa AMAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan; ---------------------------------------3.

disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als Iyak;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Binjai Timur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Binjai Timur untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memaksa saksiArdef Surya Tirta Als Ardef untuk pergi meninggalkan lokasi rumahnya denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjmemakai kekerasan menggunakan sebilah parang, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana

maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als lyak;telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengancamanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (emapt) bulan;. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Muda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pertamina Pangkalan Brandan;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus

terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.705/Pid.B/2015/PN Stb.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Mudaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan panahananyang telah~ dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua

Menyatakan Terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1), Ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR dengan pidana penjara selama 10

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian untukitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2.

angka pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaanyang Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan pidana penjara selama 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitastersebut diatas bersalahn melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 09-03-2022 Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum: Anggiat Sautma, SH Terdakwa: FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN 82 — 32 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 480 ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-08-2021 Putusan PN SORONG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum: ERLY ANDIKA, SH Terdakwa: RIFALDO WANGGAI 62 — 17 Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3. berjanji untuktidak melakukan penganiayaan lagi kepada orang lain; Bahwa akibat dari Penganiayaan saksi korban di lakuka n visum etrepertum yang hasilnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana delapanbelas tahun ini disimpulkan bahwa luka robek di bibir akibatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Sontrauma tumpul, Cedera tersebut tidak menyebabkan halangandalam menjalankan aktivitas.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016 Putusan PN STABAT Nomor 112/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 5 April 2016 — Sahpoden Gurusinga 23 — 15 Menyatakan Terdakwa Sahpoden Gurusinga terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 112/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana Telkomsel;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana