Ditemukan 1246 data
60 — 10
berlari keluar rumah menuju jalan danmelihat saksi korban terluka dan tergeletak di teras rumah penduduk danberlumuran darah ;Halaman 8 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN SbgBahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menganiayasaksi korban Mardiansyah Tambunan akan tetapi jika dilinat dari luka dibatang hidung dengan menggunakan parang ;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melukai saksikorban;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi korbanmengalami luka sayatan
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DIAN SUMANTRI BIN SAPARUDIN SYAM MD
77 — 14
rupit saksi nike minta saksi mengawaninya ke Muara Enimmau melaporkan kejadian ini ke kantor polisi di Muara Enim dan dari ceritaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Mreanak saksi Nike dikantor polisi baru saksi tahu bahwa saksi Nike anak saksiribut dengan terdakwa hingga terdakwa melukai tangan anak saksi Nike;Bahwa saksi tidak tahu bahwa antara terdakwa dan nike sering ribut karenasaksi nike tidak pernah cerita dengan saksiBahwa saksi melihat luka yang dialami saksi Nike yaitu luka sayatan
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BASUKI Bin ABDUL GHOFUR
29 — 13
Sutejo anggota TNI dan langsung dibawa ke RumahSakit Ciremai mamakai mobil polisi Polsek Talun;Bahwa saksi melihat luka memar dibagian wajah, dileher ada bekas lukasayatan dan tangan sebelah kiri juga terdapat luka sayatan yang semuanyamengeluarkan darah;Bahwa saksi pernah tanya siapa pelakunya dan Sadr.
Ali ada luka memar dibagianwajah serta luka sayatan dileher dan pergelangan tangan sebelah kirimengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak mengetahui keterangan saksi tersebut;4.
Terbanding/Tergugat I : PT. Focus Distribusi Nusantara
Terbanding/Tergugat II : Handry Solichin
132 — 98
Bahwa mengenai produk yang tidak laku hingga akhirnya kadaluarsabukan menjadi tanggung jawab Tergugat sebagaimana kesepakatanmengenai Bad Stock yang tercantum dalam Pasal 11, Pasal 5 Ayat 5.3Perjanjian, yang berbuny/i :Untuk Bad Stock / Produk Rusak dengan kondisikondisi yaitu :5.1. produk bocor bekas sayatan, tusukan benda tajam, digigit tikus,5.2. kemasan / packaging rusak disebabkan tata cara atau kondisipenyimpanan yang tidak memadai (di gudang toko maupun digudang pihak kedua),5.3.
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Alni Bin Ahmad
55 — 26
Ketika sudahbanyak warga yang keluar rumah, saksi kembali kerumah saksi danmendengar dari warga bahwa saksi JONATHAN terluka sayatan dibagianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pkbperut akibat sabetan terdakwa ALNI, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke PT. TJN dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.
46 — 4
IRFAN MUTAQIN menderitakerugian handphone seharga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)sedangkan saksi sendiri menderita 2 (dua) luka sayatan di bagian tangankiri saksi akibat di sabet oleh terdakwa dengan menggunakan golok; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.4.
46 — 27
ke areal gudangUnilever tersebut, saksi melihat banyak orang yang beradadi areal tersebut, lalu saksi tanyakan kepada salah seorangdari mereka ada apa ini, lalu saksi ditarik keluar daridalam mobil tersebut dan dianiaya secara bersamasama olehmereka dan juga ikut dianiaya Eka Desra Pgl Eka dan ZainalAbidin Pgl Wan Abud ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak sadarkan diridan luka memar, bengkak pada kepala bagian belakang, lukadan dijahit pada pipi kiri, tangan kanan dekat siku patah,luka sayatan
dekat pergelangan tangan kanan dan dekat nadipergelangan kiri, jari tengah patah, luka tusukan padalutut = kiri, patah pada kaki kanan, pada punggung dansekujur badan mengalami luka sayatan dan luka lebam dandibawa ke Rumah Sakit TK.II!.
Junterluka parah, Kepala berdarah, tangan kiri dan kananterdapat bekas luka sayatan benda tajam, kaki kanan dibawahlutut patah dan paha kiri terdapat luka tusukan dirawat dirumah sakit, Andre menderita sakit dibagian kepala danhidung berdarah, sedangkan Eka dan Wan Abud saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkandipersidangan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;8. SAKSI YUDHA PRATAMA Pg!
110 — 20
tusukan telah memotong pembuluh nadi besaryang bisa menyebabkan pendarahan hebat, karena pembuluh nadi(arteri) adalah pembuluh darah yang mengalirkan darah langsungdari jantung yang terus menerus memompa darah ke jaringantubuh, sehingga tekanan pancaran darahnya sangat besar, akibatnyasaat nandi tersebut putus, maka darah akan mengalir keluar terusmenerus dengan pancaran yang hebat sehingga darah dalam tubuhcepat habis;Bahwa luka yang ada pada korban Wahyu bentuknya adalah lukatusukan bukan bentuk sayatan
Wahyu mengalami luka karena sayatan pisaupada bagian tangan dan perut dan saat ini sdr. Wahyu meninggal dunia;Bahwa uang Terdakwa yang ada di sdr.Nandi, selama ini sudah Terdakwa cobatagih, tetapi tetap juga tidak keluar;Bahwa Selama ini Terdakwa sudah berusaha untuk menagih kepada sdr. Nandisudah sebanyak 10 (sepuluh) kali, tetapi tidak pernah berhasil;Bahwa yang setahu Terdakwa ada orang atau teman lain yang pernah meminjamiuang kepada sdr.
Unsur tersebut tidak dipermasalahkanbagaimana cara melakukan tindakan tersebut dan mengenai tindakannya adaberbagai macam cara seperti memukul, menendang, menusuk, melempar,mencekik dan lain sebagainya yang penting akibat dari perbuatan tersebutmenimbulkan luka pada orang lain, mengenai bentuk luka juga bermacammacam, bisa bengkak, memar, luka atau lecet, luka tusuk, luka iris, luka babras,luka sayatan dan sebagainya yang jelas bahwa telah terjadi rusaknya jaringantubuh sehingga tidak berfungsi sebagaimana
49 — 10
Heri ( abang saksi) dimana ibusaksi bilang bahwa abang lagi jalan namun belum kembali kemudiansaksi langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Agoesdjam Ketapang untukmemastikan informasi tersebut dan setelah sampai di Rumah SakitUmum ternyata benar abang saksi yang bernama Heri yang sudahdalam keadaan meninggal dunia;Bahwa saksi melihat korban dimana pada bibirnya bagian sebelah kiridalam keadaan robek dan mengeluarkan darah, dibagian keningnyamengalami memarmemar, dibagian dada ada sayatan, bagian belakangmengalami
Terbanding/Terdakwa : HAMKAN alias HAMKA
99 — 28
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal merk eger warna hitam; 2 (dua) buah kantongan plastik bekas minuman keras jenis cap tikus; 1 (Satu) lembar baju kaos warna biru langit yang bagian belakangsebelah kiri terdapat lubang sayatan senjata tajam; 1 (Satu) buah celana jeans milik korban; 1 (Satu) buah sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat; 1 (Satu) buah pisau badik dengan panjang 23 cm dan lebar 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ARISTAN HL. Alias ARI Alias PAPA FITRI
78 — 30
Terhadap makna penikam ialahhasil tikaman berupa sayatan, sedangkan penusuk akan menghasilkan lubang;Menimbang, bahwa benda yang ada pada diri Terdakwa ialah 1 (satu)buah Pisau Badik dengan panjang mata pisau 30 cm dan lebar mata pisausekitar 3 cm, ujungnya gagang terbuat dari kayu berwarna putih kuning dansarung pisau terbuat dari kayu berwarna putih kuning, menurut Majelis Hakimsifatnya memiliki tujuan utama untuk melukai sedangkan luka yang mungkindihasilkan dari alat tersebut tersebut ialah luka
94 — 47
Selain itujuga terdapat beberapa luka sayatan benda tajam pada bagian lengan tangankanan.9. Bahwa selain Saksi1 yang melihat secara langsung tentang bagaimana Terdakwamelakukan penikaman terhadap Sdr. Dedy Logo, Sdri. Deberlin A. Logo (Saksi4)dan Sdr. Habel Lia Frengki Logo (Saksi5) juga mendengar secara langsung dariSdr. Dedy Logo sesaat setelah Sdr. Dedy Logo tiba di UGD RSU Kupang dimanaketika itu Sdr.
Dedy Logomenyampaikan jika dirinya kena tikam namun tidak memberitahu siapa pelakunyaselanjutnya, Saksi melihat beberapa luka sayatan benda tajam pada bagian lengantangan kanan dan kirinya.14. Bahwa setelah kejadian Saksi7 pernah menyampaikan kepada Saksi agarkalau memberi keterangan harus sama dengan dirinya tetapi tidak boleh terlalupersis, lalu menyuruh Saksi untuk bilang tidak tahu, dan tibatiba Sdr.
33 — 11
RIZKY ODY SAPUTRAdatang ke rumah Saksi dan menceritakan peristiwa tersebut sertamemperlihatkan luka akibat dari mencoba menjauhkan Parang yang ditempelkan dilehernya sedangkan luka yang dialaminya berupa luka Sayatanbenda tajam di telapak tangan Kiri dan luka Sayatan di bagian lengan kananatas;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yangtidak Saksi kenal dengan ciri ciri 2 (dua ) orang yang melakukan PencurianHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.MGGtersebut, mengendarai
49 — 8
meminumminuman keras,lalu tidak berapa lama kemudian melintas terdakwa di depan saksi,kemudian saksi memanggil terdakwa dan meminta obat zenit kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menjawab terdakwa tidak ada karenaterdakwa tidak berjualan lagi, mendengar jawaban tersebut saksi yangsedang mabuk tersebut marah dan berkelahi dengan terdakwa dankemudian saksi tidak ingat lagi kejadian perkelahian tersebut dan barutersadar setelah saksi berada di rumah sakit ;Bahwa dari perkelahian tersebut saksi mengalami luka sayatan
70 — 23
Unsur tersebut tidak dipermasalahkanbagaimana cara melakukan tindakan tersebut dan mengenai bentuktindakanya ada berbagai macam cara seperti memukul,menendang, menusuk, melempar, mencekik dan lain sebagainyayang penting akibat dari perbuatan tersebut menimbulkan luka padaOrang lain, mengenai bentuk luka juga bermacammacam, bisabengkak, memar, luka atau atau lecet, luka tusuk, luka iris, lukababras, luka sayatan dan sebagainya yang jelas bahwa telah terjadirusaknya jaringan tubuh sehingga tidak berfungsi
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MALIK ABDUL ASIS TANASY alias ASIS
33 — 16
Perbuatan terdakwamenghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatan terdakwa denganmemotong korban sebanyak 2 kali sehingga mengakibatkan 1 ibu jari tanagnkiri putus dan luka sayatan pada lengan kanan korban sehingga tidak bisaberaktifitas kembali seperti biasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur dengan sengaja telahterpenuhi.Ad.3 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa Undangundang tidak memberikan penjelasanapakah
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AS'AD Alias PAPA NAWAF
75 — 26
Sigi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk dapat dimaknai sebagai senjata yang sifat sejatinyamemiliki fungsi utama sebagai alat yang dapat dipergunakan untuk secara aktifdapat melukai atau menghancurkan sesuatu, selanjutnya terhadap maknapenikam ialah sesuatu alat dapat mengakibatkan luka yang berupa sayatan,sementara itu makna dari frase penusuk yaitu sesuatu alat yang apabiladitusukkan akan menimbulkan lubang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2
678 — 638
kemudian bersama keluarga dan masyarakat Durai ikut mencaridi darat dan dilaut dan 2 (dua) hari kemudian pada hari Minggu tanggal 07 juni2009 sekitar jam 02.30 WIB di laut Tanjung Kilang Bapak saksi ditemukanPutusan No: 178/Pid.B/2009/PN.TBK. halaman 39 dari 87 halaman40sudah meninggal karena dibunuh dan adik saksi ditemukan meninggal duniakarena dibunuh pada pukul 15.30 WIB di perairan Pulau Akar desa Durai Kab.Karimun karena terdapat lukaluka memar dan luka gorokan di leher danterdapat lukaluka sayatan
SUKENG sudah meninggal duniadengan lukaluka sayatan benda tajam di temukan di perairan pulau Nangkasekitar jam 16.00 WIB ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan ; 5 Saksi FAHRUL RUZI Bin ABDUL RAHMAN Alias PAK ITAMkarena sakai masih anak anak maka saksi dalam memberikanketerangannya tidak diambil sumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa
Karimun karena terdapat lukaluka memar dan lukagorokan di leher dan terdapat lukaluka sayatan pisau ;63 Menimbang, bahwa keterangan para saksi diatas dikuatkan dan didukungdengan keterangan saksi FAHRUL RUZI BIN ABDUL RAHMAN ALIAS PAKITAM dan terdakwa yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009sekitar jam 23.00 WIB, terdakwa dan PAK ITAM sedang tidurtiduran di bawahpohon ketika di sms oleh RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELIkemudian datang RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI yangmengatakan
59 — 13
Olehkarena itu, Penasehat Hukum kabur tentang maksud pertimbangan Majelistersebut, sebab katakata tepi luka rata menunjukkan kepada ujungpermukaan luka pada suatu bidang secara horizontal (rata), sehingga tepiluka rata artinya tidak ada bagian luka yang bengkak antara belahan lukayang satu dengan belahan luka yang lain secara horizontal, sedangkanpertimbangan Majelis tersebut lebih kepada dinding Iuka yang menunjukkankepada bidang vertikal karena suatu luka sayatan benda tajam akanmenghasilkan dinding