Ditemukan 12214 data
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 24 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H, oleh kami Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
16 — 8
Wahyudi bin Tukimin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan MadangDalam, Nomor 60, RT 011, RW 003, Kelurahan Muntang Tapus, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih. Di hadapan sidang saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Pemohon , lalu memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.
23 — 5
Ponedin bin Tukimin, umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SDperkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Genting Bulan, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu Kampung; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Juni 2012 di kampung Kute Gelime, Kecamatan Ketol,kabupaten Aceh Tengah;; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahkarena saksi sebagai saksi nikah Pemohon
19 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin,SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.
Hafidhoh binti Ma'ruf
Tergugat:
Muhammad Arkanuddin Anggo Yudho bin Sumadi
25 — 21
Sut Juniarsih binti Tukimin, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan
8 — 0
Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4936/Pdt.G/2019/PA.Bbs
11 — 4
No. 0060/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti PFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hermi binti Sriyono denganMuhamad Tukimin bin Sugiono yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung TimurNomor Tanggal 8 11 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
25 — 3
namuntelah tertangkap masa, dan terdakwa benar mebawa 3( tiga ) buah sajadah milik saksi yang dibawaterdakwa dariMusholla ; Bahwa saksi mengetahui sendiri yang mengambisajadah di Musholla adalah Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepada yangberwajib untuk mendapat penyelesain lebih lanjut ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.60.000, ( enam puluh riburupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; Saksi Il TUKIMIN
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 14September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijryah,oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhridan Drs.
9 — 0
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Him. 10 dr 11 him.
15 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDra.
11 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Lukman Abdullah,SH M.HHIm. 10 dr 11 hlm.
68 — 11
mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Tukimin
14 — 1
Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkansaksi 2 bernama Tukimin bin
14 — 1
Tukimin bin Abdul Keling, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari Il,Kelurahan Negeri Baru, kKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 September1993, di bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirLabuhanbatu, wali nikah
12 — 2
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dalam persidangan, maka majelis hakimdan Haki Mediator Tukimin, SH,MSI telah berusaha untuk menasihati Pemohondan Termohon dalam upaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkanpermohonannya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan
13 — 1
Lanjarto, M.H.sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;11Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.Hasyim.B, S.H.