• Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

  Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam dan pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSBJala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkan seoranganak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

• Saksi AGUNG ARIMBAWA, yang keterangan dibawah sumpahdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor Honda Scopy warna Hitam dengan Nopol DK 4696 GPyang disewa oleh terdakwa sekitar 3 bulan yang lalu sekira bulanNovember 2020 melalui saksi di rental milik Kadek Arya Wijaya diCangu, Batu Bolong, Kuta Utara yang dijadikan barang bukti terkaitkasus Narkoba; Bahwa saksi kenal dengan JHANSON YPS dan terdakwa sekitar5 (lima

  ) bulan yang lalu di Canggu, Kuta Utara, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Hitamdengan Nopol DK 4696 GP yang sekarang dijadikan barang bukti terkaitHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ginkasus narkoba an. terdakwa FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN als FEBIbahwa sepeda Motor tersebut adalah milik Kadek Arya Wijaya, saksihanya bekerja sebagai staf di rental motor di Cangu Batu Bolong, KutaUtara yang milik Kadek Arya Wijaya, Bahwa saksi bekerja sebagai staf yang mengelola Rental

  Motormilik Kadek Arya Wijaya; Bahwa saksi dapat menunjukan kelengkapan suratsuratnyadengan 1(satu) lembar STNK an.

  KETUT SUMARIANA Bahwa sepengetahuan saksi, Kadek Arya Wijaya membeli motorHonda Scopy wama Hitam dengan Nopol DK 4696 GP tersebut dalamkeadaan bekas dimana Kadek Arya Wijaya membeli motor milik pribadimilik Ketut Sumariana dan untuk tahun pembelian dan harganya saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi memberikan harga sewa motor per bulan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI.

• 1 (satu) unit handphone Android merk VIVO warna merah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI , SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti BELTA MARLINA, SH.,MH.

  MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI ,SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masingmasing selaku HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para HakimAnggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIR HAMZAH, SH., MH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.

  ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIRHAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh ASTRI WIJAYANTI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih serta Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan. No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 22

• Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Puloyasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-27072015-0002, tertanggal 28 Juli 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
• Ni Luh Putu Navya Aryadewi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jembrana pada tanggal 16 Mei 2015;
• I Kadek Galang Arya

  Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;

• I Komang Gilang Arya Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;

diasuh dan dipelihara bersama antara Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;

5.

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, RISMA SITUMORANG.

  ., MH.dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,RISMA SITUMORANG. Putusan. No. 359/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hima Arya Pratama bin Toni Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reska Trisnawati binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Hima Arya Pratama bin Toni Suhartono) supaya membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Reska Trisnawati binti Sukarno), yaitu :

  1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga

• ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

  ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

  ARYA TJIPTA, Sp.BPRE dokter pada Rumah Sakit PusatH. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalian: xxxxxxXXxXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

• Tri Sandi Buana bersama saksianak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitriono meninggalkan orang gila tersebutdan berjalan kurang lebih lima belas meter lalu berpapasan dengan saksiMuhammad Yandi, namun tibatiba saksi Muhammad Yandi memutar balikmenemui terdakwa I. Efriyansah, terdakwa II.

  Riki Juliansya, dan Terdakwa Ill.Tri Sandi Buana bersama saksi anak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitrionodan berkata SIAPO YANG NGATOI AKU BOTAK akibatan perkataan saksiMuhammad Yandi Terdakwa Efriyansah, Terdakwa Il. Riki Juliansya, danTerdakwa III.

  Tri Sandi Buana dan saksi Anak Arya Dwi Pangga merasa tidaksenang dan langsung melakukan pengeroyokan, yang dimana pada saat ituTerdakwa Efriyansah menggunakan kayu memukul bagian muka dan kepalasehingga saksi korban Muhammad Yandi Bin Maulana mengalami luka bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian hidung, sedangkan Terdakwa Il. RikiJuliansyah dan Terdakwa Ill.

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dandikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Nazril Arya Putra, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 10 April2007;e Syakira Aulia Rasti, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Juni2013;4.

• ., Advokat yang berkantor di Jalan Arya BanjarGetas / Lingkar Selatan No.56, Tj.

• 27September 2014;Halaman dari 19 halaman5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Tanggal 23 September 2014No. 326.a/ Pen.Pid.Sus/2014/PN.Idm. sejak tanggal 28 September 2014 s/dtanggal 26 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SRI KURNIASIH, SH, berkantor diJalan Kapten Arya

• Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salman (berusia10 tahun) dan Arya (berusia 5 tahun).4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota

  ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.

• TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang

  TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47

  barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA

  termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA

• Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.

  sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya

  , SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi

• Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

  Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

  Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.

  Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.

  Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.

• D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Putra Kurniawan Bin Sumino) terhadap Penggugat (Nikmatul Laili Binti Jumadi);
  4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya

  hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

  ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 371/Pid.B/2016/PN Gns. hal 24