Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 3 September 2013 —
55 — 19
55 — 19
tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 3 November 2013 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 111 1/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung sealatan denganAkta Perkawinan dengan nomor, 867/21/XI/2013 tertanggal 4 November 20132.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23/23/I/20113, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05Januari 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal di JAKARTA UTARA; Selama pernikahanHal. 1 dari 10 Hal.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ADINDA RIZKI NUR FITRIANI, Lahir di Kebumen,06 Desember 20132. ILHAM KURNIAWAN, Lahir di Kebumen, 16 Januari2017Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 25 Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat hingga sekarang;.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 06 Pebruari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 50.000,00 Panitera4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 50.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — EDY SUKAT UTOMO
22 — 3
22 — 3
SPP/03/III/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Maret 2013s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. PRINT22/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejak tanggal2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. No. 265/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 9 Mei 20135.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 16 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 21
87 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg. Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5191/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0853/032/IX/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 06Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1. 3 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 24 Mei 20132
Register : 07-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5482/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapawanita sejak Tahun 20132. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakTahun 20135.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1263/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa seorang perempuan bernama : XXXX, agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20132. Bahwa kedua Orang Tua Almarhumah telah meninggal terlebihdahulu3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikahsah dengan PEMOHON (Pemohon 1) dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX(Pemohon Il)4.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 9 Juli 2013 — AGUS TRIANTO Bin SUPARMO
19 — 8
19 — 8
PUTUS ANNomor : 137/Pid.B/20132/PN.Kd.Mnno Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas diri terdakwa :Nama lengkap : AGUS TRIANTO Bin SUPARMO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Pebruari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Setinggil Rt.32 Rw.10 Kel.Demangan, Kec.Taman, Kota MadiunAgama : Islam.Pekerjaan : Sales rokok.Telah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — NY. KOWAAS PANGKEY alias ICE
VS
JOLANDA LELA, DK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20132. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor165/PDT/2012/PT.MDO tanggal 7 Desember 2012 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 15 Agustus2012 Nomor 10/PDT.G/2012/PN.AMG, yang dimohonkan Bandingtersebut;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Sungai Badar Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 20 Oktober 20132.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 111/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 13 Mei 2013 — SUPRIADI alias SUPE Bin ABD.KADIR
21 — 5
21 — 5
hitam bergaris putih merk AG ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan dimuka persidangan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterima gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar kejadiaannya pada hari Satu tanggal 02Februari 20132
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 179/Pdt.G/20132