Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gandi gali gade gati
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 412/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 24
  • Kitab Al Iqna juz I halaman 133 :Coginlly Aba lgalss Gadi pall cutDapat ditetapbkan gugatan perceraian seorang isteri dari suaminya denganalasan gila (sakit ingatan).2. Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sendiri sebagai berikut:dale cali) Ayle gl liga gj!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 339/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
  • Hadits Nabi SAW :Gcedig pteill Gadi 4 = 3 jul Bell) aSie ELLE (ys lil 5524lig ADAMS cp joalLy ales gLits al G05 oe SillArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Hadits Nabi SAW :Azaade pail Gadi 4s eu ire 2 en ed nealArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3. Kaidah fighiyiah yang berbunyi :HIm.11 dari 13 hlm. Penetapan No, 0456/Pdt.P/2021 /PA.Sda.celle!)
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PKP.
Tanggal 18 April 2012 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
192 — 60
  • Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksiAkan Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi,saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi HamzahSuhaimi bin Ibrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman binUsman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksiIr. Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
    Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksi Alfian Helmi binBustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abduikarim Api Gadi, saksi H. AbuMansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi binibrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksiDra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi Ir. Syahidit,dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
    senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan lembar cek senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembarcek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan lembarcek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Ki Mansyur AK Gadi
    Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.
    KI MANSYUR A.K GADI GAA, SH BIN ABDUL KARIM API GADI.e Bahwa saksi kenal, dan memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa,62namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupunsemendah;Bahwa pada saat Terdakwa menjabatsebagai Anggota DPRD KotaPangkalpinang periode tahun 1999sampai dengan tahun 2004, Saksibertugas sebagai Anggota DPRD KotaPangkalpinang periode tahun 1999sampai dengan tahun 2004;e Bahwa Saksi ada terima uang dariSdr.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 3
  • Siri bin Gadi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lompu, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1999 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • larakah Kubu Dalam, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, sebagai ayah kandung P2 di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi dan Pemohon II adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 di rumah gadhi nikah di Teluk Nibung Kecamatan BungusTeluk Kabung; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 284/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
77 — 23
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara sahberdasarkan syariat Islam pada tanggal 03 Agustus 1986 di TANAHDATAR, di hadapan gadi yang bernama PETUGAS, dan telah dikaruniaianak 5 (lima) orang;2. Bahwa pihak lain tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;3.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 168/Pdt.P/2016/MS.Cag
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • Penetapan Nomor 0168/Padt.P/2016/MS.Cagbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga denganpara pemohon;bahwa para Pemohon adalah benar suami isteri sah menikah sekitartahun1999 dan saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;bahwa yang menjadi gadi nikah adalah Qadhi, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali disaksikan oleh Saksi nikah dan Saksi nikahdengan mahar emas 10 mayam tunalbahwa saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 42 /Pdt.G/2013/PN.Sel
Tanggal 24 September 2013 — - NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI,dkk melawan - HAJI AZAHAR,dkk
68 — 13
  • Ramli, sawah dankebun milik Amaq Muriah; Sebelah Selatan : Jalan jurusan Tuntang Mertasari; Sebelah Barat : telabah, sawah Amaq Jetiah, Amaq Senap, kebunAmagq Suminah, dan rumah Amaq Gadi;selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebut sebagai OBYEK3.Bahwa..........c:ccce:.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus gadi dalam usia 25 tahun dilangsungkan dengan waliHakim bernama Muhamad ( Penghuku Desa/Kelurahan Karang Masmas )karena ayah kandung/saudara kandung Pemohon II adalah non muslimyaitu kristen Protesten sehingga gidak bisa menikahkan Pemohon II yangsudah beragama Islam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Murad ,S.Pi. dan Muslimin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200,00,(dua ratus rupiah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus gadi dalam usia 24 tahun dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marilah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suprapto dan Mushab, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;3.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 23/Pdt.G/2009/PA Tlm.
Tanggal 11 Mei 2009 —
43 — 12
  • Tergugat tidak pernahhadir dipersidanagan maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat(1) Rbg perkara ini diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 sebagai perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundang undangan yang berlaku serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MEN GADI
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Pande Bulan, LingkunganIV, RT 24, Gogagoman, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu dengan seorang perempuan bernama AprilianDjibu Binti Toni Djibu, umur 17 tahun, agama Islam, staus gadi,bertempatkediaman di RT 05, Genggulang, Kelurahan Genggulang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 346/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 4
  • Hadits Nabi SAW :Sycedl 5 peaill Gadi 408 cz 5 Sills Sel s&s SLES Gye OLE 5s Llag Al Aus ca jtally ailed ality al (a5 gZallArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berouasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 12 April 2018 — YUNOFION, A.Md Pgl. INOF BIN M. YUNUS (Alm).
103 — 72
  • 29 Desember 2014 (Asli);79.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURHAYATI dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00275 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);80.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MINAS dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00298 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);81.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAINAL dan ASNIDA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00285 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);82.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI
    Telah diambil88 NURMI GADI ALIZAR 250.000. Belum diambil89 ESNVSYAFRIZAL 500.000. Telah diambil90 NURHAYATI 500.000. Belum diambil91 ERWIN/YURLA INI 1.500.000. Telah diambil92 YARMICAN/LIUS DOYON 0. Belum diambil93 IBRAHIM SAMIAK/NAISA 0. Belum diambil94 APRIDA 500.000. Telah diambilO5 TELNAWENTI/MAHYUD IN 0. Belum diambil96 EPI SARTION/ LENI ANZALNA 800.000. Telah diambiloy RAMINAS/YUTRIAD 1.500.000. Telah diambil98 DARUNIS/ILIN 1.500.000. Telah diambil99 ROSNVYUANG APANG 0.
    tanggal 29Desember 2014 (Asli);79.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURHAYATI denganNomor : 03.14.09.10.1.00275 tanggal 29 Desember 2014 (Asili);80.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MINAS dengan Nomor :03.14.09.10.1.00298 tanggal 29 Desember 2014 (Asili);81.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAINAL dan ASNIDAdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00285 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);82.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI
    03.14.09.10.1.00274 tanggal 29Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURHAYATI denganNomor : 03.14.09.10.1.00275 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MINAS denganNomor : 03.14.09.10.1.00298 tanggal 29 Desember 2014 (Asili);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAINAL dan ASNIDAdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00285 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI
    03.14.09.10.1.00274 tanggal 29Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURHAYATIdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00275 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MINAS denganNomor : 03.14.09.10.1.00298 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ZAINAL danASNIDA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00285 tanggal 29 Desember 2014(Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Penetapan No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Utjtidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan gadi yang menikahkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir;.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat Vs TErgugat
13 — 6
  • Penggugat.Menimbang, bahwa terbukti Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan dailildalil gugatan Penggugat telah berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sejalan dengan hadisyang terdapat dalam Sunan adDaruquthni yang kemudian dijadikan dasarpendapat Majelis Hakim:AY GS Yi alle 568 Cand lb Gadi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2012 — SUYANTO. SIP lawan HASAN SE,dkk
88 — 25
  • M E N GADI L I :DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi kompetensi absolute dari Tergugat I dan Tergugat II serta menyatakan tidak dapat diterima eksepsi selain dan selebihnyaDALAM PENUNDAAN - Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Nusa Tenggara Barat Sumbawa Nomor : 018/Kep/DIR/BPR/05/2012 tertanggal 26 Mei 2012 yang dibuat oleh serta Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Nusa Tenggara Barat Sumbawa Nomor :
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 194/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • KemudianPemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari gadi QADHI, karena gqadi QADHI menyuruh Pemohon Idan Pemohon II untuk menunggu saja, dan sekarang qadi QADHI telahmeninggal dunia, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut karena Pemohon I dan Pemohon IImengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II bisa di dapat dari KantorUrusan Agama Pancung
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Pyb
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon I Pemohon II
8 — 6
  • ., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 April 2014, di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;e Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadi;e Bahwa,