Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — LETTU CBA LAURENS YAUNG
92 — 32
92 — 32
Bupati dan Wakil Bupati supayaditetapkan sebagai Terdakwa karenatelah menggelapkan unag ganti rugi 150Ha tanah air sebesar Rp.19.000.000.000, ( Sembilan belasmilyar rupiah ) dan Rp.50.000.000.000, ( lima puluh~ milyarrupiah ) kepada dinas kehutananKabupaten Jayapura.d. Pembayaran Terdakwa memenuhi syaratatau. pembayaran secara gelap dalamrangka hari raya Natal dan Tahun Barutanggal 24 Desember 2008 sebelumpenyelesaian persoalan tanah yangsedang berjalan.6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat berdasarkan dengan syariatagama yang sah dengan mahar 25 gram emas tunai dan disaksikan kuranglebih 30 orang diantaranya Ahmad Fauzi dan Mastum dan setelah akadnikah ruma tangga dan Penggugat berjakan sebagimana layaknya seorangsuami istri dan mengenai mas kawin yang telah diberikan berupa emas 25gram secara tunai dan diterima langsung kemudian di pergunakan olehPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kesepakatn bersama; Poin.b bahwa benar permintaan orang tua Penggugat sebelum pernikahanberupa unag
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.AMG Tanggal 17 September 2013 — FRANGKY ORIGENES RUMOPA Alias ANGKI
53 — 18
53 — 18
berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Barang bukti tersebut, mempunyai Nilai maka terhadapBarang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara :e 10 (sepuluh ) kuponTogel; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nee Uang kertas Pecahan Rp.50.000, sebanyak lembar ;e Uang kertas Pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 lembar ;e Unag
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
26 — 7
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
26 — 7
Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat)
- PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
56 — 7
56 — 7
149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
29 — 2
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
29 — 2
SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ; Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
27 — 5
27 — 5
.; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Register : 23-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 176/Pid.B/2023/PN Plw Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HABIBI, S.H.
Terdakwa:
LINDUN RITONGA BIN MARADIL RITONGA
44 — 20
MUHAMMAD HABIBI, S.H.
Terdakwa:
LINDUN RITONGA BIN MARADIL RITONGA
44 — 20
pembayaran lahan steking seluas 2 hektar tanggal 03 September 2021;
-1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pembayaran pelunasan lahan steking tanggal 06 September 2021;
-1 (satu) lembar kertas penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pembayaran panjar lahan seluas 3 hektar tanggal 15 September 2021;
-1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan unag
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.sus/2015/PN.Parepare Tanggal 22 Desember 2015 — HERU AGUS SISWANTO ALIAS HERU BIN ANTOK RISMANTO
73 — 7
73 — 7
ketika terdakwa ditelpon oleh istri Budi yangmengatakan agar segera ke kota Parepare ;e Bahwa setibanya di kota Parepare terdakwa lalu bertemu denganBudi di depan Alfamart di KM3, lalu Budi memberikan paket yang berisishabushabu kepada terdakwa untuk diantarkan kepada seseorang denganimbalan Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa lalu ke jalan Bau Massepe dan bertemu dengansaksi Haris Hasan dan menyerahkan paket yang berisi shabushabusedangkan saksi Haris Hasan memberikan terdakwa unag
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
DAEP Bin HUSNIYADI
26 — 2
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
DAEP Bin HUSNIYADI
26 — 2
dibagi rata masingmasing Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan terdakwaberhasil mencuri 1(satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru,keesokan harinya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr.Sanda dan SdrAlam berencana untuk menjual 1 (Satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warnahitam biru ke Desa pandan namun ketika di desa Tanjung Dalam terdakwabertemu denagn Sdr.Edo kemudian Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu)Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru untuk dijual tetapi Sdr Edo tidakmemiliki unag
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2011/PN.LBT Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa
77 — 30
77 — 30
Gorontalo dan dirumahtersebut terdakwa bertemu dengan ibu saksi bernamaKartin Potale setelah bicara ibu Kartin potale menyatakanSanggup memebrikan unag masingmasing Rp.4.000.000(empat jura rupiah) untuk 4 (empat) orang anakanaknyaselain Nurmawati Potale dan Herman Potale dan saat itudiserahkan uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan JutaPutusan 139/Pid.B/2011/PN.LbtPage 17 of 25rupiah) dan beberapa hari setelah itu diserahkan lagiuang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.000
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 725/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRMI YUSNITA, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
28 — 12
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
28 — 12
Terdakwa Syaeful alias Ipul Bin Mansyur. 2 (dua) lembar unag kertas pecahan Rp. 50.000.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 23 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : SAMUEL PURBA Alias IMANUEL PURBA Alias MUEL;
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juli 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Medan Tanjung Morawa Rasmi Dusun XIV Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
28 — 7
28 — 7
menyetubuhi saksi, setelah selang waktu 2 jamkemudian terdakwa menyetubuhi saksi yang pada saat itu terdakwa ada didalam kamar dan sudah membuka celana terdakwa;Bahwa, pada saat Terdakwa hendak menyetubuhi saksi dan saksimengatakan jangan bang, jangan bang, nanti tambah sakit, tapi Terdakwadiam saja dan menyetubuhi saksi;Bahwa, setelah terdakwa menyetubuhi saksi kemudian terdakwa memberisaksi uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima juta rupiah) katanya ini untukjajan saksi, kemudian saksi menerima unag
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 121/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.GIMO BIN MARTOYO
2.WIDODO ALIAS REBO BIN KASMOREJO
41 — 5
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.GIMO BIN MARTOYO
2.WIDODO ALIAS REBO BIN KASMOREJO
41 — 5
WIDODO Alias REBO BinKASMOREJO berperan selaku kasir yang bertugas mengambil uang pasangan(uang taruhan) dan membayar bila taruhan tersebut tepat, selanjutnya permainanjudi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga) buah mata dadu yang mata dadu tersebutbergambar lingkaranlungkaran dari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enamdan lingkaran tersebut melambangkan angka 1 (satu) Sampai dengan angka 6(enam), mata dadu tersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu dikopyok para pemasang memasang unag
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
49 — 28
beli dari saudaraYONDRI TITALEY di JI.Suci sebanyak 1(satu) botol;Bahwa biasanya YONDRI TITALEY menjual minuman oplosan jenisSOPI dengan harga RP.75.000;(Tujuh puluh lima ribu rupiah) tetapi uangSaksi kurang Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga saudara YONDRITITALEY menjual minuman oplosan jenis SOPI yang tadi kepada Saksidengan harga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan saat itu Saksimemberikan saudara YONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Unag
Rp.50.000;(limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksi membeli minuman opolosan jenis SOPI dirumah SaudaraYONDRI TITALEY yang beralamat di Jalan Suci sebanyak 1(Satu) botolseharga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan memberikan saudaraYONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupia) denganpecahan uang 1(satu) lembar Unag Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi membeli
Suci Kel.Mandala Distrik Biak Kota;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Terdakwa menjual minuman oplosan jenis SOPI kepada saudaraJULIAN DANIEL MANGGE di JIn.Suci Kel.Mandala Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar unag Rp.10.000,Bahwa Selama Terdakwa melakukan pembuatan dan penjualan minumanoplosan jenis SOPI, banyak orang membeli minuman tersebut kepadaTerdakwa,namun Terdakwa sama sekalitidak
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Pre Tanggal 7 Februari 2017 — BAKRI Bin ABDULLAH
88 — 4
88 — 4
Titan namun saksi menemukan terdakwasedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen berwarna hitam, 1buah buku tulis berisi rekapan nomor kupon putih pesanan pembeli, uangtunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) serta 1unit hand phone merk Samsung warna hitam ;Bahwa unag tunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan