Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor955/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa semenjak dari tahun 2010 sudah 4x (empat kali) pergi darirumah tanpa alasan yang jelas, dan 4x (empat kali) juga sudah di medias!atau persatukan kembali oleh keluarga PENGGUGAT maupun keluargaTERGUGAT.7.
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
No 1802/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melalui upaya medias!oleh Mediator bernama Drs. H.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2793/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4244/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk medias!akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes Cq.
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor260/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 05 april 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aiadh ai Lil jlo aunt gl jloi ol j5xu 55% olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2624/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyerahkan Surat Keterangan Ghoib/MenghilangNomor 400/179/LXXI/II/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekajadi tanggal 16Juli2018 yang menerangkan bahwa sejak tanggal 13 September 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Repunlik Indonesia;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses medias
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 15
106 — 15
Putusan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 22/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
patut, dan tidakternyata ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125HIR;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasidengan bantuan seorang mediator, namun oleh karena Termohon tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias