Ditemukan 55179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 810/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EKI JAYADI Bin ABDUL HAKIM Als EKI
2.MOHAMMAD RIDWAN Bin MOHAMMAD SAAD Als RIDWAN
3.JERI FERNANDO SILITONGA Als JERI
29 — 27
  • Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Center.Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkanbalap liar tersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawanlangsung membubarkan diri dan pergi kearah simpang jam setibanya disimpang jalur lambat imperium Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan melihatSaksi Rahmatulloh, Saksi Haddarul Azmi dan Saksi Heru Ferdiantoberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor
    Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelan melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.
    Indrawan menungu di depan dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2342 AH denganmaksud apabila ada perlawanan nantinya Terdakwa II Mohammad Ridwandan anak Aji Indrawan bisa membantu Terdakwa Muhammad Eki Jayadi danTerdakwa III Jeri Fernando saat melakukan pencurian tersebut ;Bahwa kemudian setelah melakukan perbuatannya tersebut Para Terdakwadan anak Aji Indrawan membubarkan diri dan pulang kerumahnya masingmasing.
    Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekitar pukul 22.00WIB Terdakwa Muhammad Eki Jayadi, Terdakwa II Mohammad Ridwan,Terdakwa Ill Jeri Fernando dan anak Aji Indrawan (ditahan dalam perkaralain) sedang menonton balap liar di seputaran Sungai Panas Batam Centerlalu sekitar pukul 23.00 WIB datang pihak kepolisian membubarkan balap liartersebut, lalu saat itu Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan langsungmembubarkan diri dan pergi kearah simpang jam ;2.
    Lenta seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan keuntungan nya dibagibagi sama rata oleh Para Terdakwa dananak Aji Indrawan dengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu terhadap Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitammilik Saksi Haddarul Azmi dan handphone M20 warna hitam milik Saksi HeruFerdianto belum sempat Para Terdakwa dan anak Aji Indrawan Jual ;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 300/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2015 — SURIPTO Bin PARWANDI
144 — 22
  • Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;3.
    Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;73.
    Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.
    mengetahui bahwa terdakwa pernah dipenjara karenatelah mengedarkan uang rupiah palsu;Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama
    di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;Bahwa selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasiuntuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtp
Tanggal 7 Nopember 2017 — NURDIA alias INUR binti M.ARSYAD
82 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario model scooter warna merah dengan nomor polisi DA-6454-IV, nomor mesin: JFB1E1972592 nomor rangka: MH1JFB123DK019919 beserta STNK atas nama AJENG SINTARI ANGAN;Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Sintari Angan binti Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
    Arsyad (Alm.), ada datang kerumah korbanAjeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan Karang AnyarRt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjardengan diantar ojek, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdengan korban dan mengatakan kepada korban bahwaia hendak meminjammotor selama 1 (Satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawaboleh korban dengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya mauminjamkan
    Arsyad (Alm.), koroan AjengSintari Angan Binti Aji, mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Arsyad (Alm.), ada datangkerumah korban Ajeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan KarangAnyar Rt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan diantar ojek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemu dengan korbandan mengatakan kepada korban bahwa ia hendak meminjam motor selama 1(satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawab oleh korbandengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya
    dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan binti Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3.
    danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpsepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan Binti Aji;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas jelas sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksi Ajeng sehingga SintariAngan binti Aji dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AJI HAERUDIN bin AJI ZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( ERNA KURNIASIH binti EDI SULAEMAN );
    4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara;
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 192/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
Tanggal 6 Maret 2013 — UNI HIDAYATI
27 — 3
  • Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI tersebut padatanggal 6 Oktober 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MOH ILHAM AJI SAPUTRA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal
    Menetapkan bahwa anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007 adalah anak sah dari suami istri MASHUDIdengan UNI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRAtersebut ;4.
    MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.
    SAPUTRA ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
    Menetapkan anak lakilaki bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007, adalah anak sah dari suami isteri MASHUDIdan UNI HIDAYATI ; 222222222 nn nen nnn cn nnn ncn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pid.B/2014/PN Sbw.
Tanggal 17 Juni 2014 — HAERUDDIN ALS HERU AK AMAS TEHERONG
34 — 17
  • I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HAERUDDIN ALS HERU AK AMASTEHERONG2 Tempat lahir : Brangkua3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ 04 Maret 19914 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Rt.02, Rw.04 Dusun Brangkua DesaLabuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten
    terjadi pencurian berupa (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana, membuat laporan penjualan barang;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa
    pencurian berupa 1 (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa akibat kehilangan
    16.00 wita;Bahwa terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan mengambil terlebih dahulukunci almari yang tersimpan di front office dan kemudian
    Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwanayang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di ShopHotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec. Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa, dengan cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di Shop Hotel Amanwana di PulauMoyo Desa Labuhan Aji Kec.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — SERKA KISNANTO
176 — 178
  • Rangga Kurnia Firdaus dan Saksi2 Praka Aji Kurnaediserta cucu Saksi yang bernama Aldo juga berhent, sebelum Saksi3 Sdr.Another Harpin Nurgus, SH,MH,MBA turun dari mobilnya Saksi bersamaTerdakwa dan yang lainnya yaitu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr.Rangga Kurnia Firdaus mendekati mobil Saksi3 Sdr.
    Rangga Kurnia Firdaus serta Saksi2Praka Aji Kurnaedi.Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap Saksi3 Sdr.
    Another HarpinNurgus, SH,MH,MBA.Bahwa setelah menunggu sekitar 1 (satu) jamsekitar pukul 23.00 Wib Saksi1 SdrSuhaedi yang saat itu menunggu di pos Satpam menelpon kepada Saksi2Praka Aji Kurnaedi yang saat itu menunggu didepan Gang barsama Terdakwadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr. Rangga Kurnia Firdausmemberitahukan bahwa Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus sudah pulangsehingga Terdakwa bersama Saksi2 Praka Aji Kurnaedi, Saksi5 Sdr.
    Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA dengan tanganmengepal sedangkan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi juga memukul Saksi3 Sadr.Another Harpin Nurgus namun karena terhalang oleh badan Terdakwa sehinggaSaksi2 Praka Aji Kurnaedi lari memutar ke arah pintu mobil honda streamsebelah kiri yang sudah terbuka lalu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi memukul kearahpipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus menggunakan sendal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Sdr.
    Another Harpin Nurgus,SH,MH,MBA dengan menggunakantangan mengepal kemudian Saksi2 Praka Aji Kurnaedi ikut memukul olehkarena terhalang badan Terdakwa sehingga Saksi2 Praka Aji Kurnaedi larimemutar ke arah pintu mobil honda srteam sebelah kiri yang sudah terbukadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi langsung memukul menggunakan sandalkearah pipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA.7.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Pml.
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
14 — 1
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Suci Bawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Surya Andika bin Ratono;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa antara anak Pemohon dengan Aji Surya Handika tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga; . Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Aji Surya Handika telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nur Suci Bawaningtyas dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Handika ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.
    Surya Handika Bine Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika Bin Ratono menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Aji Surya Handika Bin Ratono yang memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama HanifahBinti Tarmono ;e Bahwa ia mau menikah dengan Nur Suci Bawaningtyas, meskipun
    Bahwa sekarang Nur Suci Bawaningtyas berstatus perawan dalam usia 13tahun 9 bulan dan Aji Surya Handika Bin Ratono berstatus jejaka ; Bahwa antara Nur Suci Bawaningtyas dengan Aji Surya Handika tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan
    Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur SuciBawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Andika bin Ratono;3.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
KASMAN BIN TAMRIN
41 — 16
  • Selanjutnya sekira jam 21.00 witaseseorang lakilaki kenalan terdakwa bernama AJI (DPO) menelepon terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snjdan mengatakan tidak ada temanta mau jual sabu dan langsung dijawabterdakwa "ada ji anunya (sabu) temanku punya. Harga berapa yang kita maubell dijawab oleh AJI mau ambil sabu yang harga Rp. 200.000, dan sabuharga Rp.400.000,.
    Kemudian di tengahperjalanan saksi Abdul Haris ditelpon oleh AJI dengan mengatakan sayatunggu di Lita ki dijawab oleh saksi Abdul Haris iya tunggu ma disitu adama diBulupoddo lalu AJI bilang tya ok kemudian saksi Abdul Haris lanjutkanperjalanan dan setelah ia sampai di lokasi yang diperjanjikan yaitu di pinggirJIn. Gunung Latimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.
    Sinjai Utara, Kab Sinjai(kawasan komplek Lita) saksi Abd Haris bertemu dengan AJI dan langsungmenyerahkan pembungkus rokok sampoerna diduga berisi sabu tersebutkemudian AJI mengambilnya dan membuka rokok tersebut dan dilihatnya ada2 (dua) sachet namun AJI hanya mengambil 1 (Satu) sachet lalu memberikanuang kepada saksi Abdul Haris sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa kemudian mengembalikan pembungkusrokok sampoerna yang berisi sisa 1 (Satu) sachet sabu tersebut
    Kemudiansekitar jam 23.20 wita saksi Abdul Haris pulang dan dalam perjalanan iamenelpon AJI bilang pulang ma ini lalu AJI bilang iya kita kKetemu di tempatyang tadi lalu saksi Abd Haris pun melanjutkan perjalanan. Bahwa pada saatsaksi sudah sampai berada daerah komplek Lita di pinggir Jalan GunungLatimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.
    oleh KASMAN untukdi antarkan ke AJI* lalu petugas Polisi bilang dimanako ambil ini barang (Sabu)lalu saksi Abd Haris bilang saya dikasi oleh KASMAN untuk diantarkankepada AJI kemudian petugas menggeledah dan berhasil ditemukan uanghasil penjualan sabu sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di kantongcelananya bagian kiri dan HP sementara saksi Abd Haris pegang.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pdt P/2017/PN Unr
Tanggal 21 Juni 2017 — Anis Satrio
30 — 2
  • Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang, sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya
    ; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sedang mengajukan permohonan sebagaiwalinya Muhammad Satrio Aji untuk menerima pensiun yatim piatuWarakawutri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor.48/Padt.P/2017/PN.Unr2.
    Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang , sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya
    di bawah delapan belastahun Muhammad Satrio Aji lahir tanggal 26 September 2002 sesuai AktaKelahiran Nomor 9152/TP/2002 serta memberi ijin kepada Pemohon = sebagaiwali dari Muhammad Satrio Aji untuk melakukan pengurusan pensiun yatimpiatu Warakawuri sebagaimana menurut Surat Keputusan Nomor PolSkep/108/1 1/2002 tertanggal 06 Februari 2008 hingga selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan
    tidak ada gangguan fisikdan mental/psycis dari Pemohon sebagai Keluarga kandung dari MohamadSatrio Aji dan berdasarkan keterangan para saksi, sepeninggal Kayirohtersebut, Pemohon mampu sebagai wali dari Muhammad Satrio Aji untukmelakukan pengurusan pensiun yatim piatu Warakawuri sebagaimana menurutSurat Keputusan Nomor Pol Skep/108/11/2002 tertanggal 06 Februari 2008hingga selesai;Menimbang, bahwa karena yang dimohonkan adalah berkaitan denganperwalian anak, maka Hakim haruslah berdasarkan kepada
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Lht
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Setiawan Hadi
2.Wahdania
74 — 7
  • Iswardana, Yovan Yudi Maradona, HendraJuliansyah, Panji Nalapraya, Dwi Oktari, dan MaryadiHerliansyah, yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.2401/KCIV/MKR/12/2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal10 Desember 2021 dengan Nomor Register : W6.U3 /160/HK.03/XI11/2021/PN.Lht, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........000c:ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaeaaeeeeeenseeees Penggugat;MELAWANSetiawan Hadi, Tempat, Tanggal Lahir : Bandar Aji
    , 08 Juni 1984,Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai...........
    Tergugat I;Wahdania, Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Pandan, 01 April 1989,JenisKelamin: Perempuan, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya diSeDUt SCDAQGAI..............::::ceceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeneaeeeaes Tergugat Il;Dan untuk selanjutnya disebut Sebagal...................:..::.::....
    Pagaralam Kota PagaralamDisebut Pihak Penggugat mewakili PT BRI Kanca Pagaralam ( KESATU)* Nama : Setiawan HadiNIK : 1604060906840005Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. Lahat* Nama : WahdaniaNIK : 1604064104890003Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. LahatDisebut Pihak Tergugat (KEDUA)Pada hari ini Rabu tgl 29 Desember 2021,telan adanya kesepakatanperdamaian antara PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (PIHAK KESATU) sebagaiPenggugat dengan PIHAK KEDUA sebagai Tergugat. Sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2340/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 11 Maret 2015 — Nama lengkap : JOHNSIUS SEMBIRING Als JHON Badak Tempat lahir : Jambi ; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 30 Maret 1990; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Anggrek Raya Kel.Simpang Selayang Kec.Medan Tuntungan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Parkir ;
28 — 4
  • lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa Johnsius Sembiring bersama John Fredy Sitinjak(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji
    Simpang Selayang, Kec.Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersama terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2340/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBIl Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III Tuntun Malau dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkas terpisah) denganmenggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.
    Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.
    Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Katiman bin Dalimin) yang bernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Katiman bin Dalimin) yangbernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah dengan seorangpria yang bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);3.
    Bahwa saya bersedia menikah dengan Aji Toni bin Umu Rahmat Bahwa kedua orang tua saya dan orang tua Aji Toni bin UmuRahmat sudah setuju. Bahwa orang tua saya melihat saya telah akrab dengan Aji Tonibin Umu Rahmat sehingga khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama.2.
    Aji Toni bin Umu Rahmat (Calon mempelai lakilaki) : Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahcalon mertua saya Bahwa saya sekarang berumur 28 tahun dan berstatus jejaka dantelah mempunyai penghasilan setiap bulan sejumlah kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Bahwa saya mau menikah dengan Indah Puspita Rini bintiKatiman dan kedua orang tua saya dan orang tua Indah Puspita Rinibinti Katiman sudah menyetujui.
    Bahwa saya adalah Ayah Kandung Aji Toni.Hal. 4 dari 10 hal, Penetapan No. 607/Pdt.P/2020/PA.JT Bahwa antara Aji Toni dan Indah Puspita Rini tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun sesusuan yang menyebabkanada larangan untuk menikah. Bahwa saya sudah melamar Indah Puspita Rini melaluiorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterima.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
    Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Katiman bin Dalimin)yang bernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.H.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
118 — 31
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 174/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
RAMA DONO Alias BEWOK Bin SANTOSO
77 — 12
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit becak;

    Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso;

    • 1 (satu) gulungkabel;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak;Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso; 1 (Satu) gulung kabel:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto;4.
    Jek (masingmasing DPO) berkumpul di Parujakan depan GudangHocim membicarakan untuk mengambil barangbarang di Kedai Kopimilik saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto bertempat di JI. Kesambi dalam No.100 Rt. 007/002 Kel. Kesambi kec. Kesambi Kota Cirebon lalu sekitar jam21.00 Wib berkumpul lagi antara terdakwa bersamasama dengan Sadr.Udin alias Ocoy, Sdr. Danil Alias Dan dan Sdr.
    Udin, Saudara Danil danSaudara Jek merupakan barangbarang berwujud yang akan difungsikan untukoperasional Kolekte Coffee yaitu tempat usaha milik saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang diakui oleh masingmasing Saksidan Terdakwa bahwa seluruhnya adalah milik dari saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang bernilai ekonomis, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi
    Hardiyanto, saksi Afrizal dansaksi Tri Hardiyanto selaku pemilik barangbarang, sehingga perbuatanTerdakwa, Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek tersebutbertentangan dengan hak subyektif dari saksi Aji Hardiyanto, saksi AfrizalUmam dan saksi Tri Hardiyanto, pula melanggar nilainilai moral masyarakat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi telah terpenuhi;Ad. 4.
    Hardiyanto, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Aji Hardiyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto Hardiyanto; Terdakwa belum mengganti kerugian yang dialami saksi Aji
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon
9 — 0
  • Menetapkan nama SUMARNO bin SUMARJI, dalam Kutipan akta Nikah Rawalo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/22/II/1987.tanggal 23 Pebruari merubah menajdi AJI SUYATNO bin SUMARJI;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon AJI SUYATNO yang dikeluar kanoleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302041010650002 tanggal 27Agustus 2012; (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n istri Pemohon SUYATNI yang dikeluarkan oleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302045008620001 tanggal 27Agustus 2012;(P.2);c. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas Nomor: 411/22/11/1987 tanggal 23Pebruari 1987; (P.3);d.
    Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA:.menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon sebagaitetang ganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam jazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);Bahwa nama Pemohon
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya;Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA: ACHMAD SAEFUDIN, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon
    sebagaitetangganya; 22222222 ===e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam Ijazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);e Bahwa nama Pemohon.
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya; Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARIJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
YULIA SRI SUTARMI
24 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau mendampingi anak Pemohon yang bernama HERJUNO AJI SYAH PUTRA anak laki laki dari suami istri Almarhum Mugi Waluyo dan Yulia Sri Sutarmi lahir di Boyolali pada tanggal 18 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 Mei 2005, untuk melakukan perbuatan
    HARJUNO AJI SYAHPUTRA, Boyolali, 18 Mei 2005 (16 Mei), Agama :Katholik.Bahwa untuk anak pertama telah menikah dan untuk anak ke II masihdalam pengasuhan Pemohon.Bahwa MUGI WALUYO / Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakansakit di Boyolali pada tanggal 30 Mei 2019, hal ini sesuai dengan aktaKematian No. 3309KM140620190006 tertanggal 18 Juni 2019 yangkeluarkan oleh dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Boyolali ;Bahwa antara Pemohon dengan MUGI WALUYO $selain dikaruniai 2(dua) orang anak, juga
    Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, akandibaliknamakan atau turun waris kepada anakanak Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama HARJUNO AJI SYAHPUTRA oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untuk kelengkapanpersyaratan adsministrasi dalam rangka balik nama atau turun warisdan/atau berikut proses kelanjutannya (balik nama, Penadatanganan AktaAkta,.DIl) terhadap Tanah
    lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22 Juli 2020 NIK3309054205680001 atas nama Yulia Sri Sutarmi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga tanggal 5 Desember 2019 Nomor3309051406190003 dengan kepala keluarga Yulia Sri Sutarmi, diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kematian tanggal 18 Juni 2019Nomor 3309KM140620190006 atas nama Mugi waluyo, tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Mei 2005Nomor 2998/2005 atas nama Herjuno Aji
    Herjuno Aji Syah PutraBahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sidomulyo Rt. 004/ Rw. 004Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon dengan ayah saksi bernama Alm MugiWaluyo;Bahwa selain saksi, Pemohon dan Alm Mugi Waluyo juga memiliki anakbernama Irene yang merupakan kakak saksi dan sudah berumah tangga;Bahwa ayah saksi Alm Muhi Waluyo meninggal pada tahun
    Herjuno Aji Syah Putra lahir pada tanggal 18 Mei 2005 saat ini berusia 16tahun, sebagaimana bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dan ke 3 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 danke 3 permohonannya memohon agar diberikan jjin untuk menjadi wali ataumendampingi anakanak Pemohon yang bernama Herjuno Aji Syah Putra dalammelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilandikarenakan anak Pemohon tersebut
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Jepr
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Dukuh Gronggong RT.030 RW.004 DesaTanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Dayus bin Marto Margi, Tempat Tanggal Lahir : 12 Agustus1969, Umur 51 tahun, Tempat Kediaman : Dukuh Gronggong RT.030RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Rukiyah (Alm) binti Sumito Wasis, Tempat Kediaman : DukuhGronggong RT.030 RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
    Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.
    Asli Surat dan Fotokopi Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Nomor:274/Kua.3320161/PW.01/6/2021 tertanggal 11 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);.
    Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 440/43/V/2021yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Pakis Aji tertanggal 18Mei 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);.
    Ali Maskur bin Jemani, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 30 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 5 dari 10 him. Penetapan Nomor : 264/Padt.P/2021/PA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 18
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    , membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten
    dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera
    menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut
    syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya
    Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sgt
Tanggal 29 Maret 2017 — -STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO
51 — 34
  • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    dan uanghasil penjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witasaksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO datang lagimenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI membangunkan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN yang kemudianmengambil
    SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO dan uanghasil penjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witasaksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO datang lagimenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI membangunkan saksi FERY PADLY
    STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KO KOBin RAMLI dan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN, namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO AlsKOKO Bin RAMLI dijalan Yos Sudarso I Gang Pelita Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur pada saat mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan No.Pol.
    KT2507OZ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016, sekira jam 02.00 Witasaksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI dan terdakwa datangbermalam dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa yang mengenalkan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI kepada saksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONYWAHYU SURYANTO;Bahwa terdakwa sempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu didalam kamardirumahnya bersamasama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dan terdakwa ;Bahwa terdakwa yang menawarkan
    SURYANTO dan uang hasilpenjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.