Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1118/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa oleh karena Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untukdatang menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya danresmi, dan tidak datangnya itu tidak terdapat suatu alasan yang sah sedangkangugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya di putus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR dan pendapatulama Figih dalam kitab Ahkamul
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Mlg10implisit atas dilil dalil Penggugat; Menimbang, bahwa dalil kitab Ahkamul Quran juz 3halaman 405 menyatakan ;aca layrolwollalfayopSlaclcrueal g>Y ellbogeArtinya * Barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebutdiatas, maka dalil dalil Penggugat tentang terjadinyaperselisihan dan tidak mungkin rukun~ kembali telahterbukti.
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3355/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
memenuhi syaratsyaratformal, maka Majelis Hakim dapat menerima dan memeriksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat, untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, sehingga Tergugat dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 276/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz Il halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gaWelllbogarruold iyolwollolSavyopSlrlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 22-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 391/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol lbogarrupldiyolwollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 01-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3295/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;n Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1374/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat6telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum,
Register : 28-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 541/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 403/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini telah menguasakan kepada Evi Ruswanto Mahpudin, S.H., advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Dinar Lestari Blok I-2 No. 5 Desa Tanjung Kamuning Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut pada tanggal 1 Maret 2011, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan register nomor: 233/SK/ADV/III/2011 tanggal 07-02-2011, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di D/A Bpk DN, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
10 — 0
10 — 0
.; dan sesuai pula dengan kaidah/ dalil syari dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II Halaman 405Artinya : Siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimuntuk menghadap persidangan, lalu ia tidakmemenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang dlolim dan gugurlah haknya .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin menasehati pihak Penggugat agar rukun kembali dalamrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :Y pd Us 999 Cow old cyralwel 0 IS> po 0S > ll Sd voal b>Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadappersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1562/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; 25 Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ qnO svpnTpU Pl? sY qU? 2U134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiania tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1545/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 971/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 3 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 24-02-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 188/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
panggilan Nomor: 0188/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 19 Maret 2009 dan tanggal 20 April 2009, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir serta tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan seuai Pasal 125 HIR perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul