Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
patut melaui Radio CitraMaju Jaya Rantauprapat yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang dan ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat untuk Penggugat melaluikuasa hukumnya, agar Penggugat inperson tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6036/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Mohamad Hoirul Anam SHI, dan memberikankesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk melakukan medias
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ungkit dan menanyakan kepadaPenggugat dikemanakan saja uangnya, yang akhirnya cekcok dan Tergugatmengucapkan talak lebih dari 3 kali, antara tergugat dan Penggugat sudah rujuk2 kali, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 7 bulan, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di sebelah rumah Bersama, keluarga masingmasingpihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir lagi setelah tahap medias
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam disebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan, setelan Pengadilan berusaha merukunkan dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan proses medias!
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., Halaman 7 of 14dan tdak pula membantah halhal yang didalilkan Penggugat Oleh karena itusebelum majelis memutus pokok perkara, patut menyatakan pemeriksaan perkaraini diputus dengan ketidakhadiran Tergugat secara verstek sesuai dengan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat tdakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat 1)PeraturanMahkam ahAgungNomor1Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 23 September 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Tahun 2008 tentang medias, jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sering terjadi perselisihan danperengkaran yang mengakibatkan antara Pengugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian terutama
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 10-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 27 Desember 2017 dan tanggal 15 Januari 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka medias
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor474/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 30 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1086/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 6 Juni 2014 dan tanggal 19 Juni 2014,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan medias
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor119/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah datang/hadir dalam persidangan;Hal. 6 dari 13 hal. Put.
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor507/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 25 Juni 2021 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Syadili Syarbini, SH. dan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias! ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor77/Pdt.G/2021/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor94/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias