Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 66/Pdt.G/2018/PA Lbg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Gils (le pate alia! yaArtinya : Menolak kerusakan/kemudlaratan lebih diuttamakan daripadamengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah dapat dikwalifikasikan ke dalam maksud penjelasan Pasal 39Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Pekawinan jo.
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Celbccrall Gils Cys colig) tuildall (L 4Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale (yada Ul) Ayle (gl Yagi day 5M Ae) pre sic lal,Artinya: Apabila telah
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang dalil gugatan Penggugat bahwa antara dirinya dengan TergugatHal
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah pecahkarenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antara kedua belah pihak,sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal manaharusdihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan Kaedah Fighiyah sebagaimanatersebut dalam Kitab A/Asybah wa alNadhoir yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim, berbunyi :Ged Luca) Gils
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
sekurangkurangnya sejak 5 tahun yang lalu, hal tersebut dapatdiindikasikan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengankaidah fighiyah;ceo Leal Gils
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
demikian permohonanPemohon telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfiqgh, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut :Celcoall Gils
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1950/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
7 — 0
7 — 0
tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz Il halaman 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:Fla 55 si golgh yalaell ge gi bee pe of OE gly alll ge Gils
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 18 Agustus 2015 —
12 — 3
12 — 3
faktafakta tersebut, Majelis menilaibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehigga Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetapdipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuaidengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celle Gils
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Sbga Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Pemohondengan calon istrinya sudah lama berpacaran dan saling mencintai sertasepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),bahkan keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari kKemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh ketentuan agama serta mencegahkerusakan yang lebih besar, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan.Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab al/Bayan Jilid II hal. 38,yang diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Celera) Gils
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Gils cle arts aulial 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti, maka gugatan Penggugat beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan perceraian yang pertama, dan sebelumnya Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka talak Tergugat yang dijatuhkan oleh Majelis
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan karenanyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetapdipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yangnegatif bagi kedua belah pihak, juga madharatnya lebih besar daripadakemaslahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyyahyang menyatakan :cd Lead Gils
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1668/Pat.G/2019/PA.Cjrpenderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yang selama ini telahditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantara mereka jauh lebihbesar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyahdalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:celal) Gils
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2469/Pdt.G/2018 Tanggal 24 September 2018 — Pemohon
Termohon
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan kaidah ushul figih yang berbunyi:celloall Gils cle atic autiall jsArtinya: Menghilangkan kemudharatan itu) harus diprioritaskan dari padamendatangkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis berkesimpulanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.0010/Padt.G/2019/PA.Unadimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,oleh karena itu perceraian bagi keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sehingga harusdihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Geller) Gils JS pte tus Lidl jsArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir sehingga perkaradiperiksa tanpa hadirnya
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik daripada mempertahankanPerkawinan Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan kaidah figh yang diambilalih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:celled) Gils cle sais autiall 52Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatberdasarkan alasan Pasal
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PkbArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figh yangberbunyi :celled) Gils cle 2 the auliall yaArtinya
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Rmb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi :Cellacaal) Gils (ge p the ausliall 5 2Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal. 10 dari 13 hal Put.
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;wlLal Gils
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
setiap pasangansuami isteri, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justruakan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akanHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2439/Pdt.G/2016/PA.Mdndicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjangan bagi keduabelah pihak, sementara menolak mudharat lebih diprioritaskan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana kaedah Fiqih menyatakan :wCellneral) Gils
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah danpatut, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang berbunyi :din gle Gils