M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

Bin APIPUDIN (Alm) telah menjual amunisi ukuran 5.56mm kepada Saksi DARMAJI Alias AJI.

ASEP KEMAL PASHAARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH melalui perantara saksi H.

GENTONG(DPO)Selanjutnya setelah terdakwa EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUPARJO(alm) menyerahkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) kepada AJI Als. GENTONG (DPO) lalu terdakwa menerimaALPRAZOLAM 1 mg dari AJI Als.

Namun keberadaan Aji aliasGenthong tidak diketahul;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki dan menguasai sertamengkonsumsi psikotropika tanpa memiliki Surat izin dokter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsipsikotropika pada hari Senin tanggal 22 April 2019;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Giwangan Yogyakarta dan pada saat itu di datangioleh Aji alias Genthong yang pada saat itu sedang ngamen di termilanGiwangan Yogyakarta selanjutnya Terdakwa ngobrol bahwa Aji aliasGenthong bilang pernah melihat Terdakwa di daerah CondongcaturDepok Sleman, lalu pada saat obrolan tersebut Terdakwa ditawari obatjenis Alprazolam namun Terdakwa tidak membeli dan kemudian pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di GiwanganYogyakarta Terdakwa membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan

, untuk kedua pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di daerah GiwanganYogyakarta dan untuk ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 22 April2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Aji alias Genthong sekarang inidan setahu Terdakwa bahwa Aji alias Genthong sebagai pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang

Sus/2019/PN.Smn2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa setahu Terdakwa Aji alias Genthong adalah pengamen di daerahGiwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.

Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk

ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.

ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang

ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

Aji KurniaDokumen Spesifikasi teknis Umum Pekerjaan dan jembatan.Harga Perkiraan SendiriAsbult DrawingBuku DireksiBuku TamuBuku Ijin PasangBack Up Data3 (tiga) buah buku dokumentasiBuku material Jadwal pelaksanaan Buku tenaga kerja Delivery ticket Hasil core drill Back up data MC 0% Laporan mingguan ( 1s/d 13) dan laporan bulanan (1&2). PHO1 (satu) bendel foto copy jaminan pemeliharaan CV.Aji KurniaTetap dilampirkan dalam berkas perkara. 8.

Aji KurniaWonosobo pada Peningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec.

Aji Kurnia wonosobo menyerahkan pekerjaanutama kepada PT Sambas Wijaya Purbalingga pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia Wonosobosdr. SUKARDI.Bahwa selaku Konsultan Pengawas Lapangan pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia.;Bahwa menurut saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dalamPeningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012, tidak dibenarkan CV. Aji KurniaWonosobo mengalinkan pekerjaan utama kepada PT.

Aji Kurnia Wonosobo berdasarkan penetapan pemenangoleh Panitia Pengadaan Nomor: 050/414/026B/2012 tanggal 18 Pebruari2012.

Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

Setelah itu saksi Kimal Pasaribu danbeberapa warga menggeledah Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) slopHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN Btmrokok merk Sampoerna Mild isi 12 batang milik saksi Kimal Pasaribu dibadan Terdakwa, sehingga saksi Kimal Pasaribu menghubungi pihak PolsekBatu Aji dan setibanya pihak Polsek Batu aja membawa Terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Batu Aji guna proses hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 6 (enam) slop rokokmerk Marlboro warna merah isi

Batu Aji KotaBatam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap II Blok VV No. 16 Kel.Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar pukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap IlBlok VV No. 16 Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI

Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.

AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.

P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

selempang warna hijau bertuliskan Bali Putra Collection dirampas untuk dimusnahkan;

Utr.Dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 41;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;4.

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 17.30 Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTIASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.

Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi MUHAMMADBIMO AJI ROMADHON, saksi M.RENDI MAULANA, dan saksi JAYAKUSUMA; Bahwa pelaku berumlah 5 (lima) orang yaitu terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, ALONG (belumtertangkap), AZIS TIARIYANTO (pelaku anak dan telah dilakukandiversi) dan RUBA QORI CANITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.30Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTI ASHARY, saksiMUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan

BIMO AJI ROMADHON dan 1 (satu) unit HP merkXIAOM Note 4 warna putih milik saksi JAYA SASMITA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganpurapura Hp adik Terdakwa hilang, Terdakwa meminta saksi Mukti Ashary,saksi Muhamad Bimi Aji R, saksi M.

Utr. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepadasaksi JAYA SASMITA; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari Bin Rasjan untuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Pangestu bin Suharidi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama .Dewi Sri Mulyni binti Waridindi bawah umur 16tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Pekerjaan an, Aji Pangestu Nomor : 474.2/16/VIII/2019tanggal : 16 Agustus 20197.diberi tanda ( P6 ).1. Surat Keterangan Hamil an Dewi Sri Mulyani yang dikeluarkan olehPuskesman Ketanggungan diberi tanda ( P7 )Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Dewi SriMulyani ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 5 dari 11 hal.Bahwa antara

calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Aji Pangestu. sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai buruh harian;2.

Dewi SriMulyani ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Bahwa antara calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai

wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 hal.

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anaknya yang bernama RIKO PRATAMA AJI lahir di Bekasi, tanggal 19 Januari 2004 dan TALITA ADISTI PARAMITHA lahir di Depok tanggal 07 Juli 2008 untuk melakukan proses jual beli atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 160 tanggal 11 September 1974 Surat Ukur Nomor 4481/1974 seluas 418 M2 (empat ratus delapan belas meter persegi) terletak di Desa

RIKO PRATAMA AJI danTALITA ADISTI PARAMITHA yang masih di bawah umur.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa Permohonan Pemohon, selanjutnya memberi penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKO PRATAMA AJI Nomor08 /PC/2005 tanggal 3 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal Agustus 2020, diberi tandabukti P.7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi.

Rico Pratama Aji Kelas Il SMA umur 17 tahun, 2. Meninggal dunia ketikaberumur 6 hari dan yang ketiga bernama : Talita Adisti Paramitha masihSMP umur 13 tahun;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2019, suami Pemohontersebut meninggal dunia dikarenakan sakit di RS.

Riko Pratama Aji;II. Talita Adisti Paramitha;Ari Wibowo;4.

Riko Pratama Aji dan Talita Adisti Paramitha) telah meninggal dunia padatanggal tanggal 6 Februari 2019 di Rumah Sakit Hermina Depok karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian atas nama TEGUH RISWONO No.474.3/2004/18/II/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rawapanjang, Kec.

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.