SALINANPENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BASHARIYANTO bin ASNAPUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.004 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;HARTATIK binti MUNATRO, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.004 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 2157/Pdt.G/2018/PA.TbnZs PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun Krajan,XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun

Krajan, XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

PENETAPANNomor:0848/Pat.G/2019/PA.JrSek eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Lukik Andiana binti Heru Hartono umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Manggis IV/15Lingkungan krajan RT.001 RW. 010 # Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat, diJalan Manggis IV/15 Lingkungan krajan RT.001 RW. 010 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) anak 1).Mohammad Bayu Asdiyansah, Lakilaki, umur 17 tahun 2).

SUWANAH BINTI BASRI, Umur : 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat : Blok Krajan RT 02 RW 03 Desa CurahPetung Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang sebagai TerlawanPenyita Il, dahulu Penggugat II.3. SUHUD BIN SURYO SUDA, Umur : 48 tahun, AgamaIslam. Pekerjaan : Petani, Alamat : Perum Kedungjajang KabupatenLumajang sebagai Terlawan Penyita Ill, dahulu Penggugat IIIHal1 dari 39 Putusan Nomor 3113/Pdt.G/2018/PA.Lmj4.

SUDI BIN SURYOSUDA, Umur : 50 tahun , AgamaIslam , Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Krajan RTO2 RWO5 Desa KrasakKecamatang Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagai Terlawan PenyitaIV, dahulu Penggugat IV5. ABDUL HAMID BIN MASRAF, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan : Dagang , Alamat : Perum Kedungjajang RTO2 RW 04Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,sebagai Terlawan Penyita V, dahulu Penggugat V.6.

EDY ISKANDAR BIN KHOLIQ, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Krajan RTO2 RW O01 DesaCurah Petung Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiTerlawan Tersita 1, dahulu Tergugat 1.9.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Dusun Krajan Desa Curahpetung KecamatanKedungjajang kabupaten Lumajang sesuai SHM No.32 Luas 865 M2.4. Memerintahkan untuk membatalkan sita eksekusi Sesuai AanmaningNo.519/Pdt.G/2017/PA Lm .5, Membatalkan Akta Perdamaian tanggal 25 September 2017 padapersidangan Pengadilan Agama Lumajang antara Para Terlawan Penyita danTerlawan Tersita .6.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Dusun Krajan Desa Curahpetung KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang sesuai Sertifikat Hak Milik nomor : 32seluas 865 m2 yang dalam proses balik nama kepada Pelawan.4. Membatalkan permohonan Eksekusi Terlawan Penyita sebagaimanapenetapan Aanmaning/ Tegoran nomor: 519/ Pdt.G/2017/PA Lmj tanggal 22Oktober 2018.5.

S.PD bin NYARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Jalan P.Sudirman RT.021 RW. 002 Desa Pagelaran KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanBAWON WAHYUNI binti KADARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Krajan RT.0O7 RW. 001 Desa Kademangan KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.007 RW. 0016.Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 3tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Labibah Najmi Humaira Umur 3 Tahun;.

Sudirman RT.021 RW. 002 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan

yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ERNI WULANDARI binti LUKIATI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

RT.0O5 RW. 001 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 08 April 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.007RW.

PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2014/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULASMONO alias MONO bin MUJIONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Pebruari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.05 Desa Kradenan,Kec.Purwoharjo

membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangberisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor : PDM 111 /Euh.2/BWNGI/06.14 tanggal 7 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULASMONO AL MONO BIN MUJIONO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014, sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Dusun Krajan

dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :SULASMONO ALIAS MONO bin MUJIONOLahir di Banyuwangi, umur 26 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Dusun Krajan

Nomor : PDM 111 /Euh.2/BWNGI/06.14 tanggal 7 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULASMONO AL MONO BIN MUJIONO, pada hari Sabtutanggal 12 April 2014, sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di Dusun Krajan Rt 004 / 005 Desa Kradenan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan kekerasanfisik dalam rumah tangga terhadap

hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi telah hadir diluar ruang sidang,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 1 yang mengaku bernama :SETYANINGRUMPerempuan, umur 23 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, alamatDusun Krajan

PUTUSANNomor 952 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPARNI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002/RW 001,Desa Masaran, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;I,LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, KANTOR PUSATJAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, TBKDIVIS SEMM HEAD MALANG, CQ.

Nomor 952 K/Pdt/2017SUJOTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002, RW 001,Desa Masaran, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il/Para Terbanding

(lima ratus tujuh puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur.Bahwa Penggugat mendapat plafond Pinjaman Kredit sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan perhitunganrincian sebagai berikut: Bunga flat/pertahun >14% Jumlah Angsuran : Rp7.166.663.19,/bulan; Periode Angsuran : 25 November 2010 s/d 25 November 2015; Toner Angsuran : 60 bulan; Jadwal Angsuran : tanggal 25 setiap

atas namaPenggugat yang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur.7. Menyatakan dengan hukum bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat danTerguggat melanggar klausula baku yang dilarang UUKP maka Perjanjiantersebut tidak sah dan batal demi hukum.8. Menyatakan bahwa Penggugat dapat membayar kembali utangnya secaraangsuran tanpa bunga dan denda.9.

atas nama Penggugatyang terletak di Dusun Krajan RT/RW 002/001 Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;11.Menghukum Tergugat untuk membayar denda kepada PenggugatRp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) karena pelanggaran pencantumanklausula baku yang dilarang Pasal 18 UUPK melalui Direkturat StandarisasiPerlindungan Konsumen Kemendag RI di Jakarta untuk penmdidikankonsumen secara cerdas di Indonesia .12.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa Kemiri KecamatanJabung Kabupaten Malang selama 8 bulan.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor681/11/XIV2006 tanggal 27 Desember 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ADI WARDANA bin SIONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

sebagaiberikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Desember 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan

sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5180/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : PURNOMO bin RAMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Desember 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Ciliwung18 RT.008 RW. 007 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 7 tahun kemudian pindah di rumah kediaman milikPenggugat di Dusun Krajan

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempat menyimpan bahan bangunan yang tercatat dibuku C desa No. 961 seluas +0,042 Da atau 420 M2 atasnama ST yang terletak didusun krajan kabupaten Probolinggo dengan batas-batas :Utara : jalan KaplinganTimur : Rumah Eni / PaniSelatan : jalan desa Barat : tanah milik 2.2.

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempatmenyimpan bahan bangunan yang tercatat di buku C desa No. 961seluas + 0,042 Da atau 420 M2 atasnama Suprapto ST yang terletakdidusun krajan Desa Alaskandang Kecamatan besuk KabupatenProbolinggo dengan batasbatas:Utara : jalan KaplinganTimur : Rumah Eni / PaniSelatan : Jalan desaBarat : Tanah milik suprapto2.2.

@ atas nama Suprapto ST yang terletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo (obyek sengketa Il) MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena berdasarkan buktiP.1 dan keterangan 2 (dua) orang Saksi Penggugat/ Terbanding bahwa tanahobyek sengketa Il tersebut dibeli tahun 2009 pada saat Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding terikat sebagai suami isteri dan tidak terbukti

(lima ratus juta rupiah) terletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatanbesuk Kabupaten Probolinggo saat ini dikuasai oleh Tergugat/Pembanding(obyek sengketa VI) telah dibantah oleh Tergugat/Pembanding dan menyatakanbahwa barangbarang tersebut bukan harta bersama melainkan titipan tokotoko besar dan barangnya bergantiganti;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamengenai obyek sengketa VI ini hanya menyebutkan taksiran harganya tidakmenyebutkan jenisnya dan jumlahnya, sehingga

Pembanding dan berdasarkan pemeriksaansetempat tertanggal 31 Maret 2017 ditemukan barangbarang dimaksud yakni3 (tiga) buah alat cetak tempolong bagian luar ditambah 1 (satu) alat tempolongbagian dalam dengan ukuran diameter 80 Cm dan tidak disangkal olehTergugat/Pembanding, sehingga gugatan Penggugat/Terbanding obyeksengketa VIll telah terbukti, karenanya cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding atas barangbergerak berupa pencetak alat beton dan tempolong di Dusun Krajan

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempatmenyimpan bahan bangunan yang tercatat di buku C Desa Nomor961 seluas + 0,042 Da atau 420 M* atas nama Suprapto ST yangterletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kaplingan;Timur : Rumah Eni / Pani;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Suprapto;2.2.

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.004, RW.002, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Krajan, RT.004, RW. 002, Desa Sumbersekar,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan,RT.004, RW. 002, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau, Kabupaten Malangselama 19 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur 20 Tahun3.

pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.004 RW. 002 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Krajan

pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.0O0O2 RW. 004 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008RW. 001 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.008RW. 001 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama4 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 4 Tahun;3.

Nikah Nomor1007/49/X1/2011 tanggal O8 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan NOMOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan

sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan NoMmoOr 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10RW. 5 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan DiplomalV, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10RW. 5 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:331/57/VI/2005, tanggal 25 Juni 2005, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan

Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Juni 2005, namun saksi tidak hadir dalam akad nikahtersebut;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan

sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 Juni 2005, saya mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Krajan

PUTUSANNomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEVI SETYOPUTRI binti SUKARDI ADE, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Strata1 Malang, 04 Februari 1988, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.007 Rw.002Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanEKO WIGIHARTANTO bin SUCIPTO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA Blitar, 27 Desember 1988, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.007 Rw.002 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ERMA YULIA PUTRI binti SUKARDI ADE, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan

.007Rw.002 Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, saksimempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatDusun Krajan

135 Rt.06 Rw.03 DesaKarang besuki Kecamatan Sukun Kota Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 September 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatDusun Krajan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT.001, RW. 003,Desa Srigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 0003/003/I/2013, tanggal 03 Januari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JUMAIN bin SAMERUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan

Lawang, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5958/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Januari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan

sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NURYASIN bin PONAIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan

, RT.001, RW. 003, Desa Srigading,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak ipar PENGGUGAT, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 03 Januari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan, RT.001,RW. 003 Desa

yangberdiri di atas tanah milik Tergugat (Jumariyah binti Mistali) yangterletak di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 01, Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah milik PT. WCN;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

dengan Persil nomor 42 Blok D Il, kohir nomor 2105 atas namaJUMARIYAH, yang terletak di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 01, DesaKaranganom, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah milik PT. WCN;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

Obyek sengketa pertama yaitu mengenai gugatan Penggugat point 1berupa sebidang tanah luas 310 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah bertingkat tiga dengan luas bangunan 45 m2 yangterletak di Dusun Krajan Rt 01 RW 01 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe dengan nomor persil 42 Blok D Il, atas nama Jumariyah(Tergugat), Majelis Hakim telah mempertimbangkan dengan tepat danbenar bahwa Tanah seluas 310 m2 tersebut di atas bukanlah hartabersama karena dalam buktibukti yang diajukan oleh Penggugat

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :2.1. 1(satu) unit bangunan rumah lantai tiga seluas 45 m2 yang berdiridiatas tanah milik Tergugat(Jumariyah binti Mistali) yang terletak diDusun Krajan,Rt 01,Rw 01 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang dengan nomor persil 42 Blok DIldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah Milik PT.WCN Sebelah Selatan : Tanah milik PT WCN Sebelah Barat : Tanah milik Bu Ati.2.2

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :2.1. 1(satu) unit bangunan rumah lantai tiga seluas 45 m2 yang berdiri diatastanah milik Tergugat(Jumariyah binti Mistali) yang terletak di Dusun Krajan,Rt01,Rw 01 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajangdengan nomor persil 42 Blok DIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah Milik PT.WCNSebelah Selatan : Tanah milik PT WCNSebelah Barat : Tanah milik Bu Ati.2.2. 1

Tempat tinggal : Dusun Krajan 01 Rt.05 Rw.01 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/pekebunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/39/X1/2020/Reskrim tanggal 19 Nopember 2020;Terdakwa Badauroji Alias Cowek ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;2.

Krajan Rt.002 Rw.004 Desa Srigading Kec.

Krajan Ds. Srigading Kec.

Krajan Ds.

NovaAnang Mustakim memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada aktifitasperjudian di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa WinongKecamatan NgampelKabupaten Kendal yang dilakukanolehterdakwa.Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut, sekitarpukul.20.30 Wib, Sdr. Masyudi, Sdr. Rozikin dan Sdr.

terdakwa selaku pengecer judi togel jenis Hongkong danSingapore yang bertugas menerima tebakan angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang untuk selanjutnyadisetorkan kepada agen sekaligus pengepul perjudian yang bertugasmenerima tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pengecer untuk disetorkan kepada agen.Bahwa acaracara permainan judi togel jenis Hongkong jyaitupemasang atau pembeli datang ke tempat terdakwa di pos kampling IkutDukuh Krajan

NovaAnang Mustakim memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada aktifitasperjudian di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa WinongKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal yang dilakukan oleh terdakwa.Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut, sekitarpukul. 20.30Wib, Sdr. Masyudi, Sdr. Rozikin dan Sdr.

Nova Anang Mustakim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03Desa Winong Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, saat tersangkasedang mencatat nomor togel.Bahwa terdakwa selaku pengece rjudi togel jenis Hongkong danSingapore yang bertugas menerima tebakan angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judidari para pemasang untuk selanjutnya disetorkankepada agen sekaligus pengepul perjudian yang bertugas menerima tebakanangka pasangan judi berikut nominal uang

pasangan judi dari para pengeceruntuk disetorkan kepada agen.Bahwa caracara pemasang atau pembeli datang ke tempat terdakwadi pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa Winong KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, kemudian menulis dengan menggunakanbollpoint nomor yang diinginkanbaik 1 (satu) angka (colok), 2 (dua) angka(BT), 3 (tiga) angka (TT) 4 (empat) angka di potongan kertas atau kupon yangtelah disiapkan oleh terdakwa beserta dengan jumlah nominal uang yangdibayarkan atas nomor yang dibeli.

Kupang Krajan Gg.8 No.40 KecamatanSawahan Kota Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Supir Truck Trailer)Terdakwa Fajar Aditya Putra Alias Adit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Mei 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;4.

Nurul Huda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membeli HP dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekira jam 20:00 Wib dirumah Saksi di Jalan Kupang Krajan gang 8 Kec.Sawahan Kota Surabaya;Bahwa Saksi tidak tahu Handphone siapa yang dijual kepada Saksi;Bahwa harga handphone yang Saksi beli dari Terdakwa Rp300.000.

Kupang Krajan Gang 8 No. 25 Surabaya;Bahwa Saksi membeli Handphone kepada Nurul Huda karena murah;Bahwa kondisi Handphone yang Saksi beli dari Nurul Huda bagus, akan tetapidalam keadaan terkunci sehingga Saksi tidak bisa membukanya;Bahwa merk HP yang Saksi beli dari Nurul Huda merk VIVO V5 warna hitam;Bahwa Saksi bisa membuka HP setelah Saksi membawa HP tersebut ke konterHP;Bahwa kondisi HP setelah berhasil dibuka kosong, sudah dihapus semuadatanya;Bahwa HP tersebut ada nomornya Tidak ada, nomor

Kupang Krajan Gg. 8 No. 40 Kec.Sawahan Kota Surabaya;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GskBahwa Saksi bisa menemukan pelaku pembunuhan terhadap korban dengancara Saksi menyebarkan informan sebanyakbanyaknya disekitar tempatkejadian dan disekitar rumah korban;Bahwa setelah Saksi menangkap Terdakwa dirumahnya di JI.

Lupang Krajan Gg.8 No. 40Kec.Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban Andre adalah teman sejak kecil;Bahwa Terdakwa mengaku awalnya ketika hendak ke janjian ke diskotik lalukorban andre mengaku memiliki uang Rp.150.000 hingga kemudian Terdakwamengambil utang ke Nurul Huda sebesar Rp.1.700.000 sebagai modal untukdugem ke diskotik;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa uang tersebut adalahpinjaman dan korban berjanji akan mengganti uang Terdakwa setelah pulangdugem;Bahwa

PUTUSANNomor 4132/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dalam hal inimemberi Kuasa kepada Siti Anisa, S.H (advokat) berkantor JI.

MerpatiLingkungan Kreongan Jember lor Kecamatan Patrang KabupatenJember yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jemberberdasarkan surat Kuasa Nomor : 1644/Kuasa/VIII/2018/PA.Jrtertanggal 14 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, setelah pernikahan itu antara penggugat dan tergugat hidupbersama bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat berhubunganlayaknya suami istri (badadukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat diDusun Krajan, RT.001/RW.005,Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember. Bahwa, selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia1(satu) orang anak LakiLaki bernama DHARYL FAITH ALFADHILAHusia 7 (tujuh) tahun yang sekarang dalam pengasuhan Tergugat.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jalan Trunojoyo gang Cempaka Dusun Krajan Timur RT.01 RW. 01No. 31 Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, lahir diJember tanggal 17 Juli 2013 berada dalam asuhan Orang tua Tergugat, 2)hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Agustus 2018 dan sekarangberada dirumah kontrakan Penggugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, saat ini tinggal di JI. PBSudirman Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;.

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Trunojoyo gangCempaka Dusun Krajan Timur RT.01 RW. 01 No. 31 Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, lahir di Jember tanggal 17 Juli2013