Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227 yangWir sy ws Alle Som all 5 GMbl lyase SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaberbunyi:sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya
No. 234/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl se Ye gb Ct AB cual SS oe So SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2423/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dae le 38 43 Cproenl So on Js Lei Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2535/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2535/Pdt.G/2020/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dalil syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A > D eI 945 Coe aly (naliuall a> ys l= Ul 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 7 orang anak ;Hal. 8Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Y cls VI We 9 soabs JoeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin
maka Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1978 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dapatditetapkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tentang Pembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biayaperkara ini dibebankan pada negara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:J : a . L~ Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Pwtputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat.
Tergugat.
4 — 3
4 — 3
Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
penggugat dan tergugat dan ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan demiterlaksananya administrasi yang baik .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
iddah dan mut'ah cukuplah merujuk kepada kesanggupanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yang berkaitandengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmaddan Nasai dari Fatimah binti Qais yang berbunyi:das pl Lgale Lea g 5 cyl 1a) si pall (iScul) gAaaill LailArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanita selamamantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i
berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBaqoroh ayat 241 yang berbunyi :COntiall cle is Cag rally Lie ill baalll 5Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
Sulistiya Murti , Umur 15 tahun, ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim
di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXxx dapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 08 Juni 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 747/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Rizkia Ramdan, lakilaki, lahir 18 Agustus 2012;C.d.e.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 747/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 19 Agustus 2020,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan dalil Syar'i:4) a> Y Ale 548 ent Be Cpe So oe sl BS oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor. 3 tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama. maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalamamar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
10 — 2
LilArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanita selamamantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya
perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai goidah fighiyah :Celeeadl Gila le arte aulidll Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'i
8dari 10 hIm., put. 0182/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:pal ewan CyasSLsi esr 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dengan mendasarkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.MenyatakanTermohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut untukHal.9 dari 11 hal. Put.
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 11 April 2011 — ISRAK BIN AHMAD Vs KASMAYANI BINTI MISDANI
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam Al Qur'ansurat Al Baqarah : Ayat ad yangberbunyi : aly Sjegl Ul 9 aly I snore csArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hatiuntuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui ; Ayat 229 yangberbunyi : ly a al sw =)4 399 dog ian.
(c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 secara ex officio Majelis Hakim menghukumPemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebagaimanadalam amar putusanMenimbang, bahwa berdasarkan i pasal 89 = ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan18Undang Undang Nomor 3 Td&Mpebaayeandan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepadaPemohon ; ++ ++ eee errr eeeMengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:a t . . 4 . t ) =al am Y Me ged Gt Lo poll) KS oe Se SI ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1998, di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, saksihadir, wali nikah adalah Musa Siregar abang kandung Pemohon Il, walinikah saksi sendiri dengan Nuriman Siregar, mahar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i
bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat dekat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1998, di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, saksihadir, wali nikah adalah Musa Siregar abang kandung Pemohon Il, walinikah saksi sendiri dengan saksi pertama yang bernama Palit Harahap,mahar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia, perempuan,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Y lS VI Jo 9 sans JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam
Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 05 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2018;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:r j . . A s K dl a> fe gd Oe do ale SO I grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis dalamManhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:0) aly a>qj lero blb
tergugat atau ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i