Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 20 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 9
13 — 9
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun damai lagi dalamrumah tangga, maka hukum memberikan jalan keluarnya sebagai pintudharurat, yaitu melalui perceraian, dan Hakim mempertimbangkan haltersebut sematamata hanyalah demi kepentingankepentingan bagikemaslahatan kedua belah pihak serta untuk meminimalisir ekseseksesnegatif atau kemudharatan yang lebih berkepanjangan lagi bagi keduabelah pihak, hal ini sesuai dengan gaidah ushul yang berbunyi;celled) Gils
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Maijelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsyobah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Gils cle satis aula! 2Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Gils (le arte auleall 5 9Artinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,sehingga telah sesuai dengan apa yang diisyaratkan oleh Pasal 39 Ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0790/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Celleedl Gils cle ards aulaall yoArtinya : Menghindari mafsadah/kerusakan lebih diutamakan dari padamempertahankan kemaslahatan/kebaikan.Hal. 11 dari 13, Put.no. 0790/Pdt.G/2018/PA.TL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dengan demikian telah memenuhi
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0408/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Gils le ade Auildall $9Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0408/Padt.P/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonisterinya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa ada paksaandari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dan disetujul olehorang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan, orang tuakedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitkebutuhan
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0385/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
untukmenghindari halhal yang negatif serta mafsadat yang lebih besar, makakeduanya perlu segera dinikahkan dan memenuhi kriteria alasanmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:cell ell Gils
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0372/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Gils (ple arte auliall y0Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi kedua calon
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut, telah membuktikan bahwa sendisendirumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah, hal itu dapatdiketahui dari penolakan Pemohon untuk hidup bersama sebagai suami istridengan Termohon;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam KitabTuhfah I, halaman 164, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :4, dic Gils
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Ek Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Gils (le pais aulial!
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Buol Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
; Bahwa keluarga kedua belah pihak menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan kepadakeduanya bila telah menikah; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Momunu, namun karena anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:celled) Gils
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0169 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Lacaall Gils Cpe Cody! austell 6!
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan AlQuran Surat ArRum ayat (21) tidak mungkin akan terwujud;Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambilalih sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yang berbunyi:colle Gils le adie dualaall 4Artinya: Menolak kemudhoratan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa walaupun di dalam persidangan cukup sulit bagiPenggugat untuk dapat membuktikan apa yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran, namun berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini sesuai dengan kaidahfighiyah:clliaal all Gils le sii Aulaall 158Artinya: Menolak mudharat harus didahulukan daripada mengambilmashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
kembali sehinggaperkawinan a quo sudah tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki firman Allah swt. dalam Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan perceraianlah jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa justru mendatangkanmudharat yang lebin besar dari pada maslahatnya, dan terhadap masalah iniMajelis Hakim sependapat dengan kaidah figih yang berbunyi :celled) Gils
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah pecahkarenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antara kedua belah pihak,sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal manaharusdihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan Kaedah Fiqghiyahsebagaimana tersebut dalam Kitab A/Asybah wa alNadhoir yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Laced) Gils
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 170/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Gils Je patie tus Lia!
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Gils le aide aulial! joArtinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:aslo Qua ail lb ULM ys 5e OlArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Gils cle is aulial!
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
GS plsCae sl OgArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami istri;dan kaidah fiqih yang berbunyi:celled) Gils (cle aris aulidll jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan