KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek2PengadilanPerumahan Taman Permata Buana, JalanKembangan Utama, Jakarta Barat, dalam halini member ikan kuasa kepadaJAKWAN HADINATA, S.H. (Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPertanahan)Drs. LIHARDO SARAGIH, S.H., M.Si (KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan) ;DJOKO TAUFIK, S.H. (Staf Sub = SeksiPerkara Pertanahan) ;MUZAINI CHAIR (Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan) ;ABD.

Manorek adalah sebesar Rp325.497.727.000,00 dansebagaimana Berita Acara Pembayaran tanggal 04 November 2010 bahwapembayarannya dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010;Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Barang Lampu Jalan padaKegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Lampu Jalan Kabupaten RejangLebong Tahun Anggaran 2010, terdapat selisih antara harga barangsebagaimana tercantum dalam kontrak dengan nilai kewajaran hargapembelian barangbarang dari pemasok barang, yaitu Toko Abadi Jaya,Bengkel Las Hadinata

HADINATA (Bengkel Las Karomah);2) 4 (empat) lembar Nota Rekap Pembayaran alatalat lampu jalan dariSdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya;3) 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank Bengkulu dari Sdr. HENGKY MAXYkepada Sdr. SINGGAMULYA HUTARA sebesar Rp47.000.000,00tanggal 11 Oktober 2010;4) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Nomor Rekening 002 01.07.704075 atas nama JAYA KARYA.

HADINATA (Bengkel LasKaromah);31) 4 (empat) lembar Nota Rekap Pembayaran AlatAlat Lampu Jalan dariSdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya;32) 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank Bengkulu dari Sdr. HENGKYMAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA = MHUTARA sebesarRp47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010;33) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Nomor Rekening 00201.07.704075 atas nama JAYA KARYA.

HADINATA (Bengkel LasKaromah);31) 4 (empat) lembar Nota Rekap Pembayaran AlatAlat Lampu Jalan dariSdr. HENGKI kepada Toko Abadi Jaya;32) 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank Bengkulu dari Sdr. HENGKYMAXY kepada Sdr. SINGGAMULYA ~~ MHUTARA sebesarRp47.000.000,00 tanggal 11 Oktober 2010;33) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Nomor Rekening 00201.07.704075 atas nama JAYA KARYA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Laesa Hadinata Bin Heri Nurdin) terhadap Penggugat (Nung Rohimah alias Enung Rohimah Binti Tatang alias Ujang Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Sopian Hadinata bin Amo Sudirman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Damayanti binti Saman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU KARTAWAN HADINATA BIN LALU INO) terhadap Penggugat (BAIQ ELNI SISWARI BINTI LALU SUKARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdian Hadinata bin Efendi) terhadap Penggugat (Desnawati binti Zaharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Perk : PDM424/BDUNG/03/2014, sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa RUDI ZAENAL ABIDIN BIN DANI KARIM terdakwa IIDEDE SETIAWAN BIN EMIN SADIKIN bersamasama saksi TERRY BERMANA BinMULYA HADINATA, saksi BANI CAHYANI Bin HERMIN AGUS SUNARYO dan saksiYUYUS GUMELAR Bin IIP KOMARUDDIN (diajukan dalam berkas lain), padahari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempat di Kp.Lamajang PeuntasRt.01/05 Ds.Citeureup Kec.Dayeuh

dekat padatempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ,maka Pengadilan Klas1A Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya secara tanpahak menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam14.00 wib dimana saksi BANI CAHYANI Bin HERMIN AGUS SUNARYO bertemudengan saksi TERRY BERMANA Bin MULYA HADINATA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Krisdian Hadinata bin Samsudin) terhadap Penggugat (Eka Putri Amd.Keb binti Khasbi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan pemohon Marsia Angot dengan suami pemohon Septian Hadinata ( Almarhum) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2011.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Arga Hadinata bin Ichwan Hadi) kepada Penggugat (Richa Hastiningsih binti Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Anas Hir panggilan Anas, Terdakwa II Agustian Hadinata panggilan Agus dan Terdakwa III Agus Maheri panggilan Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.ANAS HIR Pgl ANAS
2.AGUSTIAN HADINATA Pgl AGUS
3.AGUS MAHERI Pgl AGUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Hadinata bin Rusdi) dengan Pemohon II (Nia Rosita binti Abdul Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada

dan memperkenalkansaksi ADE SAPUTRA kepada terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah) karena selain menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) saksi juga ada memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk uang rokokbeserta biaya transportasi lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2ADE SAPUTRA HADINATA

sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud adalah bentuk lain dari kesengajaan yangartinya perbuatan tersebut telah disadari dan diinsyafi oleh si pelaku sedangkan melawanhukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padatahun 2010 telah terjadi penipuan di Desa Kaming Baru Kecamatan Selupu RejangKabupaten Rejang Lebong terhadap saksi YOZI PARDIAN Alias YOZI Bin ASARI,saksi ADE SAPUTRA HADINATA

perbuatanyang diteruskan menurut pengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat, sebagaiberikut :a Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan ;b Perbuatannya itu harus sama atau sama macamnya ;c Waktu diantaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padatahun 2010 telah terjadi penipuan di Desa Kaming Baru Kecamatan Selupu RejangKabupaten Rejang Lebong terhadap saksi YOZI PARDIAN Alias YOZI Bin ASARI,saksi ADE SAPUTRA HADINATA

dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidanayang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi YOZI PARDIAN Alias YOZI Bin ASARI, saksiADE SAPUTRA HADINATA

Memberi izin kepada Pemohon (Eddy Hadinata Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umiyati Binti Luper J. Hanyi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopian Hadinata bin Husnan) terhadap Penggugat (Fitri Anita binti H. Anwar hamid, M.H.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahidin bin Suma Hadinata) terhadap Penggugat (Vicky Mugniati binti Mugni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

• Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menetapkan bahwa PARA PENGGUGAT yaitu :

1. ANDRI HADINATA SINTOYO anak laki-laki dari ONG HOK SIEN (ALM).
2. EDY GUNAWAN anak laki-laki dari ONG HOK SIEN (ALM).

Penggugat:
1.ANDRI HADINATA SINTOYO
2.EDY GUNAWAN
3.DIANA
4.TUTIK JULANIATI
Tergugat:
4.GANI SAPUTRA NJAUW (GANI SAPUTRA)
5.NJAUW LANNI YULANIATI (LANNI YULANIATI)

dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P3 tentang Kuitansi pembayaran uang muka(DP)pembelian tanah dan bangunan SHM No 5544/Kelurahan Simpang IIISipin, pada pokoknya menerangkan Herry (Penggugat) telah membayar DPsebesar Rp.720.000.000,00 diterima oleh Nurfitri Susanti (Tergugat) dan M.Sofian Husen.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 tentang Akta Pembatalan No. 309 tanggal 25 Januari2018 dari Notaris Bambang Hadinata

M.Kn., pada pokoknya berisiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Jmbketerangan bahwa antara Nurfitri Susanti (Tergugat) dan Herry (Penggugat)telah sepakat untuk membatalkan dan menyatakan tidak berlaku AktaPengikatan Jual Beli No. 85 tertanggal 9 Januari 2018, yang telah mereka buatsebelumnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 tentang Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 310 tanggal25 Januari 2018 dari Notaris Bambang Hadinata

Rp.50.000.000,00 akandibayar selambatlambatnya tanggal 9 Maret 2018.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 tentang Bukti Transfer ATM BCA ke rekning Nomor1199025633 atas nama Nurmayti, pada pokoknya berisi keterangan bahwaterdapat uang masuk kepada Nurmayti sebesar Rp.50.000.000,00;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 tentang Perjanjian Pengosongan Nomor 243 yangdibuat oleh Notaris Bambang Hadinata

., OCTABARRU HADINATA., SH., M.Hum., Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2020 yangdalam perkara ini disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20 April 2021Nomor 318/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.