Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Pre Tanggal 7 Februari 2017 — BAKRI Bin ABDULLAH
88 — 4
88 — 4
Titan namun saksi menemukan terdakwasedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen berwarna hitam, 1buah buku tulis berisi rekapan nomor kupon putih pesanan pembeli, uangtunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) serta 1unit hand phone merk Samsung warna hitam ;Bahwa unag tunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 25 Oktober 2016 — PRIONO Bin Alm. PANEN SUGIONO DKK
36 — 15
36 — 15
Bahwa membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan unag, iniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bonberarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambildan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding denganharga barang yang diperoleh.
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 188/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 31 Juli 2013 — - MUJIONO Alias MUJI
- RUDI SUSANTO Alias ADI BENGKEL Bin PONIRAN
46 — 22
46 — 22
SUGIANTO Alias GIAN yang dipanggil ke Polsek Pujuddan diberitahukan pelakunya adalah Para Terdakwa; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tujuan mereka adalah melakukanperampokan terhadap suami saksi untuk mengambil unag ataupun barang berharga miliksuami Saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun mereka mengakui bahwa merekayang telah merampok dan menganiaya suami Ssaksi; Bahwa suami saksi pada saat itu tidak ada membawa uang dan menurut informasi keduapelaku hanya berhasil
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
29 — 20
29 — 20
Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
29 — 5
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
29 — 5
No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
62 — 29
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
62 — 29
Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
18 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
18 — 3
Als IPULlangsung membawa peri sepeda motor tersebut ke WAHAU tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa untuk ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut di jual masing masing dengan harga 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor tersebut dijual kepada sdra LIPUS, FADIL dan YOPAN AlsYUDA dan tujuan sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk memiliki Sepeda motor tersebut selanjutnyamenjualnya dan unag
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
masukkerjabukan operator boiler melainkan pekerjaan jenis lain, dan kemudianberlanjut dari tahun ketahun, terakhir menjadi operator boiler, dengankenyataan jenjang jenis pekerjaan ditugaskan kepada Penggugat bukanpekerjaan sejenis dengan batas wakiu tertentu dapat selesai dikerjakan,dengan demikian status Hubungan Kerja Penggugat di Perusahaan Tergugatdibuat sebagai PKWT tidak benar oleh UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 pada Pasal 59 ayat (7) maka dengan demikianPenggugat berhak atas Unag
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
36 — 6
36 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
77 — 36
77 — 36
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
Bg, sehingga terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pua as nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering meminjam unag kepada oranglain sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suamiberakibat terjadi pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi yangsudah mencapai 6 (enam) bulan lebih lamanya, sebagaimana maksud dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka ditemukan faktahukum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2022/PN Grt Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
2.HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
3.DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
4.CANDRA Bin Alm TOTO.
67 — 23
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
2.HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
3.DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
4.CANDRA Bin Alm TOTO.
67 — 23
UBUS;
- 5 (lima) buah kartu domino (1:0, 6:0, 4:5, 3:3, 2:2);
- 4 (empat) buah kartu domino (0:0, 0:4, 4:5, 5:1, 6:1);
- 2 (dua) buah kartu domino (2:4, 4:1);
- 4 (empat) buah kartu domino (6:2, 6:5, 5:0, 5:1, 3:1);
- Uang sebesar Rp 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah);
- Uang sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);
- Unag sebesar Rp 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah)
Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 160/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 28 Juni 2010 — I MAâÂÂMUN bin MAHLI dan Terdakwa II MAâÂÂSUM bin MOMON
44 — 12
44 — 12
Tasikmalaya sedang belanjadisebuah warung, lalu saksi hampiri dan menanyakan perihal uang tersebut,awalnya mereka tidak mengakuinya namun setelah saksi desak akhirnyamereka mengakuinya;o Bahwa selanjutnya para terdakwa saksi bawa ke Polsek Salawu berikut barangbuktinya guna pemeriksaan lebih lanjut; o Bahwa saksi tidak tahu darimanamereka memperoleh unag palsu tersebut dan kebetulan saksi juga tidakmenanyakannya ;o Bahwa para terdakwa datang ke warung saksi membeli rokok LA sehargaRp.10.000, (sepuluh
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 239/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 25 Mei 2016 — JULIADI ALS IJUL BIN JAMHARI
35 — 12
35 — 12
satupasang antinganting, gelang,cincin terdakwa mengambil daribadan nya karena pada waktu itu di kenakan oleh sdr FEBIsedangkan satu buah HP jenis samsung galaxy grand 2 warnahitam terdakwa mabil di bawah bantal sdr FEBIBahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya terdakwa pernahkerumah sdr FEBI yaitu sebanyak 3 kali,dan maksud dan tujuanterdakwa kerumah sdr FEBI pada waktu itu adalah terdakwa berniatmeminjam uang kepada sdr FEBI yang pada pada waktu itu adasuami dari sdr FEBI dan kemudian di pinjamkan unag
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 49/PID.B/2013/PN.BTG Tanggal 14 Mei 2013 — GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR
50 — 24
50 — 24
temannya bisa memasukkan kerjadi PKT Bontang asal saksi ABD GHOFUR bisa membayar uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tetapi bisa membayar uangmuka terlebih dahulu Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkansisanya dibayar dengan cara potong gaji setelah saksi ABD GHAFURBin MUKHOIRI masuk kerja di PKT Bontang dikarenakan saksi ABDGHAFUR Bin MUKHOIRI tidak mempunyai uang untuk membayar makasaksi ABD GHAFUR meminjam uang kepada saksi IIN (kakak ipar saksiABG GHAFUR) untuk membayar unag
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
119 — 39
119 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60 — 27
60 — 27
Pada Desember 2011 Termohon menghubungiPemohon karena mau pulang dengan mengajukan 3 syarat, yaitu:minta dikirimi uang sebesar Rp. 1.000.000,, minta semua hutanghutangnya dilaunasi, dan minta dijemput di Bandara Suarabaya, danketika sampai di rumah Pemohon membongkar koper Termohon dandidapati foto Termohon dengan ..... ukuran pasport, sedang unag Rp.43.000.000, sudah habis.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 192/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
1.Joel Sihite
2.Lucky Setefani Lumbantobing
28 — 5
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
1.Joel Sihite
2.Lucky Setefani Lumbantobing
28 — 5
LaluTerdakwa membagi unag tersebut dan memberi imbalan kepada CRISMANZEGA sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami Korban atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II adalah sekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),dimana Korban kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa II ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 116/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 10 September 2014 — ARI MUGIHARTO bin SUYOTO
32 — 2
32 — 2
UNTUNG (DPO), dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Bahwahasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut, saksi mendapatkan bagian unag sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan terdakwa ARI MUGIHARTO, mendapatkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan uangnya sudah habisdipergunakan oleh saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 30 Mei 2014 oleh petugas KepolisianPolsek Butuh, sedangkan terdakwa
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2018/PN NBA Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten
55 — 25
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten
55 — 25
pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN berjanji akan membantu anakSaksi Test masuk Polisi, dalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN jugameminta uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada hari itujuga Saksi pun langsung memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa SAIYAN karena Saksi percaya dia akanmembantu anak Saksi masuk Tes Polisi.Bahwa Pada saat itu Terdakwa SAIYAN berjanji sepenuhnya akan membantuanak Saksi masuk Tes Polisi dengan sejumlah unag