Barang bukti diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,20gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di BIDLABFOR Polda Riau diPekanbaru.Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Plw" Barang bukti diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,61 gramyang habis disisihkan untuk persidangan di Pengadilan Negeri Pelalawan.. 13 (tiga belas) pembungkus shabu dengan berat 1,47 gram sebagaipembungkus barang buktiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar dan pemaaf yang ada pada diri Terdakwa, oleh karena ini haruslahTerdakwa dinyatakan bersalan dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Menyatakan terdakwa DIKI YUWANDA Alias DIKI dan ALVAEMIHASIBUAN Alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendin sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum3.

Berdasarkan Pasal15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23 danPasal 24 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,seseorang baru berhak dan diizinkan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika haruS mendapatizin/persetujuan dari Menteri Kesehatan, Menteri PerdaganganPerindustrian dan Menteri Perhubungan.

PENGUJIANPemerian : Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi : Metamfetamina PositipKESIMPULAN :Metamfiamina positif termasuk narkotika golongan (Satu) menurut Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Ditanda tangani oleh KEPALA BALAI PENGUJIAN PRODUK TERAPETIKNARKOTIKA OBAT TRADISIONAL KOSMETIKA DAN PRODUK KOMPLEMENOleh Dra AMI DAMILAH Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan melalui Penasehat Hukumnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa keterangan Saksi dan barang bukti ;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 8(delapan) orang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

tanggal 29 Mei 2020 1(satu) paket plastik bening berisikan butiran Kristal putih didugaNarkotika jenis sabu dengan perincian berat kotor 51,01 gram,berat bersih 49,54 gram dan berat pembungkus 1,47 gram,maka berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dan penasihathukum yang pada pokoknya bukan mengenal pembuktian tindak pidanamelainkan keringanan hukum maka terhadap hal tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan dengan seadilnya sebagaimana diputuskan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut

Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa perbuatan tersebut dilarang olehundangUndang dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, selain itu pula Terdakwa bukanlah seorang ilmuwan maupunapoteker, namun Terdakwa tetap melakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini pun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur daripasal 127 ayat (1) huruf a Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpedoman pada Pasal 101 ayat (1) dan ayat (3)Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009, yang menentukan bahwa barang buktiberupa narkotika maupun alat serta barangbarang yang digunakan dalamtindak pidana narkotika harus dirampas untuk Negara, maka oleh karena itubarang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah DVD player merk GMC tempat menyembunyikan 2 (dua)bungkus shabu masingmasing seberat 51,34 gram (lima puluh satukoma tiga puluh empat gram) dan seberat 51,44 gram (lima puluh satukoma empat puluh empat gram) didalam plastik bening yang dibungkuskertas

Btm.Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program PemerintahRepublik Indonesia yang sedang giatgiatnya memberantas PeredaranNarkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaterhadap Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Jo 132 Ayat (1) Undang

undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Unsur MenawarkanUntukDijual, MenjualMembeli, MenjadiPerantaraDalamJual Beli, Menukar, menyerahkan AtauMenerimaNarkotika Golongan 1 ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang memuat elemenAlternatif olen karena itu Majelis tidak perlu mempertimbangkan semua elemencukup terbuktinya salah satu elemen maka unsur yang dikehendaki dalam undang undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilin untuk mempertimbangkanelemen menjadi perantara

Menyatakan terdakwa Zakaria alias Zaki alias Zak bin Ishak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat yangdimaksudkan dalam pasal 1 angka (18) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009berbeda dengan permufakatan jahat pada umumnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 88 KUHPidana, pengertian permufakatan jahat dalam pasal 88KUHPidana adalah apabila dua orang atau lebih telah sepakat akan melakukanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Dumperbuatan jahat telah memenuhi pengertian permufakatan jahat, sedangkanpasal 1 angka (18) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009, menyebutkanpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasisuatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat sebagaimana pasal 1angka (18) ini ternyata lebih luas dari pada pengertian permufakatan jahatsebagaimana

saatHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Minsejak diberlakukannya Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terdapat kebijakan baru dalam pemberantasan Narkotikasebagaimana tertuang dalam tujuan Undang Undang Narkotika yakniMenjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagiPenyalahguna dan Pecandu Narkotika Tujuan tersebut kemudianditegaskan dalam Pasal 54 Undang Undang Narkotika yang menyatakanPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika wajib menjalanirehabilitasi

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang

Undang Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

2009 tentang Narkotika pada dasarnyamenentukan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta dilarang untuk digunakan dalam pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai narkotika ini adalah tanpaseizin pihak yang berwenang, yakni Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, perbuatanTerdakwa terhadap zat narkotika tidak sesuai dengan apa yang diamanatkanoleh Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 sehingga bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeseluruhan unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair dariPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika

Pasal 132 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo. UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak.

keterangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkandi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dari persesuaianantara keterangan Saksi Dede Sopyan, keterangan Terdakwa dan bukti suratseperti tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat kalau Terdakwasebagai orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)Huruf a Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melalui penasehathukumnya sebagaimana tersebut dalam nota pembelaannya, majelis hakimsudah mempertimbangkan bahwa perbuatan terdakwa tidak memenuhi seluruhunsurunsur tindak dalam dakwaan kesatu akan tetapi memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaan kedua

Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua dakwaan primer Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti, maka dakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan

memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Hal-hal yang memberatkan:- Perbuatan Terdakwa melanggar program pemerintah yang sedang gencar-gencarmya memberantas peredaran gelap Narkotika;Hal-hal yang meringankan- Terdakwa mengakui perbuatan Perbuatannya - Terdakwa menyesali perbuatannya - Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota pembelaan secara tertulis yangdisampaikan Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 28 Agustus 2019 yangpada pokoknya :1.Membebaskan terdakwa Sdr.Edi Syaputra Alias Edi dari segaladakwaan dan Tuntutan Hukum sebagaimana di atur dalam pasal112 ayat ( 2 ) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo pasal 132 ayat ( 1 ) Undang undang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.Membebaskan ongkos perkara

pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi medis dan rehabilitas social;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 103 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Hakim yangmemeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat memutus untuk memerintahkanyang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluirehabilitasi jika Pecandu Narkotika tersebut terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54, Pasal 55 Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dihubungkan dengan Pasal103 UndangUndang tersebut, dapat diketahui bahwa ada 3 (tiga) kriteria yangwajib di perhatikan Hakim dalam hal akan menjatuhkan putusan yang didasarkanketentuan Pasal 127 ini, yaitu apakah sebagai a.

pertimbangan diatas ternyata unsurmenawarkan, menjual, menerima ataupun menjadi perantara dalam jual belli48narkotika golongan I tidak terbukti dan karenannya terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan kesatu primair tersebut ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dakwaan kesatu primairtidak terbukti maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandakwaan kesatu Subsidair Penuntut Umum dimana dalam dakwaan PenuntutUmum terdakwa telah disangkakan melanggar pasal 112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undang

undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangmemuat unsur unsure sebagai berikut :1.