Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum dan sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/G/2013/PHI.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — GANJAR BUDI SANTOSO
vs
PT. KERTAS LECES (PERSERO) (ic. Perusahaan)
63 — 8
63 — 8
No. 16/G/2013/PHISby.yang isinya dari pertemuan klarifikasi tersebut meminta kepada Penggugat danTergugat untuk segera melaksanakan Perundingan secara Bipartit terlebin dahulusebelum dibawa ke Medias! ; 1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Kuasa Penggugat mengirim surat Nomor :106/DPP/I/II/2012 yang isinya meminta MEDIASI ke 2 kepada KadisnakertransKabupaten Probolinggo karena sampai waktu yang cukup Tergugat tidak juga bersediamelakukan Perundingan Secara Bipartit dengan Penggugat ;2.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Putusan Nomor 746/Padt.G/2021/PA.Bjrmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Ttdternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor476/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 02 Juli 2021 dan tanggal 18 Juli 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor64/Pdt.G/2021/PA.Klb tanggal 09 November 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Termohontersebut berdasarkan alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan para pihak wajib menghadiri secara langsung pertemuan medias
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor65/Pdt.G/2021/PA.Klb tanggal 09 November 2021 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Put No. 1270/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan medias
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
relaas panggilan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
menurut Relaas Panggilan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sub tertanggal 21 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei 2019 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2888/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!