PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga tanggal 20 Agustus 2014 Nomor : 0804/Pdt.G/2014/PA.Sal, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Juni 201 2);Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik

Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu4.

menjadi sebabperselisinan telah cukup jelas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalam halkelalaian Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatmaka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbukti bahwa iatelah melanggar sighat ta'lik

thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapat bahwasyarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siap dantelah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), makadengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal119 ayat (2) hurup (6) KHI, maka thalak yang patut terjadi antara penggugatdengan Tergugat adalah thalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugatdengan

Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya : "Jikakamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan ( isteri )untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidaksecara jelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selakukepala rumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik

thalak, makamajelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinyatakan telah melanggarsighat ta'lik thalak yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugatdan karenananya pula syarat ta'lik thalak patut dinyatakan tidak terpenuhi; dansdelanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan pengakuan Tergugat

No 0804/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama perkawinan telahmemiliki anak 2 (dua) orang anak: ANAK 1, usia 11 tahun dan ANAK 2usia 10 tahun;Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab secara Ekonomi,sejaktanggal 2 September 2016 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir dan batin juga tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik

Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1)2)3)Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada hariPutusan Cerai GugatNomor 2763/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Jumat tanggal 31 Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 686/93/VIII/2001 tanggal 31 Agustus 2001;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah

meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kramatsampang,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes sejak tanggal 05 Desember2015 sampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan :Tergugat telah melanggar ta'lik

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti surat P.1 danP.2, terbukti Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Tegal,sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Agama Slawi berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkandengan bukti P.3, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan terbukti pula bahwa Tergugat telahmengucapkan sighot ta'lik

talak sesudah akad nikah tersebut ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon agar ditetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat, dengan alasanTergugat telah melanggar ta'lik talak yang pernah diucapkannya sesudah akad nikah,yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi, tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih 1 tahun 2 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi,tidak pernah memberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut, makaTergugat sebagai suami terbukti telah melakukan pelanggaran terhadap ta'lik

talakyang pernah diucapkannya setelah akad nikah, in casu melanggar sighot ta'lik angka 1,2dan 4, oleh karenanya dalam perkara ini Majelis Hakim dapat menetapkan syarat ta'liktalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3).

memiliki pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik

telah melanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan4;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman314:dg 29 DiS gd9 byw Gle Lab ole lislsby ilArtinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, makatalak suami itu jatuh manakala syarat itu telah wujud;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqadnikahnya mengucapkan janji sighat taklik talak dan terbukti pula Tergugattelah melanggar sighat ta'lik

talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugattelah membayar uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, maka syarat untuk jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Penggugat yang mohon jatuhnya talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebut telah terpenuhi,maka gugatan tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan Nomor: 0994/Pdt.G/2015

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanTergugat cemburu buta dan memiliki sifat yang keras, puncaknya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib sehinggaPenggugat merasa menderita dan sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatdan Tergugat telah melanggar janji ta'lik

berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, serta bukti P.1 terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, akad nikah tanggal 24 September 2004tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan selama dalamperkawinan tersebut sudah dikaruniai (satu) orang anak serta tidak pula terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan cerai Penggugat yaknikarena Tergugat telah melanggar ta'lik

telah memenuhi faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Berdasarkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:320/37/1X/2004, tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Enim maka patut dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami sesudah akad nikah telah mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;e Penggugat sebagai isteri melalui gugatannya telah menyatakan tidak rela atastindakan yang telah melanggar janji ta'lik

merugikanPenggugat;e Bahwa Penggugat sebagai isteri telah pula mengadukan hal ini kepadaPengadilan Agama melalui gugatan cerai ini dan oleh sebab itu berdasarkanapa yang telah terbukti maka pengaduan Penggugat tersebut dapat dibenarkandan diterima oleh Pengadilan Agama;e Bahwa Penggugat sebagai isteri di muka sidang telah mengeluarkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka harusdinyatakan syarat jatuh talak berdasarkan perjanjian ta'lik

Oleh karena itu TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2727/Padt.G/2021/PA.Nphtelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat,dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;6.

Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatunh Talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan !wadi sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

talak,Penggugat sebagai istri Tergugat dapat mengajukan persoalan tersebut kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 46 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengajukan perceraian ini ke PengadilanAgama menandakan bahwa Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebutdan kemudian Penggugat kKemudian menyerahkan uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depanpersidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat ta'lik

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) dengan twadh berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

keterangan saksisaksitersebut di atas bahwa selama masih tinggal bersama antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat seriusyang mengancam pecahnya rumah tangga, meskipun keadaannya kurangharmonis, hal ini disebabkan oleh karena masingmasing pihak masih dalamproses pencarian bentuk ideal rumah tangga dan bahkan kepergian Tergugatadalah dengan seijin Penggugat untuk mencari nafkah, dan pada waktu akadnikah Tergugat telah membaca dan menandatangani sighat ta'lik

Pasal 125 HIR serta adanyapetitum subsidair Penggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalah telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara ini,karena ada perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu khul'iTergugat kepada Penggugat dengan pembayaran iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) karena Tergugat terbukti

melanggar janji ta'lik talak padaangka 2dan 4 dari janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikahnya.Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp 341.000 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal 2 dari 9 hal Put. No. 4219/Pdt.G/2018 /PA.M kd3. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Lea naiidos Mos lar9>5) a59 dar Wb gle yooArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan demikian harus dinyatakan syarat ta'lik

talak telah terpenuhi olehkarena itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanberdasarkan pelanggaran ta'lik talak, maka dalildalil lainnya tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan 'iwadh sejumlah Rp.10000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan dan tidak dibantah oleh Tergugat,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Tergugat sebagai seorang suamiterbukti telah mengabaikan tanggung jawabnya dengan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat sejakbulan Desember 2013 sampai perkara ini diajukan dan diproses di persidangan sudahberjalan sekitar 1 (satu) tahun berturutturut, dengan demikian terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik

talak yang diucapkannya sebagaimana tercantum pada poin 2 dan4 seperti tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah (P.2) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut dalamsighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugat tidak ridla sehingga mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama Kebumen serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut berarti terpenuhi maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami in

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan 'iwadh sejumlah Rp.100.00,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

keterangan 2 (dua) orang saksimaka telah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum sejaktanggal 10 Juli tahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 7 bulan danmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik

talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, Ssesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan demikian harus dinyatakan syarat ta'lik

talak telah terpenuhi olehkarena itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanberdasarkan pelanggaran ta'lik talak, maka dalildalil lainnya tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan

diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksimaka telah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum sejak Apriltahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik

talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, Ssesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan demikian harus dinyatakan syarat ta'lik

talak telah terpenuhi olehkarena itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanberdasarkan pelanggaran ta'lik talak, maka dalildalil lainnya tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan

diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksimaka telah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum sejak Apriltahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik

talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, Ssesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan demikian harus dinyatakan syarat ta'lik

talak telah terpenuhi olehkarena itu gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanberdasarkan pelanggaran ta'lik talak, maka dalildalil lainnya tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan

menyingkat uraian putusan maka ditunjukBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;wane nnn nn nen enna nee eee TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pulasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikianTergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, keduabelah pihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatanPenggugat adalah karena Tergugat melanggar ta'lik

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 03 Ramadhan 1433 H. oleh kami Drs. MUH.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik

bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Hurup (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bahwa pada saat ini dalamkeadaan suci 2 hari;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanberdasarkan pelanggaran ta'lik

mengajukan gugatan tertanggal 26Pebruari 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 0316/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tertanggal 02 Maret 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxKabupatenXXXxx pada tanggal 20 Desember 2001 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :75/04/XI1/2001 dikeluarkan pada tanggal 25 Desember 2001); Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik

AbuDaud dan TurmudZ ). nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan serta perlakuan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridlo dan selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta'lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan

untuk diberlakukannya ta'lik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Rami fil Kubro halaman 213 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : glaxod 9 WJ UlasorgrgJlatloo,5 WbJleassArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnya sifattalak yang digantungkannya . n2 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

gugatannya tertanggal 18 Juli 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. tanggal 18 Juli 2011, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/27/TX/2004tanggal 15 September 2004);2 Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 15 September 2004, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat ta'lik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hamdani bin Ana) terhadap Penggugat (Ina Mariana

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat InaMarlina alias Ina Binti Juhana dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No. 1492/Padt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa atas pelangaran ta'lik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho dan di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Pengadilan, olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz II hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Maret 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. tanggal 16 Maret 2011, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April2002 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSayung, Kabupaten Demak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.11/Pw.01/26/2011 tanggal 17 Februari 2011); 2 Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

terbukti, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 22 April 2002, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI sampai dengan sekarang sudah 5 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Z Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat ta'lik