Ditemukan 13275 data
Pembanding/Tergugat : Djosleni Meri Diwakili Oleh : FAN HAMEL SIANTURI, SH
Terbanding/Penggugat : Chaidir ST Palimo
Turut Terbanding/Tergugat : Yanti
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi sumatera batrat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Agam
67 — 36
Menyatakan Penggugat dengan para Tergugat tidak sekaum, tidakseharta sepusaka, tidak serumah gadang asal, tidak sepandam sepekuburan,tidak sesasok sejarami, tidak sagolok sagadai, tidak sehino semalu dan tidakpula senagari asa;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat bermamak berkemenakan, anakkandung dan cucu almarhumah Rapiah bersuku Tanjung kaum DatukPangulu Sati Jorong Aro Kandikir Kanagarian Gadut Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam;5.
18 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid Pincuran Puti,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,pada tanggal 28 Agustus 1970, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/9/1970,tanggal 22 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas.Halaman dari 1 1 Halaman.
13 — 1
dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Penetapan PengesahanNikah untuk mengurus akte kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya;Saksi kedua : Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Korong Gadang
24 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah bersama di Korong Gadang Kota Padang. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak akhir tahun 2002 sering terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat malas bekerja, suka mengadu ayamdan kurang menghargai Penggugat.
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para advokat pada KantorHukum Yunisman & Rekan, beralamat di Komplek PelangiIndah Blok B/4 Nomor 2, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Mei 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Air molek, 03 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir A Gadang
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Musdi bin Malit) dengan Pemohon II (Warnis binti Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997 di Jorong Koto Gadang
29 — 9
Pasar, Rt. 008, Rw.001, Kelurahan Gadang Kecamatan Banjarmasin Timur yang sampai sekarang tidak pernah bercerai;
- Menetapkan Atmodjo bin Martowiryo yang meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1983 dan Suhamah binti Seman yang meninggal dunia pada tanggal 05 April 1993 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suhamah binti Seman adalah:
- H.
99 — 11
Anak gadis gadang belum dapat suami, karena tidak ada biaya/uang.2. Mayat terbujur di atas rumah, biaya penyelenggaraannya tidak ada.3. Rumah gadang ketirisan/rusak, karena tidak ada uang untukperbaikannya.4. Mambangkik batang tarandam (keperluan yang sangat mendesakuntuk menutup malu). Bahwa jika pusaka tinggi sudah terjual permasalahannya kembali lagi kekaum. Pusaka tinggi hak pengelolaannya adalah perempuan sementara lakilakimengawasi untuk mengelolanya.
Hakim akanmempertimbangkan dengan pertimbangan dibawah ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yang diajukanoleh penasehat hukum para Terdakwa yakni Martius Dt Pandito Marajo yangmenerangkan bahwa suatu harta pusaka tinggi menurut adat Minang hanya bisadigadaikan apabila terdapat 4 hal yakni : Anak gadis dewasa belum menikah karena tidak ada biaya.Halaman 43 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.PdgMayat terbujur dirumah karena tidak ada biaya penguburannya.Rumah gadang
79 — 9
TunggakBasa tersebut.Bahwa diatas tanah yang dibeli oleh almarhum Tiah tersebut, sekitar tahun 1914antelah mendirikan satu buah rumah gadang bergonjong dua (sekarang tanah perumahanRusnida) dan pada waktu Dt. Malano Batuah (Dt.
Tunggak Basa tersebut.Bahwa diatas tanah yang dibeli oleh almarhum Tiah tersebut, sekitar tahun1914an telah mendirikan satu buah rumah gadang bergonjong dua (sekarang tanahperumahan Rusnida) dan pada waktu Dt. Malano Batuah (Dt.
KINA memperoleh (satu) bidang tanah perumahan yangterletak di tengah bagian Utara, dan 2 (dua) buah kolam ikan,pertama terletak di sudut Barat bagian Utara dan kedua terletak dibagian tengah atau Selatan dari tanah yang dibeli kepada DT.TUNGGAK BASA tersebut dan jelas di sini pihak PenggugatRekonvensi berkatakata bohong secara merekayasa ;Bahwa di atas tanah objek perkara tidak ada nenek PenggugatRekonvensi mendirikan Rumah Gadang, tetapi nenek PenggugatRekonvensi mendirikan 1 (satu) buah rumah kecil
62 — 21
Yudi sedang berliburan dibukit Tinggi tepatnya didaerah Jam Gadang saksibertemu dengan terdakwa bersama sdr. Andri Als Koko kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Nurdin Selamet.e Bahwa saksi menemukan terdakwa Riyanto dirumah sdr. Andri Als Koko didaerah Pandai Sikek Kec. Sepuluh Koto Kab.
sebesar lebih kurang Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dari saksi Ahmad Rosidin terdakwa langsung pergimeninggalkan konter HP AA CELL menuju rumah saksi Nurdin Selamet namunditengah perjalanan terdakwa berubah pikiran kKemudian terdakwa membawauang tersebut kebbukit tinggi sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol : BH 6103 CA warna hitam ditinggal oleh terdakwa di Rumah Sakit PulauPujung.Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi LusiKomariah sepupu korban di daerah Jam Gadang
19 — 7
atasan Pemohon pada waktuHim 5 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.Pemohon masih bertugas sebagai Anggota Polri dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Pemohondan Termohon pindah tugas dari Aceh ke Polsek Kecamatan LarehSago Halaban pada tahun 1991 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan sudah punya anak 4 orang ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di JorongBulakan Nagari Tanjung Gadang
Bahwa penghasilan Tergugat hanya uang pensiunan dari anggota Polrisebesar lebih kurang Rp.2.300.000, dan penghasilan lain tidak ada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :BUKTI SURAT1.Surat Keterangan Wali Nagari Tanjuang Gadang Lareh Sago , tanggal 15Agustus 2013 (PR.1) tentang TERMOHON (Penggugat Rekonpensi)mempunyai sebidang tanah di Jorong Bulakan yang diatasnya terdapat;1.
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.Ifdil panggilan Pidin
2.Syafriadi
122 — 13
Nama Ifdil panggilan Pidin;Tempat lahir : Hilang Gadang;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 25 tahun/ 15 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Hilalang Gadang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Buruh Harian Lepas;2.
1.AFDALIANTO
2.ANDI ASMARA
Tergugat:
2.NURELI
3.SYAMSUL BAHRI
158 — 134
Menyatakan objek perkara yakni sebidang tanah kering yang terletak di Jorong Pasa Usang, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat dengan batas-batas yaitu:
25 — 20
Sebidang tanah dan rumah yang berdirinya diatasnya yang terletak di Komplek Perumahan Villa Anggrek Tahap II Blok N No.3 RT. 003 RW. 014, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dengan sertifikat hak milik atas nama Fadli Hidayat No.3609 Surat Ukur tanggal 11 September 2008 No. 01915/2008, Luas 150 M2, tanggal Penerbitan Sertifikat 6 November 2008;
8.2.
Sebidang tanah dan rumah yang berdirinya diatasnya yang terletak di Komplek Perumahan Villa Anggrek Tahap II Blok P/5 RT. 003 RW. 014, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dengan sertifikat hak milik atas nama Aqilla Nurul Hidayathullah (anak Penggugat dan Tergugat) No.6132 Surat Ukur tanggal 09 Juli 2019 No. 01967/2019, Luas 150 m2, tanggal Penerbitan Sertifikat 12 Agustus 2019;
8.3. sebidang tanah dan rumah yang berdirinya diatasnya yang terletak di Komplek Perumahan
Villa Anggrek Tahap II Blok D No. 15 RT. 003 RW. 014, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dengan sertifikat hak milik atas nama Muhamad Arifin Hidayathullah (anak Penggugat dan Tergugat) No.3603 Surat Ukur tanggal 11 September 2008 No. 01909/2008, Luas 150 m2, tanggal Penerbitan Sertifikat 6 November 2008;
8.4.
31 — 7
, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Pemohon; bahwa, Termohon bernama Novalia; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahpernikahannya dilaksanakan di Tanjung Gadang pada tahun 2013,2.diman saat itu saksi hadir; bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon
tersebut dapat diterima untuk membuktikandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti yang diajukan olehTermohon Konvensi tidak dapat melumpuhkan bukti Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konvensi yangdihubungkan dengan pengakuan Termohon Konvensi dan buktibukti yangdiajukan Pemohon Konvensi, dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 01 November 2013 di KecamatanTanjung Gadang
Defis Pamatri bin Yurnalis
Termohon:
Nora Novita binti Yacub
24 — 2
PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Defis Pamatri bin Yurnalis, tempat dan tanggal lahir Sungai Kapur, 25Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir box, tempat kediaman di Jorong Batu Kulambai, NagariPakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten
Solok Selatan, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan;Nora Novita binti Yacub, tempat dan tanggal lahir di Sungai Kapur, 24 Juli1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Sungai Kapur, NagariPakan Rabaa, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat
18 — 5
KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRI ALS AAN BIN ASWIR;Tempat Lahir : Tanjung Gadang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Pandam Kec.Tanjung Gadang KabSijunjung Propinsi Sumatera Barat;Agama
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
189 — 10
RUDI(DPO) lai bisa kawan maagiah samo awak ganjo sabanyak sakilo atau satupaket gadang samo awak, tapi pitinvyo setelah ganjo tu tajua samo awak baruawak agiahan ka kawan (bisa gak teman memberikan saya ganja sebanyaksatu kilo atau satu paket besar) dan Pgl. RUDI (DPO) menjawab jadihkawan, tunggu se kaba dari awak (oke teman, tunggu aja kabar dari saya),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBPgl.
FERI (DPO)berkata kepada Terdakwa, /ai ado ganjo sakilo atau sapaket gadang kawan,bisa wak bali kawan tuk ka wak jua baliak* (ada gak teman ganja satu kiloatau satu paket besar, bisa gak saya beli untuk saya jual kembali) danTerdakwa menjawab lai kawan, japuiklah karumah wak kawan, wak tunggudi tapi jalan dakek rumah wak* (ada teman, jemputlah ke rumah saya, sayatunggu di pinggir jalan dekat rumah) dan Pgl.
RUDI (DPO) denganberkata ganjo yang sakilo atau sapaket gadang kawan agiahan samo awaktu lah tajua samo wak, kama ka wak antaan pitinvo kawan* (ganja yang satukilo atau sepaket besar yang teman berikan sama saya itu Sudah terjual olehsaya, kemana saya antarkan uangnya teman) dan Pgl.
RUDI menjawab koado ganjo ampek kilo atau ampek paket gadang lai kawan, lai amuah kawanmanjuaan ganjo tu (ini ada ganja empat kilo atau empat paket besar lagikawan, mau gak kawan menjualkan ganja itu) dan Terdakwa menjawab jadihkawan, tu piti nan sakilo atau sapaket tu baa (oke teman, lalu uang yangsatu kilo atau yang satu paket itu gimana) dan Pgl.
26 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat Kontrak diPuskesmas BETAET, Pendidikan Diploma Ill, alamatKecamatan Kuranji Kota Padang, memberi kuasa kepadaMaida Rusli binti Marjulis yang beralamat di Taruko BlokM Nomor 19 RT. 002 RW. 009 Kelurahan Korong Gadang