Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

bulan Mei 2014, yang ketika itu saksi sempatmempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa yang kemudian terdakwamembenarkannya jika saksi KELLY akan dimasukkan sisipan;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta11uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa benar saksi sempat mendaftar dulu secara resmi untuk mengikuti tes menjadiPNS baru kemudian terdakwa menghubungi saksi mengatakan mau membantusaksi, bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa pertama saksi sudah pernahmendaftar menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa benar pengumuman resmi hasil tes untuk diterima menjadi CPNS sesuaijadwal yaitu serentak sekira akhir Februari 2014 sampai awal Maret 2014 namunnama saksi tidak lulus;Bahwa benar uang

menjadi PNS serentak saksiKELLY dikarenakan jika peserta yang lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali memintauang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksijuga ikut merasa agak curiga dan mendesak saksi IDHAM dan saksi SARTINAuntuk menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

Musi Rawas;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pembukaan tes CPNS melalui jalur khusu(sisipan) di Kab. Musi Rawas Prov. Sumatera Selatan tidak pernah ada dari duluhingga sekarang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk bahan lamaran CPNS di Kab. MusiRawas Prov. Sumatera Selatan An. KELLY IMANUEL tidak pernah dimasukkan kekantor BKPP Kab. Musi Rawas Prov.

Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus menjadi CPNS:Bahwa pengangkatan Tenaga honorer yang penghasilannya tidakdibiayai oleh APBN/APBD' menjadi CPNS dilakukan melaluipemeriksaan kelengkapan administrasi dan lulus ujian seleksi tertulisTes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB)diantara sesama Tenaga honorer;Bahwa persyaratan Tenaga honorer (non APBN/APBD) untuk dapatdiangkat menjadi CPNS, meliputi;1.

Mempunyai masa kerja sebagai Tenaga honorer paling sedikit 1(satu) Tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saatpengangkatan CPNS masih bekerja secara terusmenerus;Penghasilannya tidak dibiayai oleh APBN/APBD;Bekerja pada instansi pemerintah;Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompentensi Bidang (TKB), dan;6.

enam) Tenagahonorer yang telah dinyatakan sah sebagai peserta seleksi ujianpenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Pemerintah DaerahKabupaten Sumedang (termasuk didalamnya adalah Para Penggugatsebanyak 117 orang);Bahwa pada saat yang telah ditentukan sekira pada bulan NopemberTahun 2013, para Tenaga Honorer Kategori Il dari PemerintahanKabupaten Sumedang sebanyak 3.336 (tiga ribu tiga ratus tiga puluhenam) orang (termasuk didalamnya Para Penggugat sebanyak 117orang) akhirnya mengikuti ujian tes

seleksi CPNS;Bahwa materi seleksi ujian tertulis sesama para Tenaga HonorerKategori Il tersebut meliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKompetensi Bidang (TKB):;Halaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016Bahwa menurut Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil, Tes Kemampuan Dasar (TKD) hanya dapatdiikuti oleh Tenaga honorer yang ada dalam daftar nama (listing)Tenaga Honorer Kategori Il yang telah diuji

publik dan memenuhipersyaratan yang ditentukan;Bahwa Materi TKD terdiri dari Tes Wawasan Kebangsaan, TesIntelegensi Umum dan Tes Karakteristik Pribadi dibuat olehkonsorsium Perguruan Tinggi Negeri;Bahwa TKD dimaksudkan untuk menggali pengetahuan, keterampilandan sikap/perilaku peserta ujian yang meliputi wawasan nasional,regional dan internasional maupun kemampuan verbal, Kemampuankuantitatif, kemampuan penalaran, kemampuan beradaptasi,pengendalian diri, semangat berprestasi, integritas dan inisiatif

Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang alat buktisurat berupa hasil tes urine;Hal. 16 dari 46 hal. Put.

Karena berdasarkan keterangan Terdakwabaik dalam Berita Acara Pemeriksaan (tahap penyidikan) maupundalam persidangan ini dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwasering menggunakan obat diet (pelangsing tubuh) karena berat badanTerdakwa melebihi batas normal dan Terdakwa pada waktu itu akanmengikuti tes Sus Danrem.

Hal ini juga bersesuaian dengan keteranganAhli Farmakologi yang menyatakan bahwa ada beberapa jenis obattermasuk obat pelangsing tubuh dan ranitidin yang mengandungAmphetamine;Bahwa menurut ahli tersebut pemeriksaan urine tidak dapat memastikanbahwa orang tersebut menggunakan narkotika, Pemeriksaan urinehanya merupakan tes permulaan yang selanjutnya harus ditindaklanjutidengan tes konirmasi yaitu pemeriksaan darah atau rambut;Bahwa merupakan fakta yang diketahui oleh umum (dari pemberitaanmedia massa

Baru setelah sekira Pukul 23.00 WIB Terdakwa/PemohonKasasi mendapat informasi dari petugas Pomdam Jaya bahwa hasiltes urine dengan metode tes pack adalah positif (+) Metaphetamine.Padahal sekali lagi perlu kami sampaikan bahwa pada umumnyahasil test urine dengan metode test pack hanya memerlukan waktu12 menit saja dan sudah memperoleh hasil.

Bahwa sebagai bahan masukan kepada penegak hukumkhususnya di lingkungan TNI dalam menyelesaikan(memproses) perkara penyalahgunaan narkotika makasemestinya tidak hanya menggunakan test pack akan tetapidilakukan tes kadar darah;o. Bahwa beberapa faktor terhadap pengambilan urine yang harusdiperhatikan adalah: 1) Bagaimana alatalatnya? 2) Bagaimanasistem penyimpannya? 3) Tata caranya pengambilan sample?4) Apakah alatalatnya sudah dikalibrasi?

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 (2)UU RI No. 35 tahun 2014 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua Atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65KUHPMenimbang

ANI di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pagi anak korbandiperiksa olen saksi FAYAH selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang

Widoro ternyata benar anak korban berada di rumahtemannya tersebut kemudian langsung kami ajak balik ke Pondok,dan katanya anak korban pernah pergi dengan seorang lakilaki yangberalamat di Kebonangung dan melakukan huANAKn badan,kemudian setelah mendengar cerita tersebut saksi langsung memintatolong kepada saksi FAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksakeadaan anak korban, setelah diperiksa beberapa hari kemudiansaksi FAYAH memberitahu kepada saksi yang intinya hasil tes packanak korban positif hamil

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif. Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampaidasar akibat kekerasan benda tumpul yang melewati liangsenggamaFotocoy kutipan akta kelahiran atas nama ANAK , lahir di Jakartatanggal 29 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit kendaraan R2 merk YAMAHA JUPITER MX warna hitamdengan No. Pol: AE 4368 YQ dan STNK an.

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama Bahwa selanjutnya berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ANAK,anak korban tersebut lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 2005, sehinggapada saat disetubuhi oleh terdakwa tersebut anak korban baru berusia14 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Babakan Selakso Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Cilembang, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Terdakwa, Saksi berhasi mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna putih model GTC3262dengan Nomor Imei 356826/05/17 4504/6 berikut Simcard dengan Nomor621008198261731500, yang

Heri (DPO) yang beralamat didaerahCikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urin Saksimengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabushabu kepadaSdr. Heri (DPO) yang pertama Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Heri (DPO) sendirian dengan menggunkan sepeda motor YamahaMio warna biru kemudian yang kedua Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. Andi Bin Zaenal,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Ii Carliman Als.

KelanaSutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. AndiBin Zaenal, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka IiCarliman Als.

narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telahdisalah gunakan oleh Terdakwa yakni digunakan atau dikonsumsiTerdakwa sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes

mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telah Terdakwa salah gunakanyakni digunakan atau dikonsumsi bersama dengan saksi EKA KUSWANDIAls UNYIL dan saksi LANDEN SOLIHIN Als ABAH ; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan surat keteranganpemeriksaan Narkoba Nomor : R/131/VII/2016/Urkes tanggal 3 Agustus2016, Terdakwa dinyatakan positif terhadap kandungan zat Methamethamine(shabu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan suratHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016.

Dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyataberdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba NomorR/131/VilV2016/Urkes tanggal 3 Agustus 2016, Terdakwa dinyatakan positifterhadap kandungan zat Methamethamine (shabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terlebin dahulu.

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidak diaturdalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO /POME) PKS PT.

Lab sebelum loadingParameter M&l=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirimPenaltyM & M&l=4%5 %, penalti 4.0 dari netto kirimSetelah tes Lab M&l=5%6 %, penalti 6.0 dari netto kirimM& l>6%, penalti 2 kali dari kelebihanpersetase dari netto kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanya membuatalasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karena berdasarkan informasiyang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuat dua hasil tes LaboratoriumPalm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.

Bumireksa Nusa Sejati yangberbeda, yang mana hasil tes yang diberikan kepada Penggugat menerangkanminyak warna gelap / hitam dan bergambut serta tidak dapat diterima, namunhasil tes lainnya yang tidak diberikan kepada Penggugat menunjukkan produktidak ada masalah dan masuk sesuai spesifikasi kontrak, hal tersebutHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PN.

IP6135tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat, Penggugatmemberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November 2018, suratperingatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan surat peringatan terakhir /ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanya tidak diindahkan olehTergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebut Penggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes ke pihaksurveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu) beradajauh dari 1

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada sedikit

atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;Saksi Supinah Als Pinah Binti Supradiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sebagai Berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa menjanjikan bisa meluluskan Anak Saksi,Anak Saksi Bugiyo,dan Anak Saksi Marsudi yaitu Saudara Eko Susanto,Eka Ernawati dan Yulismiyati menjadi Pegawai Negeri Sipil TenagaKesehatan; Bahwa sekitar tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib, datangTerdakwa ke warung Saksi, dan Terdakwa menawarkan sisipan (tanpa tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

yaudah nanti syaratnya tanya sama bugijo , lalu Saksi Marsudi dan SaksiBugiyo pergi, lalu 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiSupirto dan berjumpa dengan Saudara Saksi Supirto, kemudian SaudaraSaksi Supirto berkata kepada Terdakwa "belanja apa buk Terdakwajawab tidak belanja pak, begini pak anak bapak tamatan kesehatan kan Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tikdijawab Saksi Supirto "ya buk Terdakwa jawab lagi ini pak ada orangcari jadi pegawai negeri sipil, tidak tes

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.

shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes

urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis Sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes