Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Maret 2016 —
10 — 7
10 — 7
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 17-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 516/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/60/VI/2004 tanggal07 Juni 2004 (bukti P.1), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 16-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 September 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi: 222 22 22 nnn nn nnn nnn nnn ecncennetUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl sY qU? 2U2134 sYPutusan Nomor 0927 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2871/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk4i qUEB uadO DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Verstek);Menimbang bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah memenuhi syarat formil dan materil,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalahperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Manimbang bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat berdomisili diwilayah Jakarta Utara,maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini;Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul
Register : 02-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 318/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gaol lbogarrupldiyolwollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nikah Nomor: Kk.11.02.17/Pw.01/363/2006 tanggal 13 April 2006 (bukti P), oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 23 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
56 — 4
56 — 4
Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, dengan didasarkankepada ketentuan pasal 149 dan 150 RBg, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-04-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 326/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz IJ halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:algaWolllbogarrupldiyolmollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uaO DJc qnO svpnTpU Blsy qUu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.
Register : 01-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2582/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 10 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapatdiputus tanpa hadimya Tergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IJ halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJg gqnOsvpnTpU Bl sY qUeU e134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian ia tidakmemghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Akta Nikah Nomor : 309/17/VII/2003 tanggal O08 Agustus 2003 (bukti P.1), oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2355/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?
Register : 31-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3530/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 28 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dinyatakan terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan,patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz IJ halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 02-04-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 321/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al daWolllbogarrupldiyolmollolSayopSlrlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :tUki qUE uaO DJ qnO svpnTpU Pl sY quaeU~ 2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Hal.5 dari 8 Hal.
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 958/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405