Ditemukan 16090 data
24 — 4
rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan bagipemasang yang menang atau pemasang yang cocok dengan nomor/ang kanya yang keluar maka dialah dapat hadiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, para pembeli (pemasang) nomor tidak dapatmemastikan secara pasti bahwa bila nomor yang mereka tebak dan beli pastiakan keluar dan menjadi pemenang;Menimbang. bahwa dari hal tersebut dapat disimpulkan bahwa sifat permainan Sie Jie Singapura yangdijalankan terdawa
1.DANANG L, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBI
28 — 8
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa terdawa telah menyimpan, menguasai, narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman berupa shabu dan hal tersebut dilakukan secara tanpahak yaitu tanpa ijin dari Instansi yang berwenang , dengan demikian unsur ad.2.tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 112 ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makadakwaan subsidair
49 — 7
tanggal 14 Oktober1885 yang telah diterjemahkan oleh Kandepag Sumbar;2.1 rangkap putusan KAN Limau Manis Kec.Pauh Padang tanggl 30 Juni 201 1;3.Potopoto rumpun bambun yang telah dirusak hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai sebagai mana ditentukandalam pasal 182 ayat huruf a KUHAP, maka pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana yang isi pokoknya dimohonkan kepadapengadilan agar dijatuhkan putusan kepada para terdawa
17 — 4
mengalamikeruskan pada bagian spion kanan pecah.Dengan demikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraian uraian seperti tersebut diatas maka perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4).(3),(1) undang undang RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdawa
22 — 4
danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksptempat kejadian (locus delicti) perbuatan Terdakwa bertempat bertempatdisamping halaman rumah warga yang terletak didalam Komplek SMA Negeri 1Karang Baru yang terletak di Dusun Pelita Desa Matang Seping Kec.Banda MuliaKab.Aceh Tamiang;Bahwa benar sebelum kejadian Terdakwa, saksi Robin dan RONAL (DPO)berboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Kharismamilik RONALD dengan tujuaan mau mengambil sepeda motor orang lain;Bahwa benar Terdawa
355 — 8
1.000 ritase trontondump truk;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan diketahui jika Terdakwa dalammelakukan usaha penambangan berupa penambangan tanah uruk tersebuttanpa dilengkapi dengan ljin Usaha Penambangan ( IUP ), ljinPenambangan Rakyat ), atau Ijin Usaha Penambangan Khusus ( IUPK )dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu bara;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdawa
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
RONI Alias RONI Bin ABDUL AJIS
21 — 9
Gira (DPO).Menimbang, bahwa Kemudian unsur bersekutu dapat dilihat atau terbuktidari adanya ide atau gagasan untuk mencuri dari terdawa yang mana perbuatanmengambil tersebut dilakukan dengan cara bahwa peranan Terdakwa Roni AlsRoni Bin Abdul Ajis dalam hal ini adalah bersama sama dengan Sdr.
30 — 15
isterinya Suhada Ak.Cabo dan saat itudatang terdakwa dari arah samping rumah dan saat itu saya berkata kepadaterdakwa agar jangan bercerita kepada orang lain tentang masalah bapak nyayang dituduh mencuri ikan di tambak saksi sendiri karena saat itu saksimengetahui bapaknya hanya mengambil sampel dari ikan yang ada di tambaksaksi dan saat saksi nasehati tersebut terdakwa tidak terima bahkanmengeluarkan katakata " malu saya tidak seberapa ketimbang malunya kamuyang paling besar" kemudian saksi tanya terdawa
71 — 6
panggilannya mbah APAR membutuhkan truk untukmengangkut kayu ke Kalijambe ; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditanya oleh Polisitentang suratsurat kendaraan dan dokumen tentang pengangkutankayu, dari mana asalnya dan kemana tujuan kayu tersebut akanGIANG KUL jtenenne sess reece essere ene Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan 2 (dua) lembar fotokopisurat jalan dari Desa Pare Kecamatan Mondokan ; Bahwa Terdakwa mengambil kayu tersebut di rumah Sdr APARyang sepengetahuan Terdakwa adalah pemiliknya dan Terdawa
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO
65 — 8
empatbuah Kursi kayu berwarna hitam merk Informa; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat buah Kursi kayuberwarna hitam merk Informa bersama dengan Terdakwa Yosep Wisnu; Bahwa Terdakwa lebih dulu mengambil Meja kaca Olympus; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Meja kaca Olympus dan 1 (Satu)buah Laci Meksi Drower bersama dengan Terdakwa Puitranto (berkas terpisah)pada bulan juli 2029; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Putranto ketika mengambil 4 (empat)buah kursi kayu warna hitam bersama dengan Terdawa
DERLIANA SARI, SH, MH
Terdakwa:
ALEX Pgl. ALEX Bin SINYO
24 — 3
Pasang 4 (empat) angka dengan taruhan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebanyak Rp.6.000.000, (enam juata rupiah)dan kelipatan seterusnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79Pid.B/2019/PN.PdgMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Penasihat Hukum terdawa tidakmengajukan sesuatu keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
ALJOY PUTRA SAMOSIR Als JOY Bin KASBEN SAMOSIR
68 — 27
diajukan kepersidangan berupa : 1(satu) Lembar Kos Warna Hitam, 1 (Satu) Lembar Jaket Kaos Warna Hitam,oleh karena barang bukti telah diketahui pemiliknya yang sah, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi HERU LAXMANSIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdawa
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ANDI SUGIANTI BINTI H.ANDI PANA
23 — 3
Pada waktu peristiwa pencurian terjadi sdri Idawatimemarkirkan sepada motor di halaman Masjid AlFirdaus dalam keadaan tidakterkunci stang;Bahwa awal mula penangkapan adalah saksi dan rekan mendapatkan informasidari masyarakat apabila terdawa pencurian sepeda motor di Masjid dan beraksiketika orangorang sedang melaksanakan sholat subuh berjamaah, kemudiansaksi dan rekan melakukan patroli di MasjidMasjid tepatnya di wilayahSamarinda Seberang.
55 — 6
terkena batubatu tersebut,bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban dan menendang kakikiri saksi korban pada bagian lutut sebanyak satu kali, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kabin truck yang dibawanya dan mengambilkunci roda truck, kKemudian terdakwa mendekati saksi korban denganmembawa kunci roda truck tersebut sambil berkata kubunuh kamu pagiini juga pada saat itu kunci roda truck tersebut dibawa dengan tangankanan dan sudah diayunkan keatas dan siap dipukulkan kearah saksikorban, sebelum terdawa
45 — 10
unsurunsur pasal dari tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif yaitu Kesatumelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk Alternatifmaka secara teoritis dapat diartikan bahwa Penuntut Umum memberikan kebebasan dankeleluasaan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan/atau membuktikan salah satudakwaan yang dapat dikenakan kepada terdawa
62 — 21
mempunyai ide untuk menginap di rumah terdakwa adalahterdakwa tetapi dengan persetujuan dari saksi korban; Bahwa terdakwa mengantar saksi korban pada hari Jumat tanggal 03 Juni2016 sekitar pukul 14.30 WIB, menggunakan sepeda motor Kharismawarna biru putih, milik Mariyono sampai ke rumah saksi korban danbertemu dengan ibu saksi korban; Bahwa terdakwa dan orang tua terdakwa telah datang ke rumah saksikorban untuk bertemu dengan orang tua saksi korban dengan tujuan akanmenikahi saksi korban namun niat terdawa
RETI ISTIYARINI, SH.
Terdakwa:
DAVID INDRA WIJAYA Bin SOESANTO
129 — 15
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwadengan alasan Terdawa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menjadi tulang punggung keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar duplik Terdakwa secara lisan
30 — 4
Effendi.Bahwa uang tersebut digunakan untuk memasukkan anak Mesa bernamaMada menjadi PNS Kota Palembang melalui bantuan terdakwa yangdikenalkan oleh teman saksi yang bernama Toha.Bahwa saudara Toha bekerja di PNS Kabupaten OKI (Dinkes) yaitu diPuskesmas Pedamaran Timur.Bahwa saksi kenal dengan Fendi pada saat menemani Mesa menyerahkanuang kepada terdawa dan ikut menjadi saksi didalam penyerahan uangtersebut.Bahwa menurut keterangan Toha, sdr.
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
EKO PRIHANDOKO Bin EDI SUTARTO
34 — 12
oleh Terdakwa dan pidana yangdijatuhkan tersebut, dipandang telah memenuhi unsur pemidanaan yang bersifatpendidikan dan pembinaan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Terdakwa tidak memperpanjang SIM C miliknya yang telah habis masaberlakunya dan tetap mengendarai sepeda motor di jalan;Putusan Nomor: 227/Pid.Sus/2019/PN Mjk 15 dari 18 Terdawa
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO
47 — 12
Kesemuanya itudilakukan oleh Terdawa dengan maksud untuk mendapat keuntungan bagidirinya sendiri ataupun orang lain secara melawan hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2375/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana maupun praktikperadilan, tindak pidana penipuan dianggap telah selesai dilakukan jika orangyang digerakan oleh Terdakwa telah melaksanakan perbuatan menyerahkansuatu benda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan piutang tanpaharus digantungkan pada kenyataan