Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gede Wiranatha
Tergugat:
1.PT. BPD Bali Kantor Capem Ngurah Rai,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bali
40 — 30
  • Rp. 11.100,Hal 7 dari 7 putusan No.480/Pat.G/2018/PN.DpsCatatan :n Dicatat disini bahwa pada hari :SENIN tanggal 08DESEMBER 2014KADEK CAHYADI SUPRAYOGA, ST sebagai PENGGUGATmelalui Kuasa Hukumnya PUTU UYE ARYA BERBUDI, SH, MH telahmenyatakan mengajukan permohonan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 497/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 27 NOPEMBER2014 : 3. Upah tulis..........0........22:02. Rp. 9.900,A, Weal ccs: cemmeeserstsmemencassees RP: G00 5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • NOVA ARYA DWI PUTRA, umur 9 tahun, kKeduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober 1999 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : a. Tergugat suka main dengan seorang perempuan lain ;b.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sukoreno selama kurang lebih 6 tahun,dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, Ssudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) Febri Andriyanto umur 20tahun, (2) Dannis Arya Adinata umur 3 tahun 11 bulan, yang saat initinggal bersama Penggugat;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Arya Syahputra, lakilaki, Lahir Tanggal 07 September 2013Saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 729 / Pdt.Plw / 2014 / PN Dps
Tanggal 3 Desember 2015 — PT. HANNO BALI MELAWAN MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK.
79 — 46
  • . : Rp. 30.000, Biaya Proses........ceeesceesseeeesseeeees : Rp. 50.000, Biaya Panggilan...... eee eeeeeeeeee : Rp. 155.000, Redaksi Putusan ..................0003 Rp. 5.000, Meterai Putusan ...................00005 : Rp. 6.000,WOMAN. ssssecass esses sv : Rp. 246.000,Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 26-07-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 884/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Juli 2010 —
64 — 43
  • ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis,s HASWANDI ,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh S U T A J I, SH,MH, PaniteraPengganti, dihadapan ARYA
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • suratberupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota JakartaUtara (, Nomor 567/240/III/2002 dengan Duplikat Buku Nikah No; BO Tanggal 10Maret 2002, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;; Sc=1xz Halaman 2 Perkara Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.JUSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat pertama yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama Sumarno Bin Arya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Adi Krisnanto als. Adi Restia Rahmat Kurniawan
144 — 61
  • Citra Multi Sarana (CMS) danmengatasnamakan Muhammad Maksum sebagai Regional ProjectManager Terdakwa dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surattersebut tertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yangditujukkan kepada Pemilik /Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dandicantumkan nama team engineer yang akan melaksankana pekerjaantersebut atas nama: Adi Suwanto, Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan suratpermohonan izin kerja melalui email
    PUTU ARYA SARJANA;4.SUTEJO; 5.1 MADE SUGITA dan ditandatangani oleh ,Regional ProjectManager, yaitu MUHAMMMAD MAKSUMBahwa ke lima orang tersebut membongkar Tower tersebut dengan cara 1(satu) orang berada diatas sedang membongkar dan menurunkan besiTower dengan menggunakan tali dan yang lainnya Dirinya tidak tahu apatugasnya karena Dirinya melihat dari kejauhan yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meteran;Bahwa saksi membenarkan bahwa Moch.
    PUTU ARYA SARJANA,4. SUTEJO, 5. MADE SUGITA. dan ditandatangani oleh REGIONALPROJECT MANAGER yaitu MUHAMMAD MAKSUM;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN SrpBahwa Saksi mengetahui Surat yang tertanggal 13 Februari 2017 namunsaksi tidak mengetahui surat yang tertanggal 13 Juni 2017 dan saksi yakinsuratsurat tersebut dibuat oleh Terdakwa . ADI KRISNANTO danTerdakwa Il.
    RESTIA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan orangorang yang masing masingbernama ADI SUWANTO, PUTU ARYA SARJANA,SUTEJO dan MADESUGITA, kecuali ROPIK dan saksi yakin orangorang tersebut hanyakarangan dari Terdakwa . ADI KRISNANTO dan Terdakwa Il RESTIARAHMAT KURNIAWAN saja;Bahwa setelah Surat jin Kerja yang dibuat oleh Terdakwa I.
    ADIKRISNANTO dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surat tersebuttertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yang ditujukkan kepadaPemilik/Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dan dicantumkan nama teamengineer yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut atas nama: Adi Suwanto,Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudianTerdakwa . ADI KRISNANTO mengirimkan surat permohonan izin kerja melaluiemail Muhamad Isrofik Als.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 911/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 22

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Dillah bin Sobari) dengan Pemohon II (Maemana binti Markum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Hendranata Yaskin bin Slamet Yaskin) terhadap Penggugat (Tia Tri Wahyuni binti Suparlus);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2720/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ARYA ADI KUSUMA) terhadap Penggugat (CUCU HAERANI Binti WASKINO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1134/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin Pemohon (Mustofa bin Rohmadun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiyanti binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
    1. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah 2 orang anak bernama Arya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2436/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA NANDA BIN SUSIYO Alm) terhadap Penggugat (DWI RATNASARI BINTI SUMIRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fredi Pranata bin Edi Pribadi) terhadapPenggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Dafa Arya Ramadhan (umur 4 tahun)berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib), dengan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 3 Januari 2019 — Amiruddin Alias Anto Bin Amir
78 — 2
  • Imei: 356001060851225;Dikembalikan kepada Arya Apritasar Alias Ari Bin H. Amiruddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2024 — Putus : 15-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 1945/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 15 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Komarodin bin Maiditerhadap PenggugatEndang Sri Haryuni binti Paiman;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak bernama Galang Arya Putra Syailendra, umur 7 Tahun, setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Arya Saputra, umur 2,5 tahun dibawah asuhan (Hak Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Arya SaputXXXXXxXra, umur 2,5 tahun3. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0191/AC/2017/PA.Sby tanggal 17 Januari 2017Putusan Nomor 4766/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : XXXXXX, umur 4,5 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Tergugatsampai sekarang, sedangkan XXXXXX, umur 2,5 tahun diasuh dandipelihara oleh Penggugat sampai sekarang5.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Admal Lova Arya bin Artisalmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aulia Resti Hasanah binti Satriano) di depan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 307/Pdt.P/2023/PA.Smd
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Marman (suami);
  • Dudy Arya Zulfikar bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
  • Fitra Bayu Dananjaya bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
  • Adha Dianing Widyastuti binti M. Yasin (anak kandung peremupuan)
  • Adhitya Sanjaya Putra bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2765/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
SAUT PARLUHUTAN SIMAMORA Alias UCOK
28 — 2
  • bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo tipe Y 55 SS, dikembalikan kepada Saksi korban Shoufi Arya