Ditemukan 10261 data
11 — 3
., Advokat, berkantor di PerumahanGriya Praja Mukti Blok I.17 Jalan Cut Nyak Dhien Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2013, selanjutnya disebut Termohon/PenggugatRekonvensi ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal
76 — 11
Nyak AdamKamil No. 19 Gp. Keude Aceh, Kecamatan Banda Sakti, KotaIhokseumawe, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Februari 2015, selanjunya disebut sebagai.................. PEMOHONBahwa PEMOHON mengajukan pemeriksaan Praperadilan terhadap:Pemerintah Republik Indonesia C/q Kepala Kepolisian Repoblik Indonesia (KAPOLRI)C/q Kepala Polisi Daerah (KAPOLDA) Aceh C/q Kepala KepolisianResort (KAPOLRES) Langsa, selanjutnya disebut sebagai........
47 — 3
Mahmud Kampung Blang yaitu : Nyak Syekri Mahmud, HanfiahMahmud dan Ainsyah Mahmud, dan ditandatangani bersama serta disaksikan olehKeusyik dan tokoh masyarakat, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap alat buktisurat P2 dihubungkan dengan bukti surat P1 khususnya mengenai batas tanah objeksengketa di sebelah barat dengan lampoh Meek milik Hanafiah mahmud adalah salingbersesuaian dan berkaitan dengan bukti surat P1 ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi M.
40 — 17
Siagianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 169/20116 tanggal 12 April 2016,yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nyak Ratna Sari, S.H, M.Kn,Notaris/PPAT di Kabuaten Aceh Utara. Sehinga tidak benar TergugatRekonpensi pernah menjual objek sengketa kepada PenggugatRekonpensi;5.
118 — 56
Cut Nyak DienKuningan berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN.Kngtertanggal 23 Juli 2014;woneen nee Pengadilan Negeri tersebut;woncennen= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KuninganNomor : 153/Pen.Pid/2014/PN.KNG, tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;wencennen= Setelah membaca penetapan Nomor : 102/Pen.Pid/2014/PN.KNG,tanggal 15 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang perkara ini;woeceneene Setelah membaca berkas perkara dan
36 — 8
Muzakkir bin Nyak Cut, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gampong Lampoh Daya,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, saksi kenal dengan Tergugat danPenggugat, saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungandarah/semenda /pekerjaan dengan Penggugat, saksi akan memberikanketerangan setentang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat danpernikahan antara Penggugat dengan M. Zubir serta sekarang Penggugatdengan M.
34 — 5
Nyak Arief No. 219Banda Aceh ; untuk selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGATI;3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA), yangberalamat di Jalan H. Mohd.
Pembanding/Tergugat II : M. AZHAR
Terbanding/Penggugat III : Tuan H. Abusyah
Terbanding/Penggugat I : Tuan T.M JAMIL
Terbanding/Penggugat II : Tuan T. Usman B
Turut Terbanding/Tergugat III : ZULKIFLI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Aceh cq Pemerintah Kabupaten Aceh Utara cq camat Lhoksukon
34 — 18
dengan maksud karena akan di bangun irigasi dan jalan oleh pemerintah.Bahwa terkait kepemilikan, Tergugat juga selalu membayar Pajak Bumidan Bangunan serta pajakpajak lainya.Bahwa pada tahun 2013 Tergugat II juga telah meminta Nyak Ratna Sari,S.H., M.Kn selaku notaris dan PPAT untuk melakukan cek bersih Sertifikathak milik No 01, 02, 03, 04, dan 05 Desa Leubok Leupon Kec.
Gabriel Silam
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Perumahan dan Kawasan Permukiman
202 — 152
PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Gabriel Silam, bertempat tinggal di Jalan Cuk Nyak Metia Nomor 33 RT009, Desa Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHengki, SH. dankawankawan, advokat pada Kantor HukumHengki dan Rekan yang beralamat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas Diwakili Oleh : M.Muzakkir Ibrahim, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan, ST Bin M. Jamin Diwakili Oleh : Heni Naslawati, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Huzaiva, ST Bin Zulkifli Diwakili Oleh : T. Fakhrial Dani, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
83 — 38
Nyak Arif No. 87 Komplek PanggoiAtas Desa Meunasah Mesjid Kec. MuaraDua Kota Lhokseumawe;Hal 1 dari Hal 75 Putusan No. 26 /Pid. Tipikor/2014/PT.BNAAgamaPekerjaan. TERDAKWA III:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIslam;Pegawai Negeri Sipil (PNS)/Staf padaDinas Pekerjaan Umum KotaLhokseumawe:;HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI;Cunda;38 Tahun / 21 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Meunasah Mesjid Jalan Haji NafiLorong Selanga No. 60 Kec.
100 — 37
,M.H, dkk advokat beralamat di J Cut Nyak Dhien Kab Kuningan berdasarkan Penetaoan No73 /Pen.Pid/2016/PN.Kng tanggal 14 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 239/Pen.Pid/2016/PN KNG tanggal 08Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Pid/2016/PN.KNG tanggal 08 Desember 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
152 — 87
Teuku Nyak Arif No.10T, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4. HENDRA WIWJAYA, beralamat di Jalan Simpruk GardenKav. A.3 RT.007/RW.003, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;5. H. SIDDIK bin MAKMUN (alamarhum) dalam hal inidiwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu :a). ACHMAD KOSASIH BIN H. SIDDIK (satusatunyaketurunan H. SIDDI (almarhum) dari isteri pertamabernama : HJ. ERNI (almarhum), beralamat di JI.
H. MASLI USIN
Tergugat:
1.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
2.Kelurahan Kereng Bangkirai
91 — 23
KerengBangkirai Kec.Sabangau Kota Palangka Raya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Helsyanto, S.H.beralamat di Jalan Cut Nyak Dien No.27, PalangkaRaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya di bawahNo.426/X1/2018/SK/PN Plk tanggal 05 Nopember 2018selanjutnya disebut Ssebagal................... Penggugat ;Lawan:1.
47 — 17
Dani Kadarisman(pengurus YPI), dan Nyak BURHANUDIN (pengurus YPI) berdasarkanadanya surat perjanjian kerjasama penggarapan sebidang tanah pertanianyang dikeluarkan dari pihak YPI Mahad Al Zaytun pada tanggal 19September 2013Bahwa benar hasil yang didapatkan dari menggarap tanah sawah tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa benar pihak YPI Mahad Al Zaytun memiliki tanah sawahtersebut didapatkan dengan membeli dari saksi Jumarto selaku penjualdan selaku pemberi kuasa dari ahli waris
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek 6.35 (pawon rupiah 7 manyam) sebetulnya objek tersebut adapada tangan Termohon Kasasi/Penggugat Kartini, karena semasa hidupAsiah binti Nyak Gam disuruh simpan pada Kartini;8.
59 — 17
dengan tanggal 12 Februari 2011;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang tanggal 09 Februari 2011, No. 09/Pen.Pid/2011/PNCAG, terhitung sejak tanggal 09 Februari 2011 sampai dengantanggal 10 Maret 201 1;5 Perpanjangan Ketua Pangadilan Negeri Calang tanggal 07 Maret 2011 No: 09/Pen.Pid/2011/PN.CAG sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan tanggal 09 MeiTerdakwa di dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum bernamaAMSAR,SH, Advokat, pada kantor Hukum Advokad H.A.R & Patrners berkantor di JalanCut Nyak
91 — 38
NYAK AZWAR, , Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta/ LSM, tempat tinggal di Aceh Besar, dibawah sumpah saksimenerangkan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama IbuPenggugatdan Tergugat bernama Tergugat.e Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi ada hubungan kerjadengan Tergugate Bahwa, hubungan Saksi dengan Tergugat hubungannya sebagai atasanlangsung saksi ditempat kerja saksi.e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito
128 — 316
T 45Bukti T 46: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 55 atas nama M.Diyah D yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Nagan Raya pada bulan Desember 2010;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 56 atas namaSyarifuddin Nyak
89 — 15
Setia Abadi Mandiri, masingmasing sebagai berikut :Surat Pesanan tanggal 27 Maret 2007 untuk :Embacitrine Syrup ukuran 10 ml sebanyak 110.000 botol.Vicalcyn Syrup ukuran 60 ml seba nyak 110.000 botol.Surat Pesanan tanggal 05 Juli 2007 untuk :Embacitrine Syrup ukuran 10 ml sebanyak 54.291 botol.Vicalcyn Syrup ukuran 60 ml seba nyak 76.200 ml.Surat Pesanan tanggal 06 Juli 2007 untuk:Embacitrine Syrup ukuran 10 ml sebanyak 110.000 botol.Vicalcyn Syrup ukuran 60 ml seba nyak 110.000 botol.Bahw nilai
15 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nyak