25/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.PspkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadang Sidempuan dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 12 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Pspkmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk FadlahMardiyah Pulungan, S.H.I., M.A selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya

Putusan Nomor 25/Pat.G/2022/PA.Pspkdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.PspkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Padang Sidempuan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriah oleh Fadlah MardiyahPulungan, S.H.I., M.A sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ruyjaini Tanjung, S.Hdan Hasybi Hassadiqi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal O09 Februari 2022 bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah dalam

Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.PspkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Pspk

23/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Abdul HarisHasibuan, S.H. yang beralamat Kantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Oktober 2021 Nomor781/Pid.Sus/2021/PN Rap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor23/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding

Selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNdan saksi Syafril Armansyah Harahap Alias Herman beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut. Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 olehkami : PARLINDUNGAN SINAGA,S.H. selaku Hakim Ketua, ZAINAL ABIDINHASIBUAN,S.H. dan MADE SUTRISNA,S.H.M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDN

38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;8.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Kehadiran Para Pihak dan Upaya PerdamaianMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) RBg/RDS jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnbindende bewijskracht), sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal1870 KUHPerdata.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnHakim AnggotaTtd.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,Ttd.H. Zulpan, S.Ag, M.H.,Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

72/Pdt.G/2022/PA.Bm

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.Kantor Urusan Agama Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ii 7777.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaES es yen diterbitkanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama I), Kota Bima, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Ttd.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 14 dari 15 him.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota Il,Tid.Dani Haswar, S.H.I.Rincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP Panggilan PertamaBiaya SumpahRedaksiMeteraiRFOONOORWNPEJumlahDr. Muh.

IkhlasPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

15/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Widodo bin Sirin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507242306060046 tanggal 26072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3/Pdt.G/2022/PA.Skw

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.SkwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutiL, Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dara Eka Vhonna, S.Sy. Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiZainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 3/Pdt.G/2022/PA.Skw

11/Pdt.G/2022/PA.Bhn

2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal04 Februari 2004 Sebagaimana kutipan akte nikah nomor XX/10/II/04 tanggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Bhn26 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan agama Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang;2.

Bahwa, usaha pihak keluarga dan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Bhn7. Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon kemukakan diatas pemohonberkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi. Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai saja.8.

12 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Termohon tidak dikenal di alamat yang Pemohonsebutkan dalam permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena alamat Termohon yang ditunjuk oleh Pemohon tidakjelas, maka persidangan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.BhnBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.BhnDemikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag,M.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.G/2022/PA.Prg

1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanS1, tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 7/Pdt.G/2022/PA.PrgqPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang Pemohon telahmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor7/Pdt.G/2022/PA.Prg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 4 dari 6 Hal.

Penetapan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Prgqdengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Irmawati, S.Ag., S.H.

Penetapan No. 7/Pdt.G/2022/PA.PrgqDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Prgq

17/Pdt.G/2022/PA.Btm

KESEPAKATANAN PERDAMAIAN(ACTA VAN DADING)Nomor : XX/Pdt.G/2022/PA.Btm.Pada hari ini, Senin, tanggal tiga puluh satu Januari 2022,tahun dua ribu dua puluh dua (31012022), telah diperolehKesepakatan Perdamaian antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Campang Tiga, 14 Juli 1975, umur 46tahun, NIK 2171075407759002, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat diKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,memberikan kuasa Kepada : ALIMIN, S.H.

,Para Advokat Pada Kantor Hukum ALIMIN, SH &REKAN, Beralamat di Perum Taman Sari, Blok ENo.10 Tiban, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Kepulauan' Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggga, 28Desember 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Regester Nomor:XX/SK/I/2022/PA.Btm, tangggal, 03 Januari 2022sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Medan, 09 Nopember 1973, umur 48tahun, jenis kelamin Laki Laki, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia

No XX/Pdt.G/2022/PA.BtmPenggugat telah menyerahkan Surat Kavling harta pada hurup btersebut di atas kepada Tergugat;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Januari 2022 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Batam menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.

No XX/Pdt.G/2022/PA. BtmRp 287.500.00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31Januari 2022 Mesehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1443 Hijrah oleh kami Drs. Syafii, M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Azizon, S.H., M., dan Dra Hj.

No XX/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Penggandaan Berkas Rp 17.500,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterei Rp 10.000,00Jumlah Rp 287.500,00HIm.5 dari 5 hlm. Put. No XX/Pdt.G/2022/PA.Btm

1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT/RW: 12/02, Desa Ngebruk, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07Februari 2022 dengan Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022 dan 21Februari 2022 yang dibacakan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O7 Februari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

3/Pdt.G/2022/PA.Pky

dengan Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 3 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut: HIm. 1 dari 17 halamanPut.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga dengan cara selalu menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. XXXXxX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Moh.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pkyayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.PkyW@W Ladd!

No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky HIm. 18 dari 17 halamanPut. No. 3/Pdt.G/2022/PA.Pky

45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

di persidangan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Nopember 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.selama 1 tahun 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajakrukun kembali;6.

Siti Marhamah, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,002 Panggilan Rp. 430. 0,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 575.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

21/Pdt.G/2022/PA.Bjr

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dies KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal O7 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Bjr

pada tanggal 10 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bjrsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;8.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bjr2. i er 35 tahun, agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciPe Kota Banjar.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 60.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 280.000,003 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns PNBP= Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Bjr

7/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

PUTUSANNomor 7/Padt.G/2022/PA.Tbnanar a5ll ye SN al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:es, Ni teat dan tanggallahir Denpasar, 21 November 1978 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di eSee KabupatenTabanan, Provinsi Bali, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tabanan dengan register perkaraNomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tbonan, mengemukakan halhal yang telahHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tbnandiperbaikinya dalam persidangan, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar BaratProvinsi Bali, pada tanggal (EEE dengan Kutipan Akta NikahPS tertanccs a.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan

Pdt.G/2022/PA.Tbnan, tanggal 18 Januari 2022 dan 25Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TbnanJanuari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian di setiappersidangan Majelis Hakim selalu. menasihati Penggugat sertamemberikan saransaran agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TbnanPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

36/Pdt.G/2022/PA.Mtr

, pendidikan S1, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Jalan , Kota Mataram Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasa dengan perbaikan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganRegister Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mitr, tanggal 12 Januari 2022, telah

dan Tergugat;Bahwa oleh karena usaha damai dan Mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat perbaikan gugatan Penggugat Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Mtr tertanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknya tetap padagugatannya dengan perbaikan yaitu mencabut petitum angka 3;Bahwa atas dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa identitas Penggugat dan Tergugat benar; Bahwa dalil gugatan

Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 M bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 H oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Khofidatul Amanah, S.H, M.H, dan Drs. H.

Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 195 .000,(Seratus sembilan puluh limaribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr

210/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor210/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Terguagat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2018 dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyaNg dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxXXXXXXXxXx

Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Tergugat, Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk mencari kerjapengganti dengan alasan untuk biaya tambahan hidup nantinya, bahkanTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa tidak greget dalammencari pekerjaan.

Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.Pbrtelah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilihmediator Drs. Mardanis, S.H.

Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.Pbrsetiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiaptahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan..

Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.PbrSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2022/PA.Pbr

2/PID.SUS/2022/PT PAL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejaktanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Bahwa persidangan Majelis Hakim telah memberikan haknya kepada Terdakwauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi Terdakwa menyatakantidak bersedia atau menolak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihathukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 10 Januari 2022 Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PAL tentang PenunjukanMajelis

Kemudian dilanjutkan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan menemukan 15 (lima belas) bungkus plastic cetik beningyang diduga narkotika jenis sabhu didalam celana dalam yang digunakan olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALTerdakwa.

/Pid.Sus/2022/PT PAL1.

Senin,tanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehMeidty Sandra Tamboto, S.H.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALMuhamad Sirad, S.H. M.H., Edy Suwanto, S.H. M.H.,Y Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PAL

dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2002, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

75/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.

9/Pdt.P/2022/PA.Tlk

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Suprapto bin Ramlan, umur 54, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karang Sari, RT010 RW 005 Desa Geringging Baru, Kecamatan.

Proklamasi, Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 13 Desember 2021 yang telah didaftar dalam2022, selanjutnya keduanya secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TIkSetelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Tlk,tanggal 10 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 20 Maret 1987 dan di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

,Achmad Sutiyono, S.H.IPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIkPerincian Biaya:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIk