3/Pdt.G/2022/PA.Clg

Agama Cilegondengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 06 Desember 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 747/40/XII/2009 tertanggal07 Desember 2009;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 05Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hafifi, Lc,.

Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Aisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.ClgUswatun Hasanah, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.Clg

48/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrksudah tidak memiliki imam dan pegangan dalam hidupnya sehingga padatanggal 24 Desember 2021 Penggugat memutuskan kembali ke agamasebelumnya yaitu Kristen Protestan;7.Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrk4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.

Atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal27 Januari 2022 dan 04 Februari 2022 dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrk Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah di karuniai dua orang anak lakilaki berusia 6 tahun danperempuan berusia 2 tahun, saat ini Kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat seorang mualaf saat menikah denganTergugat; Bahwa saat ini Tergugat kembali memeluk agamasebelumnya yaitu.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrk(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrk

39/Pdt.P/2022/PA.Sor

, disebut Pemohon I, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H,advokat yang berkantor di Jin.Raya Soreang No.427Kec.Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 249/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Mayunit binSyamsuar adalah;2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor1) Pemohon (lstri)2) Meisya Hanum Lestari binti Mayunit (Anak kesatu)3) Mahesa Maryana Pratama Binti Mayunit (Anak kedua)4.

Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kematian Nomor474.3/017Des/Srg/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Soreang, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kematian Nomor474.3/08Des/Srg/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Soreang, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.10);11.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Pewaris Mayunit binSyamsuar adalah:16 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor3.1 Pemohon (sebagai istri/janda Pewaris);3.2 Meisya Hanum Lestari, (sebagai anak kandung perempuan Pewaris);3.3 Mahesa Maryana Pratama, (Sebagai anak kandung lakilaki Pewaris);4.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahRp30.000,00Relaas : Rp10.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp0,00Rp10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor

6/Pdt.G/2022/PA.Rh

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rh2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Muna Barat dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

PA.Rh tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan dalam persidangan, serta tidak diketahui bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rhtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yangkekuatan pembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig enbindende bewijskracht).

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Rh(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Rh

16/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Agama Banjarbaru, Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 05 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan ketentuan tersebut, olen karena Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama BanjarbaruHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 16/Pat.P/2022/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA. Bjbtidak terjalin komunikasi yang baik dan tidak pernah saling mengunjungi lagi;5.

Di dalam surat tersebut, KhalifahHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA. Bjb

5/Pdt.G/2022/PA.Pal

/PA.Pal, tanggal 5 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pal2.

IshqHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PalArtinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talaq si Suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Syamsul Bahri, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PalHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Narniati, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera PenggantiAryati Yahya, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara/Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp360.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pal

480/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02Desa Kedungpedaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 14 Januari 2022 dengan Nomor190/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sumbawa Propinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0480/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut

/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 20 Oktober 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor190/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 14 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama KHOIRUL ANWAR, SH.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/Pdt.G/2022/PA.Mrb

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 23Februari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat di Desa XXXXXXX RT .003 KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, tempat

20/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal O06 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 04 September 2006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah ,HIm. 1 dari 15Putusan 20/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :528

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHim. 12 dari 15Putusan 20/Pdt.G/2022/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp670.000,00 ( enam ratustujuh puluh ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Kami Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 20/Pdt.G/2022/PA.Mrb

6/Pdt.G/2022/PA.Drh

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.DrhJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Srimulyo, DesaWaimital, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,Maluku, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

,tanggal 17 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Drh tanggal 18 Februari 2022, yangdibacakan di dalam sidang

Rusli, S.H.1., M.H.Hakim AnggotattdNajmia Siolimbona, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.DrhPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........

Abdul LamasanoHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Drh

1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2021 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

38/Pdt.G/2022/PA.Srog

/PA.Srog, tertanggal 25 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir atas nama PENGGUGAT(Penggugat), Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal 24 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberiHim. 4 dari 14 him. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Srogmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P.4;B. SAKSI:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Srog2.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.SrogNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Srog

113/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Gatmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dannilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 MasehiHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Gatbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhamad Faudzan,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.1I.

,M.H.1 dan Widya Alia,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan MajelisHakim nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 23 Februari 2022, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NurulHuda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Gat

43/Pdt.G/2022/PA.Rh

Sopir Mobil, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.RhKecamatan Katobu sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang tertanggal 29 Februari 2008 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMaligano, Kecamatan Maligano, Kabupatan Muna sebagai kediamanbersama terakhir;3.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Rhterbukti pecah (broken marriage) serta tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Rh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Rh PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.Rh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Plp. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Plp

No.3/Pdt.P/2022/PA.PIpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1952 telah meninggal dunia lakilaki Alm KARAENGMARIDONG DG MAELO karena sakit dan dalam keadaan

No.3/Pdt.P/2022/PA.PIpdalam keadaan beragama islam, menikah dengan Almarhum M.Mochtar (meninggal tahun 1993) dan tidak mempunyai keturunan;(Lk) Almarhum H.

No.3/Pdt.P/2022/PA.PIp12.13.(Lk) Nursalim Baso Bin Baso Dg Maelo, Anak kesembilan beragama Islam.Bahwa sebagaimana dalil pemohon pada point 4.b. diatas (Lk) Alm.

No.3/Pdt.P/2022/PA.PIp1. Ahli waris Pengganti (Lk) Alm.

No.3/Pdt.P/2022/PA.PIpaon @N PRPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 100.000,00> Rp 0,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2022/PA.PIp

281/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RinginSari, RT.019 RW.008, Desa Sumber Gede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus

tertanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana tanggal 26Januari 2022 dengan Nomor 256/SKH/2022/PA.Sdnmemberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H. dan RatihPutri Hidayati.

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 281/Padt.G/2022/PA.Sdn0538 pStiery lal) Hod G5) Sul os SIGE Ol oF G5S585 agi TA 3 od S SarArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 281/Padt.G/2022/PA.Sdn

34/Pdt.G/2022/PA.Llk

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LIksebagaimana Buku Nikah Nomor: 038/011/VIII/2019 tanggal 30Agustus 2019;2. Bahwa setelan menikah, antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamatkan diDesa Nonapan I, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow,sampai terjadinya perpisahan;3.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Lolak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.LIk tertanggal 19 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LIk4.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LIk Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.LIk

27/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEPAHIANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Gunung Agung, 14 April 1971,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email salsaveronica4@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK NIK, tempat tanggal lahir Gunung Agung, 17 Februari 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dalam register secara

ecourt Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Kph,tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Tri Wahyono, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya:Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Kph1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Kph

156/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNG,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepArif Hamdan, S.Sy., dan Zeni Hamdadin, S. Sy.

,advokat/penasihat hukum yang beralamat diJalan Raya Soreang Banjaran Gading TutukaRecidence Cangkuang XXXXXXXXX XXXXXXX,dengan alamat elektronikaseparifhamdan@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Desember 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor22/K/2022 tanggal O6 Januari 2022, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Agustus 1968,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX

, XXXXXXXXX XXXXXXXBarat, sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 156/Padt.G/2022/PA.NphTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor156/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

untuk umum oleh KetuaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA.NphMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 156/Padt.G/2022/PA.Nph

38/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Awilega RT 002 RW 008 Desa Ginanjar, Kec.Ciambar, Kabupaten Sukabumi43356 WA: 088289960499.Dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup, tanggal 2 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanxX, umur 2022 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi xt, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x. sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Cbd

5/Pdt.P/2022/PA.SS

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soasio pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.SS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor472/06/SKM/DP/I/2022 tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Pallangga Kabupaten Gowa dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 13 Halamn. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SS7. Asli Surat Pernyataan bersedia dan sanggup untukmenjadi wali dari anak bernama M. Nasrullah. H, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7 ;8.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Pemohon (Hambriani) telah menikah denganMuhammad Hi. Hasin, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa anak yang bernama Muh.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SSMengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;ReMENETAPKAN.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SSPerincian biaya : PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00:Rp 90.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Ibnu Rusdi, S.HI.Halaman 13 dari 13 Halamn. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SS