Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat:
Hasmidar bin Ansar Koli
Tergugat:
Muh Asri Anto bin H.Anto Harun
26 — 13
Hasmidar bin Ansar Koli
Tergugat:
Muh Asri Anto bin H.Anto Harun
26 — 13
PA.Adlperkawinan yaitu keluarga yang kekal bahagia, sejahtera, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika Suam1 istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangisatu sama lain jika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami olen Penggugat dan Tergugat sebagaimanafakta dipersidangan, maka cita
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaantersebut telah sedemikian rupa sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danmenyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tig.menyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sehingga dalil gugatan Penggugat melalui kuasahukumnya point 6,7,8 dan 9 halaman 2 dan 3 adalah tidak benar danBOHONGPutusan nomor 0038/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 3910.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat kembali ke rumah Tergugat dandisambut suka cita seluruh keluarga khususnya Tergugat yang mencintaiPenggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selayaknya keluarga muslim yang baik dimanaPenggugat dan Tergugat saling melaksanakan hak dan bertekad agarpenggugat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2018 —
45 — 17
45 — 17
Cita SelarasIndonesia dan PT. Precious Utama Internasional dan Penggugat juga ditunjuksebagai Direktur pada PT.
CitaSelaras yang berada digedung yang sama berupa restoran;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah karyawan PT Cita Selaras;Halaman 19 Putusan No.21 1/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JIKT.PST. Bahwa Bukti P8 mirip punya saksi.
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Putusan No. 1652/Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang seing t kue1tatatJ mitssac;in gh lid n klintblk menta ti perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal dari sebuahperkawinan, yang
Hal tersebut juga menunjukkan keduanya telah kehilangan rasa salingpercaya dan mencintai sehingga hubungan keduanya telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri, yang terus memburuk dari waktu kewaktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Drs. Margana, Mpd
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana Cita Baru 91.705.000IX. Kota Cirebon :43 SLTPN 9 Cirebon CV. Cempaka 91.776.00044 SLTPN 11 Cirebon CV. Indah Pratama Jaya 91.792.00045 SLTPN 12 Cirebon CV. Dwi Tunggal 118.600.00046 SLTPN 2 Cirebon CV. Dwi Manunggal Perkasa 115.307.00047 SLTPN 4 Cirebon CV. Fahmi Graha Sentosa 91.711.00048 SLTPN 17 Cirebon CV. Graha Prima 91.850.000X. Kabupaten Kuningan :49 SLTPN 3 Kuningan CV. Tiga Utama 91.711.00050 SLTPN 4 Kuningan CV. Mawar sejati 91.696.00051 SLTPN 1 Garawangi CV.
Sarana Cita Baru 91.705.000IX. Kota Cirebon43 SLTPN 9 Cirebon CV. Cempaka 91.776.00044 SLTPN 11 Cirebon CV. Indah Pratama Jaya 91.792.00045 SLTPN 12 Cirebon CV. Dwi Tunggal 118.600.000 Hal. 20 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010 46 SLTPN 2 Cirebon CV. Dwi Manunggal Perkasa 115.307.00047 SLTPN 4 Cirebon CV. Fahmi Graha Sentosa 91.711.00048 SLTPN 17 Cirebon CV. Graha Prima 91.850.000X. Kabupaten Kuningan49 SLTPN 3 Kuningan CV. Tiga Utama 91.711.00050 SLTPN 4 Kuningan CV.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
113 — 35
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS AGAPA
113 — 35
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nabkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
72 — 30
72 — 30
tergugat dan berdasarkan itulah tergugatsangat keberatan untuk menceraikan penggungat karena tergugat sangatmenyayangi dan mencitai penggugat dengan setulus hati karena Allah swt.Bahwa Tidak benar dan merupakan fitnah sama sekali cinta kasih penggugattelah terkikis hingga merasa terpaksa dan tersiksa apabila harus melayanikebutuhan bathin tergugat, karena selama lebih kurang 18 (delapan belas ) tahunberumah tangga penggugat dan tergugat melakukan hubungan bathin denganpenuh cinta kasih dan suka cita
Alhamdulillah telah menghasilkan 4 (empat) orang anakyang sehat dan wal afiat, ganteng ganteng dan cantik cantik seperti tergugat danpenggugat.Sebagai bukti cinta kasih dan bersuka cita dalam melayani dan melakukanhubungan bathin/intim penggugat dan tergugat bahkan sering melakukan chek inberdua dihotel hotel berbintang baik di luar kota maupun didalam kota untukmendapatkan suasana baru supaya lebih romantis dan sengaja direkam olehtergugat di handycame untuk dijadikan koleksi pribadi bersama penggugat.Begitu
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng yang berkantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng di bawah register surat kuasa dengan Nomor :360/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 30 Agustus 2021,menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailabdrasyid74@gmail.com selanjutnya disebut sebagai
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan Pemohondengan Alpin Iskandar A Darea bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin15tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
cerai kepada PengadilanAgama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayatMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 833/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 September 2013 —
6 — 5
6 — 5
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 137/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dengan Tergugat dan disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasehatiPenggugat untuk bersabar dan kembali hidup rukun dalam suatu rumahtangga yang bahagia dan harmonis, namun usaha tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 8
17 — 8
mereka sudah tidak dapatdiharapkan lagi, dan jika kesalahan itu dicari cari dandilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akanmembawa dampak psikologis yang tidak baik bagi kehidupanmereka dan bagi kedua orang anak mereka dimasa masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi srumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon yang sudah serapuh sepertiitu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagaldalam membina rumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi13untuk mewujudkan cita
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadharatan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SERUI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
memutuskan untuk mengakhiri taliperkawinannya dengan Termohon dengan mengajukan perrmohonan ceraikepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di setiap persidangan Hakim telah pula berupaya maksimalmemberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali hidup bersama dalamsuatu rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 136/PID.B/2012/PN.MRS Tanggal 15 Agustus 2012 — BAHARING Bin LEO
100 — 4
100 — 4
Bahwa saat di bawa ke rumah sakit Salewangan Maros korban Mahsun BinTabba masih hidup, karena peralatan Rumah Sakit Salewangan Maros kuranglengkap kemudian korban di rujuk ke Rumah Sakit Daya tetapi di perjalananmeninggal dunia.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil terdakwa masih bisa digunakan.e Bahwa terdakwa memberikan uang duka cita kepada keluarga korban sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sudah ada perdamaian dengankeluarga korban.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan