Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai Suami isteri ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1023/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinmggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga saat ini dan sebagaimana ternyata
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon konvensi, saat Termohon menawarkanmakanan/minuman pada Pemohon Konvensi, Pemohon Konvensi tidakmau serta Jarang memberikan uang sehingga Termohon Konvensi seringmengunakan uang sendiri untuk keperluan seharihari;Bahwa, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak sekitar November 2018 hingga sekarang serta sudahtidak saling memperdulikan satu satu sama lain atau sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;;3.Cita
Cita Widia Ningsih binti Barnas,Indentitas lengkap sebagaiman dalam Konvensi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2009;Bahwa, saksi hanya tahu Tergugat Rekonvensi bekerja dibidang jual belliHandphone, Motor, Mobil, Kursi Sofa serta Rental mobil;Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam hal usaha tersebut hanya sebagaiperantara dalam jual beli bukan pemilik
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
53 — 25
53 — 25
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.
Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Para Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NELWAN SUKAN.,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat)
- DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I)
- DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
43 — 12
43 — 12
Bahwa memang sejak Penggugat dipilih menjadi Ketua DPC Partai Gerindrasejak tahun 2011, sebagai kader sebagaimana diuraikan di atas, makaPenggugat telah mempersiapkan diri untuk menjadi Bakal Calon Bupati diKabupaten Toba Samosir yang mempunyai cita cita yang luhur dan tulus untukmembangun Kabupaten Toba Samosir yang mana Penggugat lahir dan besar diKabupaten Toba Samosir sehingga sangat mengetahui kondisi alam, psikologispenduduk dan kebutuhannya serta upaya yang harus dilakukan untuk kemajuandan
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
175 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT.
ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT. ASI merupakanperkebunan dengan sistem pengelolaan lahan gambut secara modern,dimana pada lahan gambut tersebut telah dibuatkan kanalkanal yangberfungsi untuk mengatur debit/kadar air di dalam lahan, yang terdiri dariHal. 10 dari 31 hal. Put.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
51 — 26
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
51 — 26
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Bahwa putusan tersebut adalah Putusan yang betul betul mencerminkanrasa Keadilan Hukum kepastian Hukum dan kemanfaatan Hukumsebagaimana Cita cita dan tujuan Hukum, karena miskipun putusantersebut dalam Putusan Perkara Pidana, tapi sangat erat hubungannyadengan perkara Perdata, karena Atas Objek perkara yang sama, sehinggaapa yang menjadi Gugatan Penggugat Adalah sangat memalukan terhadapleluhur dan ahli Waris lainnya, padahal dengan putusan tersebut Penggugat1,2,3,4,5
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 27 April 2011 — RUDY WIDIANTO bin MUSIJAN DAN Dra. ARY PURWATY bin SUKIRNO
19 — 2
19 — 2
Suami saya masih dibutuhkan sebagai pendamping danayah bagi anak anak sampaikapanpun; Saya mohon kepada suami saya PEMOHON di depan bapakHakim yang terhormat kembali kepada keluarga untuk membinarumah tangga seperti cita cita perkawinan kami. apapunkesalahannya saya tidak akan mengingatnya dan akanmemaafkannya; DALAM REKONPENSI15Seandainya saya kalah di sidang ini berarti terjadiperceraian setidak tidaknya saya sudah menunjukkan kepadabapak hakim bahwa saya bukan istri yang tidak baik.Kalaupun sudah
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
64 — 35
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
64 — 35
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
97 — 38
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
97 — 38
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;8.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pengadilan Agama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm SUTAMAN HADI
53 — 4
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm SUTAMAN HADI
53 — 4
terlalu ramai, karenabanyak orang menyeberang akan ke masjid untuk Jumatan; Bahwa Terdakwa menolong korban yang terjatuh, Terdakwa saatitu. melihat ada luka ditangan dan luka pada bagian kepalabelakang berdarah, selanjutnya membawa korban ke RS.Rejosari dan isteri menghubungi keluarga korban; Bahwa Terdakwa mengetahui korban meninggal dunia daritetangga yang memberitahu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada datang kepada keluarga korban pada saathari ke7 (tujuh) Kematian untuk memberikan uang duka cita
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2404/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pemohon menyatakan di persidangan akan memenuhikewajiban untuk membayar nafkah 1 orang anak karena anak tersebut belumdewasa sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon untuk membayar biaya dannafkah anak, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang kedua bernama Cita Elmawatiumur 18 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon, maka untukmembayar biaya dan nafkah anak harus
Register : 06-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasilHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pn.dikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena tidak tahan dengan situasi tersebut termohon danpemohon berpisah tempat tinggal dan dengan perpisahan inimenjadikan pemohon suka cita, tidak pernah lagi memperhatikan anakdan isteri pemohon, contohnya mengajak anakanak ketika waktusekolah sehingga ada alasan termohon menolak dan ini dijadikanalasan pemohon jika seolaholah pemohon merasa dihalangi untukketemu anaknya.ll. DALAM REKONPENSI :1.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Termohon maupun oleh majelis hakim untuk merukunkanPemohon dan Termohon tidak membuahkan hasil justru baik Pemohon maupunTermohon sudah menunjukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya,dengan demikian majelis hakim menilai rumah tangga Pemohon denganTermohon yang baru dibina kurang lebih 1 tahun sudah sangat sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika perkawinan Pemohon dengan Termohon tetapdipaksakan dipertahankan majelis hakim berpendapat perkawinan tersebuttidak akan sesuai lagi dengan cita
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0916/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
81 — 16
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimna yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang sudah tidak mau mempertahankan
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana cita luhur dari perkawinan, namun mulai bulanMei 2017 kondisi rumah tangganya mulai goyah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan bahkan disertaiadanya pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;5.