Ditemukan 14218 data
612 — 299
Ada kerugian ;354 Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian ; 5 Ada kesalahan(schuld) ;Selanjutnya dikatakan bahwa perbuatan melawan hukum tidak hanya perbuatan yangbertentangan dengan UndangUndang saja, akan tetapi berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban orang yang berbuat atau tidakberbuat, bertentangan dengan kesusilaan maupun sifat berhatihati sebagaimana patutnya didalam lalu lintas masyarakat ;Menimbang, bahwa
R.A. AGUS PURNOWIJOYO, S.H
Terdakwa:
1.Bagus Ryan Prasetyo
2.Abdul Kadir Yamco
84 — 26
Wermaktian.Dari uraian dan fakta tersebut, maka unsur kedua, Secarabersamasama telah terpenuhi.Unsur kedua: Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain.Bahwa apa yang dimaksud Dengan sengaja (Dolus) tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHP, penafsiran mengenaiDengan sengaja atau kesengajaan disesuaikan denganperkembangan dan kesadaran hukum masyarakat.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan(Schuld).
69 — 15
Dengan Sengaja : Menimbang, bahwa yang dimaksud Kesengajaan tanpa sifat tertentudalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenal dan dibedakan dalam beberapagradasi, yaitu: 1) kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), 2) kesengajaan dengankesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids of noodzakelijkheidsbewestzijn), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) merupakanbagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa yang
35 — 14
sipelaku / berlawanan dengan kesusilaan atau dengan ketertiban yangada di dalam masyarakat, sedangkan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang dimaksud Perbuatan Melawan Hukum adalah setiapperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian pada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya itu mengganti kerugianyang timbul tersebut;Bahwa unsur dari Perbuatan Melawan Hukum adalah:.l Ada perbuatan melawan hukum, yang bertentangan dengan hukum.2 Melanggar hak subyektif orang lain ;.3 Ada kesalahan (schuld
34 — 7
adalahterjemahan perkataan met het oogmerk, dan ini berarti bahwa opzet di dalampasal ini haruslah ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (sengaja sebagai maksud), sehinggamaksud dari sipelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum (Lamintangdan Djisman, Hukum Pidana Indonesia, hal. 230)Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan (do/us) merupakanbagian dari kesalahan (schuld
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.DAMAI KRISDIYANTO Als. DAMEN Bin PAIMAN MARDI WIDODO
2.RIZKI YULIANTO Als. RONJOT Bin KASIDI
26 — 6
lalumereka terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam Counter HP tersebutMenimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti perobuatannya memenuhiselurunh unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan tunggal yaitu melanggarPasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder schuld
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
ASWANDI alias DANDI
96 — 18
bestand deel),yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua)terpenuhi pula. untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanterdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak ataumelawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asastiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
TUNGKI PERMANA BIN M. AKHIR
106 — 28
sebagai Sesuatu yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
90 — 34
Socfindo.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga "Yang seluruhnyakepunyaan orang lain, telah terpenuhi.Unsur keempat : "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa katakata "Dengan maksud adalah merupakan pengganti kata Dengansengaja yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelaku.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (Schuld)menurut Memori Van Toelicthting (MVT) atau memori penjelasan yang dimaksudDengan sengaja adalah menghendaki
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 94 ayat (1) UndangUndang No. 15 Tahun 2001tersebut tidak terbukti ;Tentang Tidak Terpenuhinya Unsur Yang diketahui atau patut diketahui/diduga Pasal94 Ayat (1) Undangundang No.15 Tahun 2011 Tentang Merek Dan Pasal 480 Ke1KUHP Karena AVAS Dan Hilang Sifat Melawan Hukumnya ;Unsur Yang diketahui atau patut diketahui/diduga (redelijkerwijs moetenvermoeden) merupakan unsur yang meliputi Pasal 94 Ayat (1) UndangUndang No. 15Tahun 2011 Tentang Merek dan Pasal 480 ke1 KUHP sebagai unsur kesalahan (schuld
116 — 10
; women enna nanan Menimbang, bahwa kesalahan merupakan hal penting dalam hukumpidana, sebab menurut asas hukum pidana, seseorang tidak dapat dijatuhi pidana,tanpa adanya kesalahan (geen straaf zonder schuld).
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Arko Rahnanda Sagala Alias Arko
254 — 347
telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
996 — 543
pertanggungjawabannya, dibedakan antara penyebabpenyebab dalam dan penyebabpenyebab25luar dari penghapusan pertanggungjawaban tersebut. adapun penyebabpenyebabdalam dari penghapusan pertanggungjawaban telah diatur dalam Pasal 44 KUHP,sedangkan penyebabpenyebab luar telah diatur dalam Pasalpasal 48, 49, 50 dan51 KUHP;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana juga mengenal pembedaanlainnya yang dilihat menurut sifatnya yaitu yang disebut dengan dasardasarpeniadaan kesalahan (strafopheffingsgronden atau schuld
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
IZAN SATOTOH Alias TOTOK Bin HASAN
102 — 52
Jadi unsurunsur yang harus dipenuhi agar seseorangdapat dikenakan pemidanaan adalah harus dipenuhinya unsurunsur dalamperbuatan pidana (criminal act) dan unsurunsur dalam pertanggungjawabanpidana (criminal responbility);Menimbang, bahwa hukum pidana Indonesia menganut asas tiadapidana tanpa kesalahan (geen straf zonder schuld). Asas ini menunjukkanbahwa seseorang hanya dapat dihukum atas perbuatannya apabila pada dirinyaterdapat kesalahan.
68 — 22
Pengertiannya hanya didapat dari pendapatpendapat, teori teori atau ajaran ajaran para pakarhukum, karena itulah banyaklah pendapat pendapattentang pengertian kesengajaan tersebut, Namunyang jelas Kesengajaan (Dolus) tersebutadalah merupakan bagian dari kesalahan(Schuld), Kesengajaan tersebut mempunyaihubungan erat dengan kejiwaan pelaku.
26 — 11
KUHP.SUBSIDAIR : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2)Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
138 — 24
Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Yang TurutSerta Melakukan Pengolahan Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPengolahan Minyak dan Gas:Menimbang, bahwa pengertian yang melakukan di sini adalah orangyang dengan disertai opzet dan schuld melakukan perbuatan yang dilarangHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Sr.oleh suatu peraturan perundangundangan dan menimbulkan akibat hukum.Pengertian menyuruh melakukan mengandung makna bahwa dalamperistiwa itu terdapat orang yang menyuruh, yang
75 — 9
Selmi yang pada kesimpulan pemeriksaan menerangkanbahwa Selmi Yulnida Pgl Selmi (+) positif hamil dan sudah melahirkan anak dariTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa telah membujuk untukbersetubuh dengannya sehingga unsur melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
30 — 3
identitas yangada di dalam Surat Dakwaan, sehinga dengan demikian tidak terjadi error inperson dalam perkara ini;Menimbang, bahwa demikian pula selain identitas Terdakwa telahsesuai dengan identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, bahwa dari hasilHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN Dumpengamatan Majelis Hakim di persidangan terhadap Terdakwa, Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan tidak ada satupun hal halatau keadaan keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan (schuld
52 — 23
Wastianna Harahap selaku kepala Dinas Kependudukan danCapil dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terhadappribadi dan perbuatan Anak, ada alasan penghapus atau peniadaan pidana baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Anak dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld uitsluitings gronden) adalahbersifat subjektif