PUTUSANNomor : 1745/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tetap Yayasan ,Pendidikan S1, bertempat kediaman di Dukuh BugelRT.001/RW.010., Desa Tangkil , Kecamatan Sragen ,Kabupaten Sragen , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Bugel RT. 001, RW. 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen selama 1 hari, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kampung Teguhan, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 2 hari dan kemabli lagi ke rumahorang tua Penggugat selama 1 malam lalu pulang lagi ke rumah orag

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi Dukuh Bugel RT.001/ Rw.010 , Desa Tangkil , Kecamatan Sragen ,Kabupaten Sragen , bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Maret 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Bugel , Tangkil , Sragen

22222 222222 onan nnn ne nen=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bulik /Tante Penggugat:=" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Maret 2019;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Bugel , Tangkil , Sragen ,setelah itu pisah hingga sekarang;= Bahwa saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatus sebagaiPerawan dan Jejaka , namun belum pernah berkumpul ( goblaChuN UI )

yang menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuatdengan bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidanganmaka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Maret 2019di hadapan Pejabat Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanSragen , Kabupaten Sragen ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang Tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSuyatmo bin Riyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Dukuh Tembalang RT.029RW.011 Desa Tembalang Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama terSebUut: 222222 ee en nen en nn ne nen nen nnnenensTelah membaca berkas perkara

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatangansighat taklik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karangduren Desa Pasunggingan RT. 013 RW. 006Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama 5 bulan;4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2015 rumah

Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, dan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh TembelangDesa Pasunggingan RT. 029 RW. 011 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, Sampai Sekaran(; 22222 nn enn1 .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangduren RT.013 RW.006 DesaPasunggingan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Tembalang RT.029 RW.011Desa Tembalang Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga sejakHim 7 dari 10 hlm.

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Carat, RT. 02 RW. 04,Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik

,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Karang Tengah, RT. 04RW. 01, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 November2019 telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1390/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14November 2019,

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Carat, RT. 02 RW. 04, Desa Brujul, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

di Dukuh Karangtengah, Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sejak akhir tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal,yaitu Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa sejak April 2019 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Saksi tidak sanggup

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diDukuh Karangtengah, RT. 04 RW. 01, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi sebagai AyahKandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh

ESAPENGADILAN AGAMA XXXMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 24 November 1996, NIK : XXX,umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di DukuhXXX RT.005 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dukuh

XXX RT.001 RW.001 Kelurahan XXXWetan Kecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX, 11 April 1998, NIK : XXX umur 20tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

didaftar dalam register perkara nomor:631/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/022/III/2017 tanggal 20Maret 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh

Pemohon sudah mencoba bersabar dan menasehati Termohonuntuk merubah sikap, namun Termohon tetap mengulangi sikap Termohontersebut bahkan setiap bertengkar, Termohon sering meminta untukdiceraikan;Bahwa, puncaknya pada tanggal 6 Februari tahun 2019 setelahbertengkar masalah Termohon tidak mau diajak silaturrohim ke rumahorang tua Pemohon, kemudian Pemohon kembali kerumah orang tuaPemohon di Dukuh XXX Kelurahan XXX Wetan Kecamatan XXXKabupaten XXX. sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.O1 RW.0O1Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ayah kandungPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangsah, keduanya telah menikah pada tahun 2017, sewaktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Tergugat berstatus perawan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh

., Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No.50Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen, Nomor 428/IV/2019, tanggal 09042019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;none ne nanan nnn n nana anne nen nnnnnee , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Cawangan, DesaKalireja RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Dukuh Simerak, Desa Ginandong RT. 02/ RW. 02,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: , umur + 6 tahun, saat ini anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhSimerak, Desa Ginandong RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Dukuh Cawangan, Desa Kalireja RT. 02/ RW. 02, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor 728/74/X1/2011 Tanggal 09Nopember 2011(Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orang saksisebagai berikut :1. , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh karangkamal, DesaGinandong RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai

berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Simerak, Desa Ginandong, dariperkawinannya hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak, kini dalamasuhan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai sebab mau berceraidengan Tergugat, karena sering bertengkar ; Bahwa

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 07 Juli 1996), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDukuh DUKUH, RT. 01/ RW

. 03, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh DUKUH, RT. 01/RW. 03, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh DUKUH, RT. 01/ RW. 03, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 2 bulan.4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun DUKUH RT.01 RW.03, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2016, telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 him. Putusan Nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Skh.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Nuryati binti Taslim, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Ibu rumah tangga), Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT..06 RW. 01 DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora. yangdalam hal ini dikuasakan

V Kecamatan BalikpapanTimur Kotamadya Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur berjalan selama 3tahun sampai tahun 1985, kemudian Penggugat bersama Tergugat pulangdi Dukuh Bendo RT. 06 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan Jiken KabupatenBlora Jawa Tengah dapat berjalan sampai dengan bulan Oktober 2016 dansekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Tergugatpergi dari rumah bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah bapakLisno di Dukuh Bendo RT. 02 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan JikenKabupaten

Bla.sehingga akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarangbertempat tinggal di rumah milik temannya bernama Lisno di Dukuh BendoRT. 02 RW. 01 Desa Bleboh Kecamatan Jiken Kabupaten Blora JawaTengah dan telah berjalan selama 1 tahun 5 bulan lamanya;6.

Basaroh bin Talim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TNI,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT.06 RW.01, DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Oktober 1982 dan setelah menikah mengucap sighat takliktalak, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Balikpapan selama 3 (tiga) tahun,

Laji bin Samidin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bendo RT.06 RW.01, DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Oktober 1982 dan setelah menikah mengucap sighat takliktalak, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di Balikpapan selama 3

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT.002 RW.004,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Santri Urip, RT.0O01 RW.006,Desa Gebangkerep, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalisih Wetan, RT.002 RW.004,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;.

Saksisaksi :1.XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dukuh Kalisin RT. 001 RW. 004 Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Kalisih RT. 002 RW. 004 Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2014.Bahwa setelah akad

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Jepr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan MTs,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.001 RW. 005 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MELAWANTergugat, umur 35

tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 001 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyasebagai Tergugat*;Pengadilan Agaitia fersebull js

SALINAN PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.02/ RW. 06, KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun)Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 7 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan September tahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 06, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten

KENDAL Catatan Putusan Oleh:JALAN SOEKARNOHATTA NOMOR 220 Hakim Pengadilan Negeri DalamKENDAL Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP Nomor73/Pid C /2016/ PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AWAN JOKO BIN USUF.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 9 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh

ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiBRIPKA SUGIYANTO dan BRIGADIR RICKY WAHYU Ktersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pelanggaran memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual danmenyajikan minuman keras dengan tanpa ijin yang berwenang yang terjadipada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekira Jam 14.00 WIB, di sebuah warungmilik terdakwa ikut Dukuh

Pesantren Desa Bangunsari RT. 05 RW. 01Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwaAWAN JOKO BIN USUF.Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis bir merk Bintang,di sebuah warung milik terdakwa ikut Dukuh Pesantren Desa Bangunsari RT.05 RW. 01 Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Lahir : 44 Tahun /9 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sibebek Rt.04 Rw.02 , KecamatanBawang Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta .Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 September 2016 dan dilakukanpenahanan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan penetapanpenahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal25 September 2016 ;Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang sejak tanggal

Majelis Hakim agar diberikan keringanandari hukuman ;Menimbang , bahwa oleh karena bukan suatu pembelaan dariTerdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap padaTuntutan pidananya ;Menimbang , bahwa dalam perkara pidana ini , Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan kumulatif yaitu :KesatuBahwa Terdakwa Samaan Bin Alm Sapaan pada Senin 5 September2016 sekitar Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan September Tahun 2016, bertempat di jalan raya masuk Dukuh

Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suati,Halaman 3 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN BtgPerempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah,Perempuan Sutiyah dan Lelaki Suratman bersiapsiap untukberangkat takziah ke Dukuh

Perempuan Alfiah, PerempuanRumyati Perempuan Sutami, Perempuan Admi, Perempuan Ponirah,Perempuan Suminah, Anak Shandy Jaya Pratama meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa Terdakwa Samaan Bin Alm Sapaan pada Senin 5 September2016 sekitar Pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan September Tahun 2016, bertempat di jalan raya masuk Dukuh

Samaan dan1 (satu) buah buku Uji berkala KBM Pick Up Colt L 300 Mitsubishi No.Pol.G1987 FC ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti , dimulai dari saksisaksi yang telah didengar keterangan saksisaksitersebut yaitu :Halaman 9 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN Btg10Saksi Suratman bin Misham , yang disumpah dipersidangan danmenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi bersama tetangga mau takziah di rumah PamanMbak Sriningsih di Dukuh Sawit ;Bahwa saksi

Pembangunan Km. 13,5)Dukuh KarahesanDesa Tewang Kadamba, Kec.

Pembangunan Km. 13,5) Dukuh KarahesanDesa TewangKadamba, Kec. Katingan HilirKab.

Pembangunan Km. 13,5) Dukuh KarahesanDesaTewang Kadamba, Kec. Katingan HilirKab.

Saksi BIKIN BIN TIRTAJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 22.15 WIBbertempat di Jalan Dukuh Pungkruk Desa Botoreco KecamatanKunduran, Kabupatan Blora, para Terdakwa diduga telah mengangkutkayu jati milik Perhutani KPH Randublatung tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika saksisedang melaksanakan penjagaan di pos 7 RPH Botoreco BKPHTrembesi, sekitar pukul 22.45 Wib, saksi menerima telepon

Saksi ANTOK KARMANI HASI BIN BAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 22.15 WIBbertempat di Jalan Dukuh Pungkruk Desa Botoreco KecamatanKunduran, Kabupatan Blora, para Terdakwa diduga telah mengangkutkayu jati milik Perhutani KPH Randublatung tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika sekitar pukul21.00 Wib saksi bersamasama dengan petugas Perhutani lainnyaberangkat dari kantor Pabin KPH Randublatung

untuk melakukanpatrol rutin kearah Dukuh Kalimongo.

Pungkruk Desa Botoreco KecamatanKunduran, Kabupatan Blora, para Terdakwa diduga telah mengangkutkayu jati milik Perhutani KPH Randublatung tanpa ijin; Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika sekitar pukul21.00 Wib saksi Antok Karmani bersamasama dengan Akhmad RudiArifiyanto yang merupakan anggota Polhutmob Perhutani KPHRandublatung berangkat dari kantor Pabin KPH Randublatung untukmelakukan patroli rutin kearah Dukuh Kalimongo.

KUS bin MAIMUNTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 11 Agustus 1965Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kunden RT.07 RW.I Desa Sidokerto KecamatanPati, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik : sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember2014;2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27Desember 2014;3.

serta memiliki tanggungan keluarga sehingga mohonhukuman seringanringannya;Atas permohonan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIR :wn nno Bahwa ia terdakwa KUSWANTO alias KUS bin MAIMUN pada awal bulanSeptember 2007 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Area Pertebuan Dukuh

Kunden,Desa Sidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, pada hari Minggu akhir bulanSeptember 2007 sekira pukul 09.00 Wib, pada hari Minggu awal bulan Januari 2008sekira pukul 09.00 Wib dan pada hari Minggu pertengahan bulan Maret 2008 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Hotel Srikandi Desa Panjunan, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007 dantahun 2008, bertempat di Area Pertebuan Dukuh Kunden, Desa Sidokerto, KecamatanPati, Kabupaten Pati dan di Hotel

Soewondo Kabupaten Pati.wnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP. 222 22022 22220 222 2222 ===SUBSIDIAIRon nnn e Bahwa ia terdakwa KUSWANTO alias KUS bin MAIMUN pada awal bulanSeptember 2007 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Area Pertebuan Dukuh Kunden,Desa Sidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, pada hari Minggu akhir bulanSeptember 2007 sekira pukul 09.00 Wib,

/PN PtiBahwa setelah saksi DIAN SUSILOWATI bertemu dengan terdakwa di warung,kemudian terdakwa memaksa saksi untuk ikut membonceng dengan terdakwa,kemudian terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi danmenitipkannya di warung tersebut sebut, kemudian saksi dibonceng oleh terdakwamenuju ke arah Dukuh Kunden, Desa Sidokerto, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa sesampainya di Area Pertebuan Dukuh Kunden, Desa Sidokerto, KecamatanPati, Kabupaten Pati, terdakwa mengajak saksi DIAN SUSILOWATI

PUTUSANNo. 1890 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUYITNO, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan, Desa Gesikan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:1. SUNARNI, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan Rt.01, Rw.05,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;2. NY.

SUWUH, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan Rt.01, Rw.06,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;3. NY. SUKARMI HARDO SUKARNO, bertempat tinggal di DukuhJabung Kulon Rt.01, Rw.06, Desa Jabung, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten ;4. NY. SUTARNI, bertempat tinggal di Dukuh Karang Rt.12, Rw.05,Desa Muruh, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;5.

SULASTRI, bertempat tinggal di Dukuh Jabung Wetan Rt.03,Rw.07, Desa Jabung, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:1. TITIK PURWANTI, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan, DesaGesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;2. NY. DARMO SUMANTO, bertempat tinggal di Dukuh Bayanan,Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN KLATEN Cq. PEMERINTAH KECAMATANGANTIWARNO Cq.

KABUPATEN KLATEN ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, dan TurutTergugat I, Il, Ill, IV/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKlaten pada pokoknya atas dalildalil :01.02.03.04.Bahwa di Dukuh

Advokat berkantordijalan Raya Blora Cepu Km 4 Blora Jawa Tengahuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANMuktiningsih Binti Rasid ( alm) , umur 35 tahun ( Blora, 09 Pebruari 1981 ),pekerjaan Tani, pendidikan SMP, agama Islam,alamat Dukuh Kalirejo RT.04 RW.03 Desa TurirejoKecamatan Jepon Kabupaten Blora Jawa Tengah ,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan

17 dari 18 halaman1.Bahwa Pemohon adalah sebagai suami sah Termohon yangtelah menikah di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JikenKabupaten Blora Jawa Tengah pada tanggal 12 Oktober 2013sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No. 0285/008/X/2013degan status Pemohon Duda talak dan Termohon Janda cerai;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohondapat hidup rukun selayaknya hubungan sebagai suami istri ( badadhukul ) bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

KlampokRT.06 RW.02 Desa Genjahan Kecamatan Jiken Kabupaten BloraJawa Tengah , dapat berlangsung selama 3 tahun, dan selanjutnyaTermohon pulang di rumah orang tuanya di Dukuh Kalirejo ( Tinggil )RT.04 RW.03 Desa Turirejo Kcamatan Jepon Kabupaten Bloraselama 2 bulan lamanya;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yaitu :DINI RIZKIANDRIANI BIN JADI, umur 2 tahun , sekarang ikut Termohon ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaiksaja

RAMNUAN bin PARWO,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dukuh Klampok Rt.06 Rw. 02 Desa Genjahan Kecamatan JikenKabupaten Blora, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,menikah pada bulan Oktober 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Klampok Desa Genjahan Jiken Blora, dantelah

SUNARTI binti SUKAR, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Dukuh Klampok Rt.06 Rw. 02 Desa GenjahanKecamatan Jiken Kabupaten Blora,di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sakslibu kandung Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamadi rumah Pemohon di Dukuh Klampok Desa Genjahan Jiken

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dukuh Jlapan, Desa B, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal di rumahnenek uyut Termohon di Dukuh A, Desa B, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, selama kurang lebih 9 tahun, kemudian tinggal di rumahbersama di Dukuh A, Desa B, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klatendari tahun 2015 sampai sekarang;3.

Yang benar setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun di Dukuh C,Desa D, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten. kemudian tinggal bersamaorang tua Termohon di Dukuh Jlapan, Desa B, Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten selama 3 tahun. Kemudian tinggal di rumah nenek uyutTermohon di Dukuh A, Desa B, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klatenselama 10 tahun. Baru kemudian mulai tahun 2016 menempati kediamanbersama;3.

Bahwa, untuk dalil jawaban Termohon pada angka 2 akan Pemohontanggapi sebagai berikut, seingat Pemohon setelahn menikah Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Jlapan,Desa B, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 4tahun, kemudian tinggal di rumah nenek uyut Termohon di Dukuh A, DesaHalaman 6 dari 29 halaman putusan Nomor 0447/Pdt.G/2020/PA.KItB, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 9tahun, kKemudian tinggal di rumah bersama di

Dukuh A, Desa B, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten dari tahun 2015 sampai akhir November2019;4.

Bahwa, dalam Repliknya pada angka 3, mengenai tempat tinggalPemohon dengan Termohon setelah menikah, tinggal di rumah orang tuaPemohon selama satu tahun dari bulan Februari 2002 hingga bulan Januari2003 di Dukuh C, Desa D, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten. Setelahitu tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun. Kemudian tinggaldi rumah nenek uyut Termohon di Dukuh A, Desa B, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 9 tahun.

Tempat tinggal : Dukuh Ngampon RT.07, Desa Krikilan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Satpam Musium SangiranTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Kalijambe pada tanggal 13 Mei2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/03/V/2019/Sek.Kalijambe tertanggal 14 Mei 2019 sejak tanggal13 Mei 2019 sampai dengan 14 Mei 2019Terdakwa Heri Purwanto Alias Mas Bro Bin Suparno ditahan di RumahTahanan Negara (RUTAN):1.

Sragen, atauHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sgnsetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam22.30 WIB, bertempat di perkebunan jati Dukuh

tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarayaitu : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam22.30 WIB, bertempat di perkebunan jati Dukuh

Saksi dihubungi Terdakwa untuk datangke Dukuh Krikilan Rt.08, Desa Krikilan, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen. Sekitar pukul 18.30 WIB. Sesampainya Saksi di tempat tersebutsudah ada Terdakwa.

Wagino alias Encik dan Terdakwa, yang tempatpermainan judinya Terdakwa sediakan; Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi jenis dadutersebut pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul 22.30 WIB. dikebun jati milik warga di Dukuh Krikilan Rt.08, Desa Krikilan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen; Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul17.00 WIB.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAHTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Maret 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan

Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya berketetapan padaPledoiinya.Halaman 2 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN SgnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAH pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh

Saksi ARI JUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksi yaitu ATIKANUR QOMARIYAH, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi yangberalamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, saksi tahu dari keteranganistri saksi yaitu TUTIK ISMIYAH

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Saksi SUBEKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Halaman 11 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa awal mula saksi mengetahui tentang adanya