Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 818/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Irfan
40 — 2
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Irfan
40 — 2
pukul20.00 WIB, pada saat Saksi duduk diwarung diseberang jalan didepanrumah Terdakwa, Saksi lihat Saksi Harunsyah datang dan berhentididepan rumah Terdakwa dan posisi masih duduk diatas sepeda motor,kemudian Saksi lihat Terdakwa keluar dari dalam warung miliknya lalumenghampiri Saksi Harunsyah yang sedang duduk diatas sepedamotornya dan kemudian Terdakwa langsung meninju bagian leherbelakang Saksi Harunsyah sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, melihat kejadian tersebut lalu Saksidan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu Tanggal 20 Agustus 2015 — HERI SAPUTRA BIN JON WERI;
30 — 3
30 — 3
Abung Selatan Lampung Utara, anak saksidan Sri Widyawati menunggu diluar didekat sepeda motor, lalu saksi masukmenuju Anjungan BRI.yang ada didalam Alfa mart, ketika saksi masukkankartu ATM BRI saya ternyata kartu ATM saksi tidak bisa masuk dan pada satitu datang seorang laki laki yang tidak saksi kenal yang hendak mengambiluang di mesin ATM laki laki itu memasukkan kartu ATMnya juga tidak dapatdimasukkannya kedalam mesin ATM lalu saksi mencoba lagi memasukkankartu ATM saat saksi hendak memasukkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 324/Pid.B/2018/PN Cbd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
RISMAN bin OJI
38 — 7
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
RISMAN bin OJI
38 — 7
dalam lemari kamar milik adik terdakwa yaitu saksiIMAS MASITOH yang merupakan istri dari saksi pada saatterdakwa tinggal dirumah saksi;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor yang terparkirdidepan rumah didekat pintu ruang tamu rumah saksi;Bahwa motor tersebut berada di teras rumah saksi;Bahwa saksi pada saat itu lupa memasukkan sepeda motorsehingga sepeda motor masih terparkir di teras rumah;Bahwa benar teras rumah saksi terdapat dinding pendeksekitar setengah meter yang mengelilingi teras rumah saksidan
Hal 12 Bahwa benar teras rumah saksi terdapat dinding pendeksekitar setengah meter yang mengelilingi teras rumah saksidan dinding tersebut tepat berada didepan diruang tamurumah saksi; Bahwa pada saat sepeda motor tersebut diambil olehterdakwa saksi sempat melihat dan memang benar terdakwayang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pada Saat itu jarak saksi dan terdakwa hanya sekitar 3meter; Bahwa pada saat itu saksi sempat teriak dan menyuruh adikipar saksi yakni JAKARIA Bin OJI untuk mengejar terdakwa
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 8 Desember 2016 — Jeremia Hutabarat
93 — 23
93 — 23
timbangan elektrik dan 1 (satu) set alat hisap sabusabu atau bong yang disimpan Terdakwa di dekat menara sinyal three;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 660 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti, sebagai berikut: 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisi sabu 0,4 gr (nol koma empatgram); 1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) set alat hisap sabusabu atau bong;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan
bukan tanaman;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga, merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,dengan demikian, Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsurini, sesuai dengan faktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telahterpenuhi, maka dengan demikian, unsur ini dianggap telah terpenuhiseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Saksidan keterangan Terdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 30 Agustus 2016 — SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN
84 — 27
84 — 27
50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi sebagai uang nafkah anakterakhir saksi dan Terdakwa yang tinggal bersama dengan saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN TteBahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebasar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), oleh bendahara akan dipotong gaji Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampailunas;Bahwa sekarang saksi dan Terdakwa belum bercerai namun saksidan
50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada NAFIRAMALIK sebagai uang nafkah anak terakhir NAFIRA MALIK danTerdakwa yang tinggal bersama dengan NAFIRA MALIK; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menyerahkan uang sebasar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada NAFIRA MALIK dansisanya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), olehbendahara akan dipotong gaji Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai lunas; Bahwa NAFIRA MALIK dan Terdakwa belum bercerai namun saksidan
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -164/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 7 Januari 2016 — -MIKAEL NALLE (TERDAKWA)
63 — 20
63 — 20
Desa Noesiu, Kec Kolbano,Kab TTS tepatnya di belakang rumah saksi ;Bahwa kejadian berawal dari Terdakwa yang hendak memotong kayuende, Terdakwa tidak mau ada satupun orang yang menegurnyauntuk memotong kayu ende tersebut, namun saksi korbanmenegurnya karena merasa bahwa kayu ende tersebut bukanlahmilik dari Terdakwa maupun saksi;Bahwa Terdakwa mengancam akan memotong kasi mati orangyang datang untuk menegur Terdakwa jika memotong kayu ende ;Bahwa kemudian Terdakwa mondar mandir datang ke rumah saksidan
mengayunkan kapak yang di pegangnya ke arah saksisehingga istri saksi menarik tangan saksi untuk masuk ke dalamrumah ;Bahwa karena istri saksi menutup pintu, kapak tersebut kemudianmengenai pintu rumah saksi ;Bahwa saksi keluar lagi untuk bertemu dengan Terdakwa dan saatsaksi keluar menemui Terdakwa dengan tanpa bicara apaapaTerdakwa langsung mengayunkan kapak yang di pegang olehTerdakwa ke arah saksi sehingga saksi mecoba menangkis dengantangan kiri saksi sehingga gagang kapak mengenai tangan kiri saksidan
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 154/Pid.B.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 25 Juli 2013 — BENI RIPANTRI Bin RIPA
49 — 40
49 — 40
membuka pakaian saksisehingga terdakwa dan temannya Isra (Dpo) menbuka paksa pakaian saksi Nela dengancara menarik celana jean yang dikenakan oleh saksi Nela dan terdakwa juga memegangmegang anggota tubuh saksi Nela yaitu memegang kemaluan saksi Nelda, dan diwaktubersamaan terdakwa juga membuka paksa celana jean saksi Riki dan mengambil dompetserta Handphone Nokia milik saksi Riki selanjutnya terdakwa bersama temantamanyamemaksa para saksi untuk bersetubuh didepan mereka dengan cara memegang para saksidan
disana kami berunding dan membayardenda (satu) ekor Kambing dan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmereka tidak akan menyebarkan video tersebut dan mengembalikan uang danhandphone tunangan saksi (Riski);Bahwa saksi ada melihat video yang direkam oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa tersebut sehingga saksi menjadi malu dan sangat tertekan;Bahwa Terdakwa dilokasi kejadian membuka paksa celana jens saksi dan kemudianmenempelkan kemaluan Riski ke kemaluan saksi dan selanjutnya menyuruh saksidan
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 358/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 13 Juni 2016 — SUPRIADI Bin AMIR SUHANDA
31 — 10
31 — 10
;Bahwa setelah diperhatikan secara seksama onderdil sepeda motor yang telahdipereteli tersebut diketahuilah ciri khas motor milik saksi dan saksi meyakinibahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa kepada saksi Andi tersebut adalahmilik saksi dan kemudian diberitahukan oleh saksi Andi apabila terdakwa datangkepadanya maka ia akan mengabari saksi dan saksi Desy;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 09.00wib saksi Andi mengabari bahwa terdakwa ditempatnya dan selanjutnya saksidan
onderdil sepeda motor yang telahdipereteli tersebut diketahuilah ciri khas motor milik saksi Rahmat Apandi dansaksi Rahmat Apandi meyakini bahwa sepeda motor yang dibawa terdakwakepada saksi Andi tersebut adalah milk saksi Rahmat Apandi dan kemudiandiberitahukan oleh saksi Andi apabila terdakwa datang kepadanya maka ia akanmengabari saksi dan saksi Rahmat Apandi;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 09.00wib saksi Andi mengabari bahwa terdakwa ditempatnya dan selanjutnya saksidan
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 202/Pid.B/2018/PN Sbg Tanggal 29 Nopember 2018 — Natalina Lumban Tobing;
82 — 10
82 — 10
Dusun Paranginan Desa Manduamas Lama Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah tibatiba saksi koroan mendengar suara terdakwa dari NatalinaLumbantobing dari luar rumah dengan mengatakan Derma dimana kau, keluarkau kurang ngajar kau SMS suamiku, dasar perempuan kurang ajar, babi, setandan perempuan perebut rumah tangga orang dan percuma sarjana, sarjana taik,pelakor (perebut laki orang) mendengar suara terdakwa tersebut saksi DermariaNahampun hanya diam saja, tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah saksidan
tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitarpukul 11.45 Wib, bertempat di Dusun Peranginan Desa Manduamas LamaKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa berawal saat Saksi sedang tidurtiduran didalam kamar sambilbermain laptop dan mendengar Terdakwa berteriak dengan mengatakanpabi kau derma, anjing kau derma dan pelakor (perebut laki orang) kauderma, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi dengan caramendorong dan menendang pintu kamar Saksi, Selanjutnya menjumpai Saksidan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1490/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 14 September 2017 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Budi Syahrial als Budi
2. Tempat lahir : Pematang Sijonam
3. Umur/Tanggal lahir : 40/9 Agustus 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pematang Sijonam Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Muhammad Nasrul als Arul
2. Tempat lahir : Pon
3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Januari 1984
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pon Kec. Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
26 — 1
26 — 1
NIRMANSYAH ALIAS MUNIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama JAKA KURNIAWAN SINAGA ALIAS JAKA telahmengambil
JAKA KURNIAWAN SINAGA ALIAS JAKA dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama NIRMANSYAH ALIAS MUNIR telah mengambil
Register : 19-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.P/2010/PA.Sit Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
pekerjaanTani, tempat, tinggal diKecamatan Jatibanteng,Kabupaten SitubondoSAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal di Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo;Saksi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon; eee eee eee Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah, dansaksi ketahui bahwasanya para pemohon tidakada halangan syari untuk menikah, denganwali ayah kandung dan dihadiri oleh saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Drias, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Rp.1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1401/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1401 /Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon I
Pemohon Ii
14 — 0
14 — 0
saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Juli 1981, di Dusun BabatanDesa Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SUBARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada WAHAB, maskawin berupaRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0513/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
22 — 14
22 — 14
SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (pramusaji), tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon paman saksidan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;* Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diajak hidup mandiri
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4845/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 April 1970, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahiran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahiran, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 574/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 31 Oktober 2013 — IMRONI HARAHAP
31 — 4
31 — 4
tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Dengan tidak berhak ;Dengan sengaja ;Mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;nan Fe WwW WNDengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 360/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN P EMOHON II
10 — 1
10 — 1
diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juli 1984, di DesaJambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama AMPABI, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kepala KUA Puger, bernama FARHAN, maskawin berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai dagang denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksidan
Register : 07-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya : 2229222 2222 n nnn nnn nnn n nena n =ee Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamamerantau di Jakarta, dan sudah mempunyai dua orang anak;e Setahu saksi Termohon telah pulang dan tinggal bersama orangtuanya tidakdengan Pemohon sudah tigatahunan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan