1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr7wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1701 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pekerjaan !

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

1701 K/PID/2015

Nomor 1701 K/Pid/20157.

Nomor 1701 K/Pid/20154.

Nomor 1701 K/Pid/2015

1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GerejaRT.3 RW. 1 Desa Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

pendidikan SMP, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Tondo Asri RT.57 RW. 14 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenLumajang, selama 1 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SUGITO SIBARANITempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 26 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gg. Setia Jadi No. 420B Kel.Indra kasin Kec.

dengan 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6Juni 2020;Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan 26 September 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakHal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701

/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 September 2020 sampai dengan 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah);Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, olehSaidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.

Saidin Bagariang, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1701/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.mengirimkan nafkah, tidak meninggalkan uang atau barang sebagaipengganti nafkah lahirnya, singkat kata Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin, atau telah membiarkan serta tidak mengurusisama sekali dengan Penggugat;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.a ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

No 1701 /Pdt.G/PA JbgAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra. Hj.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat dan Penggugat berbeda keyakinanb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :vie Bee Sat Ky eo eg ne ont 5.2 Fae oft wwe 6 Vet 8% 8 AE tLalgo ans Gla Le shu OSG a Sie! aaoN) Ate pls ca lalges Cs I35Fee isi. (gall.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp.5.000, +Jumlah Rp. 397.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.JbgHal.11. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.Jbg

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:N. EPON NAPISAH binti SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Kawalu RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/V/1998 Tanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

,M.Ag.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 485.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZUBER.Tempat lahir : Brebes.AUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober 2014, Nomor:1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 November 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 November 2014,Nomor : 1701/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST, sejak tanggal 14 November 2014,sampai dengan 12 Januari 2015.Hal 1 dari 19 Putusan PidanaNo.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst6.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai,Hal 8 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pstmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotikajenis ganja.

FITRIADI (DPO) melaluipembicaraan di handphone.Hal 12 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. Bahwa melalui pembicaraan di handphoneSdr. FITRIADI menyuruh TerdakwaZUBER menjual narkotika jenis ganja, dan kemudian dicapai kesepakatan,bahwaSdr. FITRIADI akan mengirim 93 (sembilan puluh tiga) bungkus daun ganjakering..

SH.MH.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

1701 K/Pid.Sus/2012

No. 1701 K/Pid.Sus/2012atas truck yang telah dibawa oleh Sdr. HERMAN yakni merek Daihatsu type V83Tahun 1995 No.

No. 1701 K/Pid.Sus/20123. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa KIRNO Bin KASWARJI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan pengganti ;4.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012bermaksud membetulkan muatannya.

No. 1701 K/Pid.Sus/20122.1.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngw

;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2 2222 2 222 2=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5 > &5aHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2012 yang

dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah sendiri di Desa selama kurang 2 tahun, namun saat ini sudah pisahrumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 7 tahun, sekarang tinggal bersamapeng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS BKD Kota Pasuruan, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanusaha toko LPG, tempat

kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;8.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkantalaksuami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak melawanhak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I, lahir tanggal 15022011 dan ANAK Il, lahir tanggal 29102012, kedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen danketidak datangan Tergugat kepersidangan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2008 tanggal 27Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.Ichtiyarsin, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTtdHj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses =: Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Pas