1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 11 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HMSYAIFULLOH.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Penggugat,Advokat pada Muhammad Nur Ilman & Rekan, yang berkantordi Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Safar 1442 H (15 Oktober 2020) telahdilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan Hukum Agama Islamantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/0016/X/2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjlgugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1806 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

Nomor 1806 K/Pdt/2020.

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (duaratus enampuluh enamribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Kosmetik, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBambang Pamungkas bin Ponimin, umur 36

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 365/56/V/2008, tanggal 31 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...

Antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 75.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1806/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal O03 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 172/25/VII/1999 tanggal O09 Juli 1999) ;Hlm 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHIlm 3 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Desember2016 dan 27 Desember

Bukti surat telah diberi meterai cukup danHIm 4 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);B. Saksi1. Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,Pendidikan SLTA , tempat kediaman di Kabupaten Bima.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaHim 13 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kabupaten Bima ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 300.000,Him 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHim 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 100570/008/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Kbmtao pNP pel eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUDARSIH binti DULROHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.04Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Juli 2000,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/VII/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat BUDIMAN bin HASANkepada Penggugat SUDARSIH binti DULROHMAN;Putusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman16 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307081006720007 tanggal 21 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Markodim Al Syakir Amin bin Nur Choiri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koifiyatul Knasanahbinti Knhabib) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo;4.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor :200/34/VIII/1998 tertanggal 16 Agustus 1998;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji sighattaklik/taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahpada posita point 1 diatas;3.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1806/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2018/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan tersebut terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di dalam rumah tangganya ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1806/Pdt.G

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil karena keduanya tidak maubersatu kembali;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw5.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1806/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/84/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat;3.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/84/V1I/1999, tanggal 17 Juli 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.raj terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde), dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimana tersebutadalah talak satu raj?

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1806/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsolinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. ttdFarida Nur Aini, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan kutipan akta nikahNo. EMM dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.ee.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.b. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh padahal tidakc.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.

1806 K/Pdt/2012

No. 1806 K/Pdt/2012keputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);18.

No. 1806 K/Pdt/20122.4.4.

No. 1806 K/Pdt/20121969, tanah tersebut diberikan Hak Pakai kepadaYayasan Kie Seei Tong;2. Pada tanggal 5 April 1973, Yayasan Kie Seei Tongmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada SyahrulAbidin yang dituangkan dalam Akta Nomor 25;3.

No. 1806 K/Pdt/2012Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat (Ic.

No. 1806 K/Pdt/2012H. MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral........... Rp 6.000,00 tid2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Hj. WIDIA IRFANI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 23 hal. Put. No. 1806 K/Pdt/2012

Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Terdakwa KANDAP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Bahwa barang yang digelapkan oleh saksi yaitu 1 unit kendaraan rodaempat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013warna putih. Bahwa kendaraan tersebut adalah milik saksi YUSDI. Bahwa awalnya saksi merental kendaraan merk Nissan Livina milik saksiYUSDI pada hari sabtu tanggal 21 Oktober tahun 2017.

Batu Karut Kec Sukaraja Kab Sukabumi,awalnya KANDAP mendapat telepon dari ROY FIQIH untuk dicarikan orangyang mau menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan Nissan livina 1.5 XGATNomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih.Bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untuk dicarikan orang yangmau menerima gadai 1 (Satu) unit kKendaraan Nissan livina 1.5 XGAT NomorPolisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidak lama kemudian Terdakwamengabarkan ada orang yang bersedia menerima gadai tersebut yaitu

WO Tahun 2013warna putih.Menimbang, bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untukdicarikan orang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit kendaraan Nissanlivina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidaklama kemudian Terdakwa mengabarkan ada orang yang bersedia menerimagadai tersebut yaitu sdr.

1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 April 1959, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 23 April 1973, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 14 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama / KUA KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, sebagai mana bukti

XXXXXXX umur 21 tahun ikut Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 16 tahun ,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pada bulan Februari 2011 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena: Termohon selalu tidak jujur dan tidak terobuka dalam masalah keuangankepada Pemohon sehingga Termohon mempunyai tanggungankeuangan kepada Desa , Termohon sering pergi tanpa pamit

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1806 K/Pid.Sus/2015

No. 1806 K/Pid.Sus/2015Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer, melainkan hanya dibayarkansebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telah ditransfer kerekening BCAnomor 0094790057 atas nama DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sendiri danuangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015. Dalam hal faktor memberatkan lebin dominan maka pedoman tuntutanpidana adalah ancaman pidana badan maksimum yang diatur dalampasal undangundang bersangkutan.Il.

No. 1806 K/Pid.Sus/20158. Bahwa seharusnya Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut di atas dapatmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas dan tidak menjatuhkanpidana penjara sesuai dengan Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ;9.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015