MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Laga dan Terdakwa Yoel Anak Dari Simon Rande tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara yaitu Terdakwa

   > Suardi Bin Laga selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa Yoel Anak Dari Simon Rande selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit panel tenaga surya ukuran

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
1.YOEL Anak dari SIMON RANDE
2.SUARDI Bin (Alm) LAGA.

LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI dan terdakwa

II LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

- 1 (satu) tube berisi urine milik terdakwa Laga Arga Esatama Bin Amat Handayani.

Dirampas untuk di musnahkan.

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, warna hitam, No. Pol. : H -3067- YA.

Dikembalikan kepada terdakwa I. ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI.

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna biru, No. Pol. : H -5802- BSG.

LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI.

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
1.ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI
2.LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI

MENGADILI :

1. Menyatakan TERDAKWA I AELREDUS MIKAE KOLIN alias MIKAE dan TERDAKWA II FABIANUS LAGADONI KOLIN alias LAGA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primer dan subsider tersebut;
3. Menyatakan TERDAKWA I AELREDUS MIKAE KOLIN alias MIKAE dan TERDAKWA II

FABIANUS LAGADONI KOLIN alias LAGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama-sama dalam dakwaan lebih subsider;

BLEGUR, SH
Terdakwa:
1.AELREDUS MIKAE KOLIN alias MIKAE
2.FABIANUS LAGADONI KOLIN alias LAGA

SENA DANA LAGA
3.ANDIK MULYO

LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI dan terdakwa

II LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

- 1 (satu) tube berisi urine milik terdakwa Laga Arga Esatama Bin Amat Handayani.

Dirampas untuk di musnahkan.

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, warna hitam, No. Pol. : H -3067- YA.

Dikembalikan kepada terdakwa I. ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI.

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna biru, No. Pol. : H -5802- BSG.

LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI.

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
1.ARDIAN SETIADI Bin ISTIARDI
2.LAGA ARGA ESATAMA Bin AMAT HANDAYANI

tangan kiri, selanjutnya terdakwa II BENEDIKTUSkembali mengayunkan kepalan tangan kanan berbentuk tinju ke arahwajah saksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING, tetapi saksi menangkispukulan tersebut dengan menggunakan ujung mata gunting, setelah itusaksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING dan saksi ANDRIAN MAUmenyelamatkan diri dengan masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang rumah kos yang terhubung dengan rumah tempat tinggal saksiSAOLUS ALDO LAGA MAKING, lalu mengunci pintu rumah tersebut.Terdakwa I VICTORIUS kemudian

MAKINGlangsung menghindar untuk menyelamatkan diri namun Terdakwa Illangsung mengejarnya dan saat terkejar Terdakwa II kembali melakukanpemukulan kepada saksi SAOLUS ALDO LAGA MEKING denganmengunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai bagian pipikanan saksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING yang mengakibatlkan saksiSAOLUS ALDO LAGA MAKING terjatuh dan saat terjatuh inilah Terdakwadengan mengunakan kaki kanan langsung menginjak tubuh saksiSAOLUS ALDO LAGA MEKING sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat dari

MAKING, yang mengakibatkan saksi SAOLUSALDO LAGA MAKING langsung menghindar untuk menyelamatkan dir!

Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Sonnamun Terdakwa langsung mengejarnya dan saat terkejar, Terdakwakembali melakukan pemukulan kepada saksi SAOLUS ALDO LAGAMEKING dengan mengunakan tangan kanan yang terkepal danmengenai bagian pipi kanan saksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING yangmengakibatlkan saksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING terjatuh dan saatterjatuh inilah Terdakwa dengan mengunakan kaki kanan langsungmenginjak tubuh saksi SAOLUS ALDO LAGA MEKING sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa akibat dari

namun Terdakwa Il langsung mengejarnya dan terkejar Terdakwa Ilkembali melakukan pemukulan kepada saksi SAOLUS ALDO LAGA MEKINGdengan mengunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai bagian pipikanan saksi SAOLUS ALDO LAGA MAKING yang mengakibatlkan saksiSAOLUS ALDO LAGA MAKING terjatuh dan saat terjatuh inilah Terdakwa dengan mengunakan kaki kanan langsung menginjak tubuh saksi SAOLUSALDO LAGA MEKING sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa atas kejadian pemukulan/penggeroyokan tersebutsaksi SAOLUS

Selanjutnya ketika saksi MEI MARLIN WIWIKO Bin LAMUSINdan saksi DIDIT PRASETYA Bin HELZON dan Tim Satres NarkobaPolres Lahat tiba dilokasi, langsung dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI yang pada saatitu sedang berada di dalam rumah kontrakan saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI.

Ketika sampai saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi DONAL ADAM Bin BURLAN, dan pada saat itu jugasaksi DONAL ADAM Bin BURLAN menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis Shabu kepada saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI. Setelah itu saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDIpulang menuju kontrakannya untuk kembali menemui terdakwa.

Tidak lamakemudian saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI memasukkan 1 (Satu)paket kecil Narkotika Golongan jenis SHabu tersebut kedalam kacapirek dan 1 (Satu) paket kecil lainnya saksi FERY LAGA Bin RUSLANEFENDI simpan dibawah meja televisi yang ada di ruang belakang.hal 6 dari 23 hal Putusan Nomor 313/Pid Sus/2019/PN LhtSetelah itu saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI langsung tidur diruang belakang sedangkan terdakwa mengkonsumsi/menggunakanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut ;Bahwa pada pukul 14.30

Selanjutnya ketika saksi MEIMARLIN WIWIKO Bin LAMUSIN dan saksi DIDIT PRASETYA BinHELZON dan Tim Satres Narkoba Polres Lahat tiba dilokasi, langsungdilakukan penangkapan terhadap saksi FERY LAGA Bin RUSLANEFENDI dan terdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalamrumah kontrakan saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI.Bahwa, Ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakansdr Fery Laga tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketserbuk kristal putin terobungkus plastik klip transparan

Setelah itu sdr FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI pulangdan langsung menemui terdakwa.Bahwa, ketika Sdr FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI sampai, SdrFERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI langsung mengajak Terdakwa danmengatakan mano dquitnyo, tunggu sinilah (mana uangnya, tunggudisini saja) dan setelah itu Terdakwa langsung menyerahkan uangpada sdr Fery Laga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan pada saat itu juga sdr FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDImenambahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JEFRI Als JEFRI Bin JAMHARI dan Terdakwa II SURYA DUMEIDI Als SURYA Bin SURYADI LAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng bunga yang ujungnya bengkok dan 1 (satu) buah tempat ayam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor ayam laga betina warna hitam, 2 (dua) ekor ayam laga jantan warna abu-abu, 1 (satu) ekor ayam laga jantan warna merah dikembalikan kepada saksi korban Endang Omar Wibowo;5. Menghukum terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng bunga yang ujungnya bengkok, 1(satu) buah tempat ayam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor ayam laga betina warna hitam, 2 (dua) ekorayam laga jantan warna abuabu, (satu) ekor ayam lagajantan warna merah dikembalikan kepada saksi korbanEndang Omar Wibowo;4.

betina warnahitam, 2 (dua) ekor ayam laga jantan warna abuabu, (satu) ekor ayam laga jantan warnamerah dan (satu) buah tempat ayam dibawa ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacamitu mengakibatkan saksi korban ENDANG OMAR WIBOWO Als.

tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah obeng bunga yang ujungnya bengkok dan (satu) buah tempatayam, (satu) ekor ayam laga betina warna hitam, 2 (dua) ekor ayam laga jantan warnaabuabu, (satu) ekor ayam laga jantan warna merah, yang telah saksisaksi dan paraterdakwa benarkan;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwamaka

milik saksi korbantanpa ada ijin dari pemilik ayam laga yang diambilnya yaitu pihak saksi korban ENDANGOMAR WIBOWO Als.

Menetapkan barang bukti berupa :13e 1 (satu) buah obeng bunga yang ujungnya bengkok dan 1(satu) buah tempat ayam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor ayam laga betina warna hitam, 2 (dua) ekorayam laga jantan warna abuabu, (satu) ekor ayam lagajantan warna merah dikembalikan kepada saksi korbanEndang Omar Wibowo;5.

dan langsung pulang setelahnya;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, Saksi Emal Bin Laga kembali kerumah saksi dan langsung duduk di teras rumah;Bahwa Saksi melihat Saksi Emal Bin Lagi diikuti olen Terdakwa bersamatemannya sehingga Saksi keluar dan berbicara dengan mereka sertamenyuruh mereka pergj;Bahwa kemudian Saksi Emal Bin Laga meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantar Saksi Emal Bin Laga pulang, namun setiba di pertigaanDesa Kanang, Saksi dan Saksi Emal Bin Laga dihadang kembali olehTerdakwa

bersama temantemannya, sehingga Saksi langsung turun darisepeda motornya dan berbicara kepada Terdakwa bersama temantemannya tersebut dan setelah itu Saksi mendamaikan mereka, namuntibatiba salah seorang teman terdakwa memukul wajah sebelah kanansaksi Emal Bin Laga sehingga Saksi Emal Bin Laga langsung turun darisepeda motonya tersebut;Bahwa Saksi Emal Bin Laga langsung dikeroyok oleh Terdakwa bersamatemantemannya tersebut sehingga Saksi langsung menarik Saksi EmalBin Laga serta menyuruh Saksi Emal

SaksiEmal Bin Laga dan perempuan tersebut;Bahwa Sofyan Alias Fian Anmad dan Arif Bin Muliadi sempat melihat SaksiEmal Bin Laga dan perempuan tersebut mengetukngetuk pintu rumahAleng, tetapi oleh karena pintu rumah Aleng tidak dibuka Saksi Emal BinLaga dan perempuan tersebut pergi kembali;Bahwa ternyata Saksi Emal Bin Laga dan perempuan tersebut pergi kerumah saksi Hawin Alias Bapak Hamsul Bin Ahmad Appi yang manaMuhammad Fais Alias Fais Bin Subaer mendatangi rumah tersebutdengan disusul oleh Terdakwa

Saksi Emal Bin Laga danperempuan tersebut;Bahwa Sofyan Alias Fian Ahmad dan Arif Bin Muliadi sempat melihat Saksi EmalBin Laga dan perempuan tersebut mengetukngetuk pintu rumah Aleng, tetapioleh karena pintu rumah Aleng tidak dibuka Saksi Emal Bin Laga danperempuan tersebut pergi kembali;Bahwa ternyata Saksi Emal Bin Laga dan perempuan tersebut pergi ke rumahsaksi Hawin Alias Bapak Hamsul Bin Ahmad Appi yang mana Muhammad FaisAlias Fais Bin Subaer mendatangi rumah tersebut dengan disusul olehTerdakwa

;Bahwa Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul Bin Ahmad Appi menanyakan kepadaTerdakwa mengapa Terdakwa mengikuti Saksi Emal Bin Laga yang dijawab olehTerdakwa jika Saksi Emal Bin Laga memasuki kampung tersebut denganmembawa perempuan pada malam hari;Bahwa setelah dijelaskan oleh Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul Bin AhmadAppi, maka Terdakwa dan Muhammad Fais Alias Fais Bin Subaer kembali kepertigaan jalan Dusun Kanang;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Saksi Emal Bin Laga bersama SaksiHawin Alias Bapak Hamsul

Penggugat:
1.WAE THOMAS
2.SOVIA SESILIA BHOKI
3.MARIA MOPA
4.Maria Dolorosa Watu
Tergugat:
PAULUS LAGA

PUTUSANNomor: 57/PID/2014/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus Pemilu dalam pengadilan tingkat banding,menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : TOHIR Bin SATIMTempat Lahir : Bandar LampungUmutr/Tgl.Lahir : 48tahun /14 Juli 1971Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Way Laga At.005 LK.Kelurahan Way Laga KecamatanSukabumi Kota

sendiri maupun panwaslu pada hari Kamis tanggal 10 April 2014sekitar pukul 03.00 Wib (Dini Hari) berdasarkan penghitungan rekapitulasiC1 Pleno di KPPS TPS 2 Kelurahan Way Laga khususnya pada CalonLegislatifnya partai Golkar DPRD Kab/Kota No Urut 2 (dua)An.Drs.SUWONDO M.Pd.

Menyatakan barang bukti berupa: 222 2200 s22 ons == 3 (tiga) Rangkap Fotogopy telah dilegalisir formulir Model C dari TPS2 kelurahan way Laga Kec. Sukabumi Bandar Lampung; 3 (tiga) Lembar fotocopy telah dilegalisir formulir C1 DPRD Kab/KotaTPS 2 Kelurahan Way Laga Kec. Sukabumi Bandar Lampung; 1 (satu) lembar fotocopy Formullir Model C1 DPRD Kab/Kota TPS 2Hal 5 dari 11 halaman PidanaNomor 57/Pid/2014/PT.TJKKelurahan Way Laga kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) Rangkap Fotogopy telah dilegalisir formulir Model C dari TPS 2kelurahan way Laga Kec. Sukabumi Bandar Lampung; 3 (tiga) Lembar fotocopy telah dilegalisir formulir C1 DPRD Kab/KotaTPS 2 Kelurahan Way Laga Kec. Sukabumi Bandar Lampung;Hal 6 dari 11 halaman PidanaNomor 57/Pid/2014/PT.TJK 1 (satu) lembar fotocopy Formullir Model C1 DPRD Kab/Kota TPS 2Kelurahan Way Laga kec.

Sukabumi Bandar Lampung; 7 (tujuh) lembar Fotocopy telah diLegalisir Sertifikat RekapitulasiModel D1 DPRD Kab/Kota dari PPS Kelurahan Way Laga Kec.Sukabumi Bandar Lampung;(tetap Terlampir didalam berkas perkara)5.

Memerintahkan barang-bukti berupa : 2 (dua) foto copy Riwayat I WAYAN KUAT tertanggal 09 Agustus 2000 yang disusun oleh I MADE BAKTI; 2 (dua) lembar fotocopy silsilah tertanggal 09 Agustus 2000 yang disusun oleh IMADE BAKTI; 1 (satu ) lembar silsilah keturunan Almarhum I NYOMAN KATUNG LAGA (asli) tertanggal 12 Maret 2007 yang dibuat oleh I WAYAN KARIASA , INYOMAN BACOL, I KETUT KARYA, NI LUH CEBLEK dan I NENGAH JELANTIK; Bukti P-1 yang diajukan oleh penggugat dalam perkara

perdata No 23/Pdt.G/2011/PN AP antara penggugat I Nengah Jelantik , I Ketut Karya, I Nyoman Bacol, dan I Wyan Kariasa melawan tertugat Ni Luh Ceblek; 1 (satu) lembar silsilah keturunan I MINGGIR LAGA tertanggal 12 Maret 2007 yang dibuat di Abang oleh I MADE BAKTI, I MADE KARANG, I NYOMAN LAGA,I MADE MANTRA,I KETUT SUDARSANA, I KOMANG GEDE SUDIARSA DAN I GEDE PUJA yang diketahui dan dibenarkan oleh Kelian Banjar Pidpid Laga I WAYAN PASEK ANTARA, Perbekel I KETUT SUDARTHA, dam Camat

MANGKU LAGA yang dibuat olehpara terdakwa tercantum sebagai ahli waris I NYOMAN KATUNG LAGA, tetapi dalamSilsilah Keturunan I NYOMAN KATUNG LAGA tertanggal 12 Maret 2007 yang dibuatoleh para terdakwa , INYOMAN LAGA Als.

MANGKU LAGA dalam ketiga silsilah tersebutyaitu nama I NYOMAN LAGA Als.

MADEKUMPUL, I MADE KARANG, I NYOMAN LAGA Als.

MANGKU LAGA serta Terlapor I!

MANGKU LAGA sebagai bagian dari silsilah tersebutsedangkan dalam Silsilah Keturunan I NYOMAN KATUNG LAGA tertanggal 12 Maret2007 tidak terdapat nama I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA sebagai bagiandari silsilah tersebut karena I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA berasal darigaris keturunan !WAYAN RUNDUNG ;Bahwa Terdakwa mengetahui silsilah mana yang digunakan oleh I!

Selanjutnya ketika saksi MEI MARLINWIWIKO Bin LAMUSIN dan saksi DIDIT PRASETYA Bin HELZON danTim Satres Narkoba Polres Lahat tiba dilokasi, langsung dilakukanpenangkapan terhadap saksi OKTA HARISNO Bin SARPAN dan saksiFERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI yang pada saat itu sedang berada didalam rumah kontrakan saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI.

.Setelan itu saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI pulang danlangsung menemui saksi OKTA HARISNO Bin SARPAN.

Lalu ketikasaksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI sampai, saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI langsung bertemu dengan saksi OKTA HARISNO BinSARPAN dan mengatakan mano duitnyo, tunggu sinilah (manauangnya, tunggu disini saja) dan setelah itu saksi OKTA HARISNO BinSARPAN langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI menambahkan uang tersebut sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadi Rp. 300.000

Ketikasampai saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan pada saat itu juga terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis Shabu kepada saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI. Setelah itu saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDIpulang menuju kontrakannya untuk kembali menemui saksi OKTAHARISNO Bin SARPAN.

depan rumah kontrakan sdr FERY LAGA.Bahwa, kemudian saksi sempat menginterogasi/menanyakan padasdr FERY LAGA, dan dijelaskan oleh sdr Fery Laga jikalau NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut didapatkan dari terdakwa dengancara membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, Atas keterangan sdr FERY LAGA tersebut dilakukanpengembangan pada saat itu juga.

Kuta Laga Citra Jasa;- 1 (satu) lembar struktur organisasi CV. Kuta Laga Citra Jasa;- 1 (satu) unit blower warna kuning dengan ukuran 18 inchi.dikembalikan kepada CV. Kuta Laga Citra Jasa melalui saksi Musliadi selaku Direktur Utama dari CV. Kuta Laga Citra Jasa;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kuta Laga Citra Jasa; 1 (satu) unit blower warna kuning dengan ukuran 18 inchiDikembalikan kepada saksi MUSLIADI selaku Direktur utama Cv.Kuta Laga Citra Jasa;4.

Kuta Laga Citra Jasa di lokasiIUP PT.

Kuta Laga Citra Jasa karena CV. Kuta Laga CitraSejati merupakan sub kontraktor dari PT. Dasrat Sarana Arang Sejati.e Bahwa setahu saksi CV.

Kuta Laga Citra Jasa;1 (Satu) lembar struktur organisasi CV.

Kuta Laga Citra Jasa;1 (satu) lembar struktur organisasi CV. Kuta Laga Citra Jasa;1 (satu) unit blower warna kuning dengan ukuran 18 inchi.Halaman 75 dari77 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Swldikembalikan kepada CV. Kuta Laga Citra Jasa melalui saksi Musliadiselaku Direktur Utama dari CV. Kuta Laga Citra Jasa;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk BlackBerry warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi AURELIA BARA LAGA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Raya Tajem Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksiAURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIA BARA LAGA ;Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi AURELIA tidak ada dicounter tersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalametalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya

HARJIAH, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUApada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib diCounter Q Seluler milik saksi AURELIA BARA LAGA di JI.

Raya TajemMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambilhandphone milik saksi AURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIABARA LAGA ;e Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluleruntuk membeli kartu perdana, saat sampai di Counter QSeluler saksi AURELIA BARA LAGA tidak ada di countertersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELABARA LAGA namun tetap tidak ada, lalu terdakwamelihat hanphone yang berada di dalam etalasekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;e Bahwa

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti terungkap bahwa terdakwa, telah mengambil dua buah handphone tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi AURELIA BARA LAGA, hal ini menunjukkan bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksiAURELIA BARA LAGA sehingga barang tersebut merupakan barang yangseluruhnya adalah milik

orang lain yaitu milik saksi AURELIA BARA LAGA ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Add. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aston Laga bin Laga) kepada Penggugat (Narmiati binti Batti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu <

Hal 3 dari 3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama AstoLaga bin Laga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepupu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Towodi, Desa BuntuBarana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu selama 4tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun 2 bulan setelah menikahPenggugat

Hal 4 dari 4memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama AstoLaga bin Laga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepupu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Towodi, Desa BuntuBarana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu selama 4tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat