Nuzulia Puspita binti Miskan Suwoyo melawanBhayu Parhendrojati bin Hendrarto,

Dawan Joko Setyo bin SumarnoLilis Setyaningsih binti Miskan Suwanto

., Advokat, berkantor di Raya Ngebruk 5bSumberpucung, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasatanggal 21 Maret 2011, semula sebagai Penggugatsekarang Pembanding, selanjutnya disebut PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANLILIS SETYANINGSIH binti MISKAN SUWANTQ umur= 29tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi RT.037 RW 016, Desa Karanganyar, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Suparman, dengan harga Rp. 36.000.000. ( Tigapuluh enam juta rupiah ) namun yang = membayar bukanPenggugat / Pembanding melainkan ayah Tergugat /Terbanding yang bernama MISKAN SUWANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatanPenggugat / Pembanding dibantah oleh Tergugat yTerbanding, maka Penggugat / Pembanding dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya ( Pasal 163 HIR ) yang dalamhal ini Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P2berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/07/421.728.013

dibenarkan adalah perkataan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P2 Penggugat /Pembanding bukan merupakan bukti pemilikan hak, dan parasaksi Penggugat tidak mengetahui langsung asal pembelianobyek sengketa melainkan hanya berdasarkan keteranganPenggugat / Pembanding ( saksi de auditu ) Hakim Bandingberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat / Pembanding tidakbisa dibuktikan, sedangkan Tergugat / Terbandingmengajukan bukti Tl, T2, T3, dan T4 telah terbukti bahwaobyek sengketa tersebut dibeli oleh MISKAN

NGATIONO Bin MISKAN, 3. SAI

Prajuritkulon, KotaMojokerto, agama Islam, pekerjaan Swasta;2.NGATIONO Bin MISKAN, lahir di Mojokerto, umur 44 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat di Lingk. KemasanGg. IV Kel. Blooto Kec. Prajuritkulon, Kota Mojokerterto, agama Islam,pekerjaan Swasta ;3.SAIlAN Bin KATEK, lahir di Mojokerto, umur 47 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat di Jl. Suromurukan Lingk.Kemasan Gg. IV Kec.

NGATIONO Bin MISKAN, 3. AANG SAIANBin KATEK dan 1 orang yang melarikan diri ;e Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang duduk melingkarbermain judi Remi dengan uang taruhanya ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan cara terdakwaSAIAN, Terdakwa INDRAJAYA dan terdakwa NGATIONO masing masing duduk melingkar di kebon pisang. Ditengah ada karpetsebagai alas kartu. Selanjutnya masingmasing pemain yaitu paraterdakwa mengeluarkan uang Rp. 5.000 (lima ribu Rupiah) ditaruhdibawah karpet.

NGATIONO Bin MISKAN, 3. SAI'AN Bin KATEK dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu Remi, 1 (satu) Karpet Spon warna hitamdirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara ;4.

INDRAJAYA Bin BUALI, 2.NGATIONO Bin MISKAN, 3.

NGATIONOBin MISKAN, 3. SAIAN Bin KATEK , tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair ; 3. Menyatakan para terdakwa tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" turut serta bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ; 5.

1. Menyatakan terdakwa Miskan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Miskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV aksi pencurian tsk an MISKAN di Masjid Baitul Aziz.

Dikembalikan kepada pihak Masjid Jami Baitul Aziz melalui Takmir Masjid Jami Baitul Aziz yaitu saksi Sudarmaji.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Adi Idris, S.H
Terdakwa:
MISKAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
MISKAN

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat I Sdr Miskan Hak atas Kekurangan Pembayaran Upah tahun 2014 Bulan Januari dan Pebruari sebesar Rp. 680.000, ; ----------------------------------4. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir karena usia lanjut atau Pensiun, terhitung sejak ;- Penggugat I Sdr Miskan sejak tanggal 28 Februari 2014 ; -------------------- Penggugat II Sdr.

Miskan sebesar Rp. 70.840.000, - Penggugat II Sdr. Takim sebesar Rp. 50.025.000, 6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ; --------------------7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ; -------------------------

MISKAN, DKK MELAWAN ACHMAD ABDULLAH ALHASNI, PemiIik UD. KALI BRANTAS

Agus Prayetno.e Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat danTergugat ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ParaPenggugat ;e Bahwa saksi pengurus PUK SP KEP SPSI UD KaiiBrantas ; Bahwa usia Penggugat yang bernama Miskan umurnya 68tahun ;e Bahwa Penggugat Miskan sudah bekerja kurang lebih 24tahun ;e Bahwa Miskan saat ini masihBERGE jnm mm mmm nnne Bahwa permohonan pensiun penggugat sudah dibicarakan dengan DErUSANAAN 5nnn neem nner cnn ccnca scans cassHal. 6 dari 13 hal. Put.

Kaderi.e Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat danTergugat ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ParaPenggugat ;e Bahwa saksi pengurus PUK SP KEP SPSI UD KaliBrantas ;e Bahwa Miskan dan Takim sudah bekerja sekitar 40PANU ganna nnne Bahwa usia Takim sesual KTP 80tANUN 5 nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Miskan saat ini masihDSKGM A jenssenernnereremiemeimtnennenenieenennnemmimninmnenne Bahwa permohonan pensiun penggugat sudah dibicarakan denganFIST USGI: Smee erence errs ea nate

Miskan telahberusia 68 Tahun dan Penggugat Il Sdr. Takim telah berusia 85Tahun~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan olehparaPenggugat didalam Surat Gugatannya diterangkan bahwa, Penggugat Sdr.Miskan mengajukan permohonan PHK karena Usia Lanjut atau Pensiun padaFebruari 2014, dan Penggugat II Sdr.

Miskan terhitungsejak tanggal 28 Februari 2014, dan Penggugat II Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat Sdr Miskan Hak atas Kekurangan Pembayaran Upah tahun2014 Bulan Januari dan Pebruari sebesar Rp. 680.000, ;4. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir karena usia lanjut atau Pensiun, terhitung sejak ;e Penggugat Sdr Miskan sejak tanggal 28 Februari 2014 ; e Penggugat II Sdr. Takim sejak tanggal 31 Januari 2013 ; 5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misdiono bin Miskan) terhadap Penggugat (Gusfifa binti Jalil);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Gusfifa binti Jalil
Tergugat:
Misdiono bin Miskan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusfifa binti Jalil, Tempat tanggal lahir 16 Agustus 1964, Agama Islam,Pendidikan Strata satu (S1), Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman diJalan Syuhada No. 21 Parak Batuang, RT. 003 RW. 002, KelurahanParak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanMisdiono bin Miskan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misdiono bin Miskan)terhadap Penggugat (Gusfifa binti Jalil);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Misdiono bin Miskan )terhadap Penggugat ( Gusfifa binti Jalil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hlm 11 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.PykDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 19 November 2018 bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa.I BAMBANG TRIYONO Bin KACUNG dan Terdakwa.II BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.I BAMBANG TRIYONO Bin KACUNG dan Terdakwa.II BUDIONO AlsBUDI Bin MISKAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama Lengkap : BAMBANG TRIYONO Bin KACUNG;Tempat Lahir : Lambur (Muara Sabak Timur);Umur /Tanggal Lahir : 20 Tahun / 2 Februari 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sumber Rejo Rt.002 Desa PematangLambur Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas V (Tidak Tamat);2.Nama Lengkap : BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIYONO Bin KACUNG danTerdakwa Il BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidanamengambil sesuatu barangyang seluruhnyaatau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum divaktu malam hari, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangHalaman 3 dari 28 hal.Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRIYONO BinKACUNG dan Terdakwa Il BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN, berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

TjtPara Terdakwa baik sendirisendiri maupun melalui penasihat hukumnyabaik lisan maupun tertulis terhadap tuntutan tersebut menyampaikanpermohonannyayang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannyademikian pula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan Dakwaansebagai berikut:Bahwaterdakwa BAMBANG TRIYONO Bin KACUNG bersamasamadengan terdakwa Il BUDIONO Als BUDI Bin MISKAN pada hari Senintanggal 29Mei 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya

. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) buah kartu tanda penduduk milik saksiHENDRI PUTRA Bin BUNTET dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dandilakukan dengan cara merusak,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib,terdakwall Budiono Als Budi Bin Miskan

Sun'an Miskan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sun'an Miskan;Andi Rosyadi bin Syafuan;

Penggugat- Semidaryati binti MiskanTergugat- Maranaek Harahap bin Marataon Harahap

MISKAN X1.SYAHRIAL2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G / 2012 /PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :MISKAN,Pekerjaan Petani/ swasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Iskandar, Km. 1, Rt. 17Pangkalan Bun, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARDIYANSYAH, SH, Advokat Pengacara pada Kantor Advokat Pengacara ARDIYANSYAH, SH & Rekan yangberkedudukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mugiono bin Miskan) terhadap Penggugat (Jematin binti Tumijo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Jematin binti Tumijo
Tergugat:
Mugiono bin Miskan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Miskan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Miskan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM bin MISKAN bersalah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Terdakwa:
IMAM bin MISKAN

Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM bin MISKAN beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca berkasberkas perkara yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa IMAM bin MISKAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM bin MISKAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan serta denda sebesarRp.1.000.000.000,satu milyar rupiah subs. 6 enam bulan penjara.3.

hukumannya, oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakimsupaya terdakwa di hukum seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa maupun pembelaanpenasehat hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap denganTuntutannya dan sebaliknya terdakwa maupun penasehat hukum terdakwanyamenyatakan tetap pada permohonannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa IMAM bin MISKAN

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa IMAM bin MISKAN pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat di Stasiun Pengisian BahanBakar Umum SPBU Ngopak Jalan Raya Pasar Baru Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitar tempattempat tersebut namunPengadilan Negeri Pasuruan berwenang mengadili sebagaimana ketentuan pasal 84ayat

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Miskan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Bin Miskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MISKAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
MISKAN

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Riono Bin Miskan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
RIONO bin MISKAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MISKAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa HERMAN Bin MISKAN tersebut dari dakwaan Primiar;
3. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MISKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA

, sebagaimana dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ANDANG SETYONUGROHO, SH,
Terdakwa:
HERMAN MISKAN